Решение от 11 октября 2019 г. по делу № А56-7613/2019

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-7613/2019
11 октября 2019 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 26 сентября 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 11 октября 2019 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Горбатовской О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Центральный банк Российской Федерации в лице Северо-Западного главного управления Центрального банка Российской Федерации (адрес: Россия 191038, Санкт-Петербург, Наб. реки Фонтанки, 68, 70-72-74, ОГРН: 1037700013020, ИНН: 7702235133, дата регистрации: 10.01.2003);

ответчик: 1. общество с ограниченной ответственностью "Стройпроект" (адрес: 197372, Санкт-Петербург, улица Камышовая, дом 34, корп. 2,офис 203, ОГРН: <***>, ИНН: <***>, дата регистрации: 04.12.2002); 2. ФИО2

о ликвидации юридического лица

при участии

- от истца: ФИО3 по доверенности от 20.04.2018;

- от ответчика: 1. ФИО4 по доверенности от 13.03.2017;

2. не явился (извещен);

установил:

Центральный банк Российской Федерации в лице Северо-Западного главного управления Центрального банка Российской Федерации (далее – истец, Банк) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о ликвидации юридического лица - закрытого акционерного общества "Стройпроект" (далее – ответчик, Общество), возложении обязанностей по ликвидации на участника Общества – ФИО2.

В судебном заседании истец поддержал исковые требования.

Представитель Общества против удовлетворения иска возражал, сообщил, что произведена реорганизация закрытого акционерного общества "Стройпроект" в форме преобразования в общество с ограниченной ответственностью «Стройпроект».

Реорганизация ответчика принята судом во внимание при рассмотрении дела.

ФИО2, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

Дело рассмотрено на основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие ФИО2.

Исследовав доказательства по делу, заслушав представителей сторон, суд установил следующее.

02.11.1998 Регистрационной палатой Администрация Санкт-Петербурга в качестве юридического лица зарегистрировано Общество.

24.12.2015 Банком в отношении Общества вынесено предписание № Т2-39-2-2/56132 о представлении копии договора на ведение реестра акционеров Общества, заключенного с регистратором, имеющим лицензию на осуществление деятельности по ведению реестра акционеров, и копии акта приема-передачи, подтверждающего передачу документов и информации системы ведения реестра от Общества регистратору.

Указанное предписание возвратилось без исполнения за истечением сроков хранения.

Неосуществление обязанности по передаче ведения реестра акционеров Общества регистратору, послужили основанием для обращения с настоящим иском в суд.

В соответствии с пунктом 5 статьи 3 Федерального закона от 02.07.2013 № 142-ФЗ "О внесении изменений в подраздел 3 раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" акционерные общества, которые на день вступления в силу указанного Федерального закона в соответствии с пунктом 3 статьи 44 Федерального закона от 26 декабря 1995 года № 208-ФЗ "Об акционерных обществах" были держателями реестров акционеров этих обществ, сохраняют право вести указанные реестры в течение года после дня вступления в силу Федерального закона. По истечении года после дня вступления в силу Федерального закона указанные акционерные общества обязаны передать ведение реестра лицу, имеющему предусмотренную законом лицензию, в соответствии с пунктом 2 статьи 149 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 2 статьи 149 Гражданского кодекса Российской Федерации учет прав на бездокументарные ценные бумаги осуществляется путем внесения записей по счетам лицом, действующим по поручению лица, обязанного по ценной бумаге, либо лицом, действующим на основании договора с правообладателем или с иным лицом, которое в соответствии с законом осуществляет права по ценной бумаге. Ведение записей по учету таких прав осуществляется лицом, имеющим предусмотренную законом лицензию.

В соответствии с частями 2, 5 статьи 61 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо может быть ликвидировано по решению суда в случае допущенных при его создании грубых нарушений закона, если эти нарушения носят неустранимый характер, либо осуществления деятельности без надлежащего разрешения (лицензии), либо деятельности, запрещенной законом, либо с иными неоднократными или грубыми нарушениями закона или иных правовых актов, а также в иных случаях, предусмотренных названным Кодексом. Решением суда о ликвидации юридического лица на его учредителей (участников) или на орган, уполномоченный на ликвидацию юридического лица его учредительным документом, могут быть возложены обязанности по осуществлению ликвидации юридического лица.

Согласно пункту 20 статьи 42 Федерального закона от 22.04.1996 № 39-ФЗ "О рынке ценных бумаг" Центральный банк Российской Федерации обращается в арбитражный суд с иском о ликвидации юридического лица, нарушившего требования законодательства Российской Федерации о ценных бумагах и о применении к нарушителям санкций, установленных законодательством Российской Федерации.

Как следует из разъяснений, данных в пункте 3 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 № 84 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами статьи 61 Гражданского кодекса Российской Федерации", при рассмотрении заявлений о ликвидации юридических лиц по мотиву осуществления ими деятельности с неоднократными нарушениями закона, иных правовых актов необходимо исследовать характер нарушений, их продолжительность и последующую после совершения нарушений деятельность юридического лица. Юридическое лицо не может быть ликвидировано, если допущенные им нарушения носят малозначительный характер или вредные последствия таких нарушений устранены.

В соответствии с пунктом 4 статьи 57 ГК РФ юридическое лицо считается реорганизованным, за исключением случаев реорганизации в форме присоединения, с момента государственной регистрации юридических лиц, создаваемых в результате реорганизации.

Согласно выписке из единого государственного реестра юридических лиц в отношении Общества в указанный реестр 28.08.2019 внесена запись о создании юридического лица путем реорганизации в форме преобразования – общества с ограниченной ответственностью «Стройпроект».

Таким образом, на момент рассмотрения спора в суде и вынесения решения обязанность по передаче реестра акционеров регистратору, у Общества отсутствует.

В связи с изложенным требования о ликвидации Общества по указанным Банком основаниям не подлежат удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

в удовлетворении иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Горбатовская О.В.