Решение от 22 апреля 2021 г. по делу № А27-4478/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Красная ул., д. 8, Кемерово, 650000

тел. (384-2) 45-10-82

E-mail: info@kemerovo.arbitr.ru

http://www.kemerovo.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А27-4478/2021
город Кемерово
22 апреля 2021 года
Резолютивная часть решения оглашена 19 апреля 2021 года

Решение в полном объеме изготовлено 22 апреля 2021 года

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Исаенко Е.В., при ведении протокола судебного заседания без применения средств аудиозаписи помощником судьи Селезневой Н.А., рассмотрев в судебном заседании иск общества с ограниченной ответственностью «Кузбасский СКАРАБЕЙ», г. Кемерово (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Торговая компания Меркурий», г. Серпухов (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 845 440,80 руб. неосновательного обогащения,

без участия представителей сторон

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Кузбасский СКАРАБЕЙ» (далее – истец, покупатель) обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Торговая компания Меркурий» (далее – ответчик, поставщик) о взыскании 845 440,80 руб. неосновательного обогащения.

Исковые требования мотивированы неисполнением ответчиком обязательств по поставке товара и возврату предоплаты за непоставленный товар.

Ответчик отзыв не представил, возражений относительно размера исковых требований не заявил.

Из материалов дела следует, что истцом (покупатель) и ответчиком (поставщик) 30.06.2020 был заключен договор на поставку металлопроката №АА-001558 (далее – договор), согласно которому поставщик обязался передать в собственность покупателя металлопрокат (п. 1.1 договора).

Порядок оплаты: 50% предоплата, 50% - в течение 3 дней с даты поставки (пункт 4 спецификаций №2-01/20, №4-02/20, №5-02/20 к договору); 100 % предоплата поставки (пункт 4 спецификации №6-03/20 к договору).

Согласно счету на оплату №М-01558/2-2020 от 2.07.2020 поставщик осуществляет отгрузку продукции на условиях 100% предоплаты; поставка осуществляется силами поставщика в рок не более 7 календарных дней с даты зачисления платежа (пункты 2.1, 2.2).

Истец исполнил свои обязательства по внесению предварительной оплаты надлежащим образом, что подтверждается платежным поручением №2373 от 9.07.2020 а сумму 845 440,80 руб. Ответчик, в свою очередь, обязательство по поставке товара в согласованный срок не исполнил.

Предварительно истцом в адрес ответчика была направлена претензия от 22.07.2020 с требованием о возврате предоплаты, которая оставлена без удовлетворения.

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по возврату перечисленных денежных средств истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

В силу статьи 65, части 2 статьи 9 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно пункту 3.1 части 3 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии с пунктом 3 статьи 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457 ГК РФ), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Принимая во внимание требование истца от 22.07.2020 о возврате предварительной оплаты, у ответчика не имеется оснований для ее удержания.

Согласно пункту 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Факт получения денежных средств ответчиком не оспорен, доказательств обоснованного удержания поступивших денежных средств в материалы дела не представлено.

Требование подлежит удовлетворению.

В порядке ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина по делу относится на ответчика.

Руководствуясь статьями 101, 110, 136, 137, 156, 167-170, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

р е ш и л :

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Торговая компания Меркурий», г. Серпухов (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Кузбасский СКАРАБЕЙ», г. Кемерово (ОГРН <***>, ИНН <***>) 845 440,80 руб. неосновательного обогащения, а также 19 909 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины за рассмотрение иска.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия. Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кемеровской области.

Судья Е.В. Исаенко