Решение от 12 февраля 2020 г. по делу № А40-271742/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40-271742/19-137-2239
г. Москва
12 февраля 2020 г.
Резолютивная часть решения объявлена 05 февраля 2020 года

Полный текст решения изготовлен 12 февраля 2020 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:

судьи Скворцовой Е.А. единолично

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по исковому заявлению акционерного коммерческого банка "Европейский банк развития металлургической промышленности" (публичное акционерное общество) (107031, <...>, 1А, ОГРН <***>, ИНН <***>) в лице конкурсного управляющего ФИО2

к обществу с ограниченной ответственностью "ОПЕРАТЕКС" (115230 <...> XII КОМ. 4, ОГРН <***>, ИНН <***>)

об обращении взыскания на заложенное имущество.

при участии:

от истца – согласно протокола,

от ответчика – согласно протокола,

УСТАНОВИЛ:

Акционерный коммерческий банк "Европейский банк развития металлургической промышленности" (публичное акционерное общество) (далее - истец) обратился в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ОПЕРАТЕКС" (далее - ответчик) об обращении взыскания на заложенное имущество общества с ограниченной ответственностью "ОПЕРАТЕКС", указанное в приложениях к договорам залога товаров в обороте №З-1693 от 31.08.2011 с установлением начальной продажной стоимости имущества в размере 353 953 618,05 руб., №З-1891 от 20.09.2013 с установлением начальной продажной стоимости имущества в размере 60 022 247,10 руб., №З-1936 от 03.03.2014 с установлением начальной продажной стоимости имущества в размере 20 001 233,41 руб., №З-2016 от 03.09.2014 с установлением начальной продажной стоимости имущества в размере 26 250 002,43 руб., №З-2028 от 01.10.2014 с установлением начальной продажной стоимости имущества в размере 22 502 469,42 руб., №З-2087 от 22.04.2015 с установлением начальной продажной стоимости имущества в размере 92 605 777,15 руб., №З-2097 от 18.05.2015 с установлением начальной продажной стоимости имущества в размере 19 896 713,17 руб., №З-1989 от 06.06.2014 с установлением начальной продажной стоимости имущества в размере 52 508 616,14 руб.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения спора, в судебное заседание не явился. В материалах дела имеются доказательства надлежащего извещения его о месте и времени судебного заседания. От ответчика отзыв на исковое заявление не поступил.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Суд, исследовав материалы дела, выслушав доводы явившихся лиц в судебное заседание, оценив представленные доказательства в их совокупности, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 19.10.2015 по делу № А40-168723/2015 Акционерный коммерческий банк «Европейский банк развития металлургической промышленности» (публичное акционерное общество) (далее – АКБ «ЕВРОМЕТ», ПАО, Истец, Кредитор, Банк) признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего в соответствии с Федеральным законом от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

Как усматривается из материалов дела, ООО «Оператекс» (далее - ответчик, заемщик, залогодатель) имеет задолженность перед ПАО АКБ «ЕВРОМЕТ» по кредитным договорам: № № <***> от 21.08.2014, <***> от 20.09.2014, <***> от 03.03.2014, <***> от 06.05.2014, <***> от 06.06.2014, <***> от 03.09.2014, <***> от 01.10.2014, <***> от 22.04.2015, <***> от 18.05.2015.

Решением Арбитражного суда гор. Москвы от 05.09.2016 по делу А40-153/16-156-2 взыскана с ООО «Оператекс» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу АКБ «ЕВРОМЕТ» задолженность по следующим кредитным договорам:

по Кредитному договору № <***> от 21.08.2014 в размере 190 551 073 руб. 36 коп., из которых: основной долг – 174 900 000 руб.; проценты за пользование кредитом – 8 104 931 руб. 50 коп.; неустойка – 7 546 141 руб. 86 коп.;

по Кредитному договору № <***> от 20.09.2014 в размере 31 833 854 руб. 80 коп., из которых: основной долг – 30 000 000 руб.; проценты за пользование кредитом – 1 676 712 руб. 33 коп.; неустойка – 157 142 руб. 47 коп.;

по Кредитному договору № <***> от 03.03.2014 в размере 10 611 284 руб. 93 коп., из которых: основной долг – 10 000 000 руб., проценты за пользование кредитом – 558 904 руб. 11 коп.; неустойка – 52 380 руб. 82 коп.;

по Кредитному договору № <***> от 06.05.2014 в размере 42 608 149 руб. 04 коп., из которых: основной долг – 40 000 000 руб.; проценты за пользование кредитом – 2 384 657 руб. 53 коп.; неустойка – 223 491 руб. 51 коп.;

по Кредитному договору № <***> от 06.06.2014 в размере 43 049 731 руб. 51 коп., из которых: основной долг – 35 000 000 руб.; проценты за пользование кредитом – 402 739 руб. 73 коп.; неустойка – 7 646 991 руб. 78 коп.;

по Кредитному договору № <***> от 03.09.2014 в размере 19 628 057 руб. 53 коп., из которых: основной долг – 17 500 000 руб.; проценты за пользование кредитом – 704 794 руб. 52 коп.; неустойка – 1 423 263 руб. 01 коп.;

по Кредитному договору № <***> от 01.10.2014 в размере 15 916 927 руб. 39 коп., из которых: основной долг – 15 000 000 руб.; проценты за пользование кредитом – 838 356 руб. 16 коп.; неустойка – 78 571 руб. 23 коп.;

по Кредитному договору № <***> от 22.04.2015 в размере 63 912 223 руб. 56 коп., из которых: основной долг – 60 000 000 руб.; проценты за пользование кредитом – 3 576 986 руб. 30 коп.; неустойка – 335 237 руб. 26 коп.;

по Кредитному договору № <***> от 18.05.2015 в размере 18 939 704 руб. 69 коп., из которых: основной долг – 17 986 800 руб.; проценты за пользование кредитом – 871 250 руб. 84 коп.; неустойка – 81 653 руб. 85 коп.

На основании Решения Арбитражного суда г. Москвы 05.09.2016 по делу А40-153/16-156-2 возбуждено исполнительного производство 18395/17/77005-ИП от 14.04.2017. Постановлением от 19.10.2017 исполнительное производство окончено в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 46 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве». С ООО «Оператекс» в ходе исполнительного производства по взысканию суммы основной задолженность не было взыскано никаких денежных средств.

Согласно ст. 329 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) исполнением обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В обеспечение исполнения обязательств по всем вышеуказанным кредитным договорам между АКБ «ЕВРОМЕТ» (ПАО) и ООО «Оператекс» были заключены договоры залога товаров в обороте.

Исполнение обязательств заемщика по кредитному договору № <***> от 31.08.2011 обеспечено договором о залоге товара в обороте №З-1693 от 31.08.2011 (далее – договор о залоге № 1).

Согласно п. 3.2. договора о залоге № 1 залоговая стоимость передаваемого в залог имущества оценена, одобрена Сторонами и составляет 500 000 509,29 руб.

Согласно дополнительному соглашению от 19.07.2013г. к Договору о залоге товара в обороте от 31.08.2011 г. З-1693 к договору о залоге товара в обороте №З-1693 от 31.08.2011 г. стоимость заложенного имущества оставляет 353 953 618,05 руб.

Согласно п. 3.3. заложенное имущество принадлежит залогодателю на праве собственности.

В соответствии с п. 3.4. договора о залоге № 1 заложенное имущество находится по адресу: <...>.

Исполнение обязательств заемщика по кредитному договору № <***> от 20.09.2013 обеспечено договором о залоге товара в обороте №З-1891 от 20.09.2013 (далее – договор о залоге № 2).

Согласно п. 3.2. договора о залоге № 2 залоговая стоимость передаваемого в залог имущества оценена, одобрена Сторонами и составляет 60 022 247,1 руб.

Согласно п. 3.3. заложенное имущество принадлежит залогодателю на праве собственности.

В соответствии с п. 3.4. договора о залоге № 2 заложенное имущество находится по адресу: <...>.

Исполнение обязательств заемщика по кредитному договору № <***> от 03.03.2014 обеспечено договором о залоге товара в обороте №З-1936 от 03.03.2014 (далее – договор о залоге № 3).

Согласно п. 3.2. договора о залоге № 3 залоговая стоимость передаваемого в залог имущества оценена, одобрена сторонами и составляет 20 001 233,41 руб.

Согласно п. 3.3. заложенное имущество принадлежит залогодателю на праве собственности.

В соответствии с п. 3.4. договора о залоге № 3 заложенное имущество находится по адресу: <...>.

Исполнение обязательств заемщика по кредитному договору № <***> от 03.09.2014 обеспечено договором о залоге товара в обороте №З-2016 от 03.09.2014 (далее – договор о залоге № 4).

Согласно п. 3.2. договора о залоге № 4 залоговая стоимость передаваемого в залог имущества оценена, одобрена Сторонами и составляет 26 250 002,43 руб.

Согласно п. 3.3. Заложенное имущество принадлежит Залогодателю на праве собственности.

В соответствии с п. 3.4. договора о залоге № 4 заложенное имущество находится по адресу: Московская область, мкрн. Салтыковка, Разинское шоссе, д. 69а.

Исполнение обязательств заемщика по кредитному договору № <***> от 01.10.2014 обеспечено договором о залоге товара в обороте №З-2028 от 01.10.2014 (далее – договор о залоге № 5).

Согласно п. 3.2. договора о залоге № 5 залоговая стоимость передаваемого в залог имущества оценена, одобрена сторонами и составляет 22 502 469,42 руб.

Согласно п. 3.3. заложенное имущество принадлежит залогодателю на праве собственности.

В соответствии с п. 3.4. договора о залоге № 5 заложенное имущество находится по адресу: Московская область, мкрн. Салтыковка, Разинское шоссе, д. 69а.

Исполнение обязательств заемщика по кредитному договору № <***> от 22.04.2015 обеспечено Договором о залоге товара в обороте №З-2087 от 22.04.2015 (далее – договор о залоге № 6).

Согласно п. 3.2. договора о залоге № 6 залоговая стоимость передаваемого в залог имущества оценена, одобрена Сторонами и составляет 92 605 777,15 руб.

Согласно п. 3.3. заложенное имущество принадлежит залогодателю на праве собственности.

В соответствии с п. 3.4. договора о залоге № 6 заложенное имущество находится по адресу: <...>

Исполнение обязательств заемщика по кредитному договору № <***> от 18.05.2015 обеспечено договором о залоге товара в обороте №З-2097 от 18.05.2015 (далее – договор о залоге № 7).

Согласно п. 3.2. договора о залоге № 7 залоговая стоимость передаваемого в залог имущества оценена, одобрена сторонами и составляет 19 896 713,17 руб.

Согласно п. 3.3. заложенное имущество принадлежит залогодателю на праве собственности.

В соответствии с п. 3.4. договора о залоге № 7 заложенное имущество находится по адресу: <...>.

Исполнение обязательств заемщика по кредитному договору № <***> от 06.06.2014 обеспечено договором о залоге товара в обороте №З-1989 от 06.06.2014 (далее – договор о залоге № 8).

Согласно п. 3.2. договора о залоге № 8 залоговая стоимость передаваемого в залог имущества оценена, одобрена сторонами и составляет 52 508 616,14 руб.

Согласно п. 3.3. заложенное имущество принадлежит залогодателю на праве собственности.

В соответствии с п. 3.4. договора о залоге № 8 заложенное имущество находится по адресу: <...>

В соответствии со ст. 337 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, в также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию

В соответствии с п. 1 ст. 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Согласно п.1. ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником, обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии с п. 1 ст. 349 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

В силу п. 3 ст. 341 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога, признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

24 июля 2019 в адрес ООО «Оператекс» было направлено уведомление о начале обращения взыскания на заложенное имущество. Ответа на данное уведомление не последовало.

Согласно статье 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1).

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (статья 65 АПК РФ).

Учитывая вышеизложенное, суд считает возможным обратить взыскание на заложенное имущество по договорам залога товаров в обороте №З-1693 от 31.08.2011, №З-1891 от 20.09.2013, №З-1936 от 03.03.2014, №З-2016 от 03.09.2014, №З-2028 от 01.10.2014, №З-2087 от 22.04.2015, №З-2097 от 18.05.2015, №З-1989 от 06.06.2014.

Расходы по госпошлине возлагаются на ответчика в порядке ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 8, 11, 12, 309, 310, 334, 349, 350 ГК РФ, ст.ст. 49, 65, 66, 71, 110, 112, 123, 156, 167-171, 176 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В счет погашения задолженности обществу с ограниченной ответственностью "ОПЕРАТЕКС" перед АКЦИОНЕРНЫМ КОММЕРЧЕСКИМ БАНКОМ "ЕВРОПЕЙСКИЙ БАНК РАЗВИТИЯ МЕТАЛЛУРГИЧЕСКОЙ ПРОМЫШЛЕННОСТИ" (ПУБЛИЧНОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО) по кредитным договорам №№ <***> от 21.08.2014, <***> от 20.09.2014, <***> от 03.03.2014, К1968 от 06.05.2014, <***> от 06.06.2014, <***> от 03.09.2014, <***> от 01.10.2014, К2087 от 22.04.2015, <***> от 18.05.2015 в размере 437 051 006 руб. 81 коп. обратить взыскание на заложенное имущество общества с ограниченной ответственностью "ОПЕРАТЕКС", указанное в приложениях к договорам залога товаров в обороте №З-1693 от 31.08.2011 с установлением начальной продажной стоимости имущества в размере 353 953 618,05 руб., №З-1891 от 20.09.2013 с установлением начальной продажной стоимости имущества в размере 60 022 247,10 руб., №З-1936 от 03.03.2014 с установлением начальной продажной стоимости имущества в размере 20 001 233,41 руб., №З-2016 от 03.09.2014 с установлением начальной продажной стоимости имущества в размере 26 250 002,43 руб., №З-2028 от 01.10.2014 с установлением начальной продажной стоимости имущества в размере 22 502 469,42 руб., №З-2087 от 22.04.2015 с установлением начальной продажной стоимости имущества в размере 92 605 777,15 руб., №З-2097 от 18.05.2015 с установлением начальной продажной стоимости имущества в размере 19 896 713,17 руб., №З-1989 от 06.06.2014 с установлением начальной продажной стоимости имущества в размере 52 508 616,14 руб.

Продажу имущества определить с публичных торгов.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ОПЕРАТЕКС" в федеральный бюджет государственную пошлину в размере 42 000 (сорок две тысячи) руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд

Судья:

Е.А. Скворцова