Решение от 21 октября 2019 г. по делу № А03-13235/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 29-88-01

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: a03. info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А03-13235/2019
г. Барнаул
21 октября 2019 года.
Резолютивная часть решения суда объявлена 16 октября 2019 года.

Решение суда принято в полном объеме 21 октября 2019 года.

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Фролова О.В., при ведении протокола секретарем ФИО1, рассматривает в судебном заседании в помещении арбитражного суда по адресу: <...> дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Гортоп» (ОГРН: <***>,

ИНН: <***>), с. Кулунда Кулундинского района

к обществу с ограниченной ответственностью «Тепловые сети» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>), с. Михайловское Михайловского района

о взыскании 7 178 164 руб. 38 коп.

при участии в качестве третьего лица ООО «Михайловские тепловые сети»,

с. Михайловское Михайловского района

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2 по доверенности от 03.06.2019,

от остальных лиц: не явились, извещены,

(после перерыва не явились, извещены).

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Гортоп» обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Тепловые сети» о взыскании 7 178 164 руб. 38 коп., из них 7 000 000 руб. задолженности по договору уступки права требования от 10.04.2018, 178 164 руб. 38 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 10.04.2019 по 09.08.2019.

Исковые требования обоснованы статьями 309, 310, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком договорных обязательств по оплате за уступленное право требования.

Ответчик и третье лицо отзыв на иск не представили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, что подтверждается имеющимися в деле результатами отслеживания почтовых отправлений с официального сайта Почта России.

От истца поступило ходатайство о приобщении к делу дополнительных документов.

Представитель истца пояснил доводы исковых требований, представил подлинный двусторонний акт сверки.

Суд приобщил к материалам дела поступившие и представленные документы.

Представитель истца настаивал на удовлетворении исковых требований.

Суд, в порядке статьи 163 АПК РФ, для проверки расчета процентов, объявлял в судебном заседании перерыв.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, доводы искового заявления, оценив представленные доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, суд считает что исковые требования подлежат удовлетворению в части по следующим основаниям.

10.04.2018 между ООО «Гортоп» (цедент) и ООО «Тепловые сети» (цессионарий) заключен договор уступки права требования, по условиям которого цедент уступает, а цессионарий приобретает в полном объеме права требования уплаты денежных средств к ООО «МТС», именуемое в дальнейшем должником, в размере 7 000 000 руб. (п. 1.1. договора). Основанием требования суммы, указанной в п. 1.1. договора, является задолженности за поставленный товар в период с 03.07.2017 по 10.04.2018. Наличие права требований в размере 7 000 000 руб. подтверждается актом сверки от 10.04.2018. За уступаемое право требования цессионарий выплачивает цеденту денежные средства в размере 7 000 000 руб. Денежные средства в этом размере выплачиваются цессионарием цеденту в течение одного года после подписания договора.

Истец свои обязательства по договору уступки права требования от 10.04.2018 исполнил надлежащим образом, что подтверждается представленными в материалы дела доказательствами.

В связи с отсутствием исполнения ответчиком своих обязательств по оплате уступаемого права требования истец направил в его адрес претензию № 75 от 12.07.2019 с просьбой погасить образовавшуюся задолженность в добровольном порядке, ответчик обязанности по оплате не исполнил, однако наличие задолженности не оспорил и подписал двусторонней акт сверки от 12.07.2019 в соответствии с которым, размер задолженности составляет 7 000 000 руб.

Согласно части 1 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Уступка права (требования) представляет собой замену кредитора в обязательстве.

Последствием уступки права (требования) является замена кредитора в конкретном обязательстве, в содержание которого входит уступленное право (требование).

В силу части 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону (часть 1 статьи 388 ГК РФ).

Согласно части 1 статьи 389.1 ГК РФ взаимные права и обязанности цедента и цессионария определяются настоящим Кодексом и договором между ними, на основании которого производится уступка. Требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное (часть 2 статьи 389.1 ГК РФ).

По смыслу закона уступка права (требования) между юридическими лицами является возмездной сделкой, по которой сторона, приобретшая право (требование), предоставляет другой стороне встречное эквивалентное предоставление.

В соответствии с пунктами 1.1, 1.5 договора уступки права требования от 10.04.2018 цессионарий обязался произвести правообладателю оплату в размере 7 000 000 руб. в течение одного года после подписания договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчиком доказательств оплаты уступаемого права требования в суд представлено не было.

Согласно представленному в судебном заседании двустороннему акту сверки на 12.07.2019 задолженность ответчика перед истцом составляет 7 000 000 руб.

В связи с изложенным, требования истца в части взыскания 7 000 000 руб. суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Кроме того, истцом заявлено о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 178 164 руб. 38 коп. за период с 10.04.2019 по 09.08.2019.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как указано в пункте 37 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Ответчик, вопреки условиям договора, оплату своевременно не произвел, поэтому истец обоснованно усмотрел основания для взыскания с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами.

Исходя из смысла п. 1.5. договора и части 1 статьи 113 АПК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат начислению с 11.04.2019, с учетом произведенного судом перерасчета размер процентов, подлежащий взысканию, составляет 176 678 руб. 08 коп.

Исходя из вышеизложенного, исковые требования подлежат удовлетворению в части.

Расходы по госпошлине, в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд относит на ответчика.

На основании статьи 8, 12 Гражданского кодекса РФ, руководствуясь статьями 27, 65, 70, 71, 110 статьями 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:


Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Тепловые сети» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Гортоп» 7 000 000 руб. долга, 176 678 руб. 08 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

В остальной части оставить исковое заявление без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Тепловые сети» в доход Федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в размере 58 883 руб.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск в течение месяца со дня принятия решения.

Судья О.В. Фролов