Решение от 17 июня 2020 г. по делу № А43-9097/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43-9097/2020

город Нижний Новгород 17 июня 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 15 июня 2020 года

Полный текст судебного акта изготовлен 17 июня 2020 года

Арбитражный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Игнатьевой Ольги Васильевны (шифр 19-107), при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кузнецовой С.В., рассмотрев дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «СтройМир-НН» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>), город Нижний Новгород,

к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью «ФИНАВТОСТРОЙ» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) город Нижний Новгород,

о взыскании 416 444 рублей 95 копеек,

при участии:

от истца: ФИО1, по доверенности от 21.02.2020, диплом ВСГ 4079765;

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом;

установил:

общество с ограниченной ответственностью «СтройМир-НН» обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «ФИНАВТОСТРОЙ» 416 444 рублей 95 копеек пени за период с 28.11.2018 по 14.04.2020, пени в размере 0,2% за каждый день просрочки, начиная с 15.04.2020 по день вынесения решения суда и далее по день фактического исполнения денежного обязательства.

Истец в порядке статьи 49 АПК РФ уточнил исковые требования, настаивая на взыскании 416 444 рублей 95 копеек пени за период с 28.11.2018 по 14.04.2020, пени в размере 0,2% за каждый день просрочки на сумму 413 139 рублей 83 копейки, начиная с 15.04.2020 по день фактического исполнения денежного обязательства.

Уточнение принято судом к рассмотрению.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил.

Определение суда, направленное по месту государственной регистрации ответчика, органом связи возвращено без вручения получателю по истечении срока хранения.

На основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

В определении от 20.05.2020 суд разъяснил сторонам положения части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ, согласно которым, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.

В ходе предварительного судебного заседания суд в порядке пункта 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вынес определение о завершении предварительного судебного заседания, переходе в основное судебное заседание и рассмотрении спора по существу.

Резолютивная часть решения объявлена 15.06.2020. Изготовление решения в полном объеме в соответствии со статьей 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ откладывалось до 17.06.2020.

Как следует из материалов дела и установлено вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Нижегородской области от 24.01.2019 по делу А43-47925/2018, между обществом с ограниченной ответственностью «СтройМир-НН» (поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью «ФИНАВТОСТРОЙ» (покупатель) заключен договор поставки №ФАС/2018, предметом которого является поставка пиломатериалов и прочих строительных материалов (товара), ассортимент, цена и количество которого указываются в товарных накладных или универсальных передаточных документах.

В соответствии с пунктом 4.2 покупатель обязуется оплатить товар в течение 30 календарных дней с даты поставки товара.

Пунктом 5.2 предусмотрена ответственность покупателя за нарушение сроков оплаты товара в виде пени в размере 0,2% за каждый день просрочки.

Решением Арбитражного суда Нижегородской области от 24.01.2019 по делу А43-47925/2018 с общества с ограниченной ответственностью "Финавтострой" в пользу общества с ограниченной ответственностью "СтройМир-НН" взыскано 413 139 рублей 83 копейки задолженности по оплате поставленного товара по договору поставки от 13.08.2018 № ФАС/2018 и 44 838 рублей 94 копейки пени за просрочку платежа с 30.09.2018 по 27.11.2018.

Претензией от 25.10.2018 ООО "СтройМир-НН" предлагало ответчику в добровольном порядке оплатить задолженность по оплате поставленного товара (л.д. 12), однако данная претензия осталась со стороны последнего без удовлетворения.

Неисполнение обязательств по оплате поставленного товара послужило основанием для обращения истца с настоящим иском о взыскании 416 444 рублей 95 копеек пени за период с 28.11.2018 по 14.04.2020, пени в размере 0,2% за каждый день просрочки на сумму 413 139 рублей 83 копейки, начиная с 15.04.2020 по день фактического исполнения денежного обязательства.

Как следует из статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и тому подобное, либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства. Статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации указывает на то, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

На основании статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности.

Согласно статье 516 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты от покупателя поставленных товаров.

По правилам статьи 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Неустойкой (штрафом, пени) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения денежного обязательства (статья 330 Гражданского кодекса РФ).

В силу пункта 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Одним из последствий правового действия вступившего в законную силу решения арбитражного суда является его преюдициальность, а потому факты и правоотношения, установленные арбитражным судом и зафиксированные в решении, не могут в силу пункта 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса РФ подвергаться сомнению и вторичному исследованию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Поскольку факт ненадлежащего исполнения обязательства по договору поставки от 13.08.2018 № ФАС/2018 подтверждается вступившим в законную силу решением суда, требование истца о взыскании пени на сумму долга, взысканную названным выше судебным решением, признается судом правомерным и подлежит удовлетворению.

Представленный истцом расчет пени судом проверен и признан верным.

С ответчика в пользу истца подлежат взысканию пени в сумме 416 444 рублей 95 копеек за период с 28.11.2018 по 14.04.2020.

Согласно пункту 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года №7" О применении судами некоторых положений гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства.

На основании изложенного, требование истца о взыскании пени на сумму долга, начиная с 15.04.2020 по день фактического исполнения денежного обязательства, исходя из 0,2% за каждый день просрочки, подлежит удовлетворению на основании статей 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Расходы по делу в виде государственной пошлины по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Иск общества с ограниченной ответственностью «СтройМир-НН» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>), город Нижний Новгород, удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ФИНАВТОСТРОЙ» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) город Нижний Новгород, в пользу общества с ограниченной ответственностью «СтройМир-НН» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>), <...> 444 рубля 95 копеек пени, пени в размере 0,2% за каждый день просрочки на сумму 413 139 рублей 83 копейки, начиная с 15.04.2020 по день фактического исполнения денежного обязательства, а также 11 329 рублей расходов по государственной пошлине.

Исполнительный лист выдать по заявлению после вступления решения в законную силу.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «СтройМир-НН» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>), город Нижний Новгород, из федерального бюджета РФ государственную пошлину в сумме 354 рубля, излишне оплаченную платежным поручением №120 от 16.03.2020.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента принятия.

Вступившее в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в порядке кассационного производства, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья О.В. Игнатьева