Решение от 10 июля 2019 г. по делу № А20-2426/2019

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А20-2426/2019
г. Нальчик
10 июля 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена «04» июля 2019 года

Решение в полном объеме изготовлено «10» июля 2019 года

Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики

в составе судьи Х.Н. Шогенов

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Каляковой С.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску государственного унитарного предприятия Кабардино-Балкарской Республики «Чегемэнерго» (ОГРН <***>, ИНН <***>) г. Чегем

к муниципальному унитарному предприятию «Чегемвод» (ОГРН <***>, ИНН <***>) г. Чегем

о взыскании задолженности в размере 856 121 руб. 31 коп.

в отсутствие представителей сторон,

УСТАНОВИЛ :

государственное унитарное предприятие Кабардино-Балкарской Республики «Чегемэнерго» (ОГРН <***>, ИНН <***>) г.Чегем обратилось в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики с исковым заявлением к муниципальному унитарному предприятию «Чегемвод» (ОГРН <***>, ИНН <***>) г. Чегем о взыскании задолженности в размере 856 121 руб. 31 коп., из которых: 827 985 руб. 72 коп. -задолженность по оплате оказанных услуг по передаче электрической энергии за период февраль 2019 года, 28 135 руб. 59 коп. - пени по просроченным платежам за услуги по передаче электрической энергии за февраль 2019 года.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о месте и времени слушания дела в судебное заседание не явились, своих представителей в суд не направили. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие не явившихся лиц.

Исковые требования аргументированы нарушением ответчиком своих обязательств по оплате стоимости услуг по передаче электроэнергии в установленный договором срок и мотивированы ссылкой на нормы статей 8, 11, 307, 309779 ГК РФ.

Рассмотрев представленные в материалы дела доказательства и оценив их в совокупности, проанализировав доводы искового заявления и приложенных к нему документов, суд установил следующие обстоятельства.

Между государственным унитарным предприятием Кабардино-Балкарской Республики «Чегемэнерго» (далее- исполнитель) и муниципальным унитарным предприятием «Чегемвод» (далее- заказчик) заключен договор возмездного оказания услуг по передаче электрической энергии от 28.12.2018 г. №8/14, согласно пункту 2.1 которого исполнитель обязуется оказывать заказчику услуги по передаче, распределению и понижению (трансформации) уровня напряжения электроэнергии в точках поставки, а заказчик обязуется оплачивать исполнителю оказанные услуги.

Порядок учета электрической энергии определен в разделе 5 договора.

Согласно пункту 8.1. договора, заказчик оплачивает оказанные услуги не позднее 10 числа месяца, следующего за расчетным.

Во исполнение условий договора исполнитель оказал заказчику услуги по передаче электрической энергии за период февраль 2019 года, что подтверждается актом поставки электроэнергии за указанный период, подтверждающим объем оказанных услуг по передаче электрической энергии, подписанные и скрепленными печатями сторон без возражений относительно объема, качества и стоимости услуг.

Для оплаты стоимости оказанных услуг, исполнитель выставил заказчику счет-фактуру за указанный период.

В связи с неоплатой спорной задолженности, истец направил в адрес ответчика претензию №175 от 19.03.2019 года об оплате исковой суммы. Вручение ответчику указанной претензии подтверждается входящей отметкой претензии о получении 19.03.2019 года. Однако, претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.

Уклонение ответчика от уплаты указанной задолженности послужило основанием для обращения истца с рассматриваемым иском в арбитражный суд.

Правовая природа договора договора оказания услуг по передаче электрической энергии возникших между сторонами определяется с учетом норм гражданского законодательства, регулирующих положения о возмездном оказании услуг (глава 39 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Пунктом 1 статьи 781 ГК РФ предусмотрено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со статьями 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны выполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательства предоставляются лицами, участвующими в деле.

В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Из представленных в материалы дела доказательств следует, что истец, предусмотренные договором обязательства исполнил надлежащим образом.

Факт оказания услуг по передаче электрической энергии, их объем и стоимость в спорный период подтверждается и зафиксированы сторонами в подписанном ими акте поставки электроэнергии за спорный период, а также подтвержден имеющимися в деле документами (договором оказания услуг по передаче электрической энергии, счет- фактурой №18 за указанный период, расчетом задолженности).

Ответчиком в материалы дела не представлены доказательства, свидетельствующие о выполнении им взятых на себя обязательств по оплате спорной задолженности.

Оценив представленные истцом доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального Российской Федерации, суд установил нарушение ответчиком обязательства по оплате спорной задолженности в размере 827 985 руб. 72 коп., в связи с чем, приходит к выводу, что требование истца о взыскании с ответчика долга в заявленном объеме является законным, обоснованным, подтвержденным материалами дела и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с абзацем 5 пункта 2 статьи 26 Закона № 35-ФЗ потребители услуг по передаче электрической энергии, определяемые правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие оказанные им услуги по передаче электрической энергии, обязаны уплатить сетевой организации пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Поскольку со стороны ответчика имеет место несвоевременная оплата стоимости оказанных услуг, требования истца о взыскании пени в размере 28 135 руб. 59 коп. являются обоснованными. Расчет судом проверен и признан арифметически и методологически верным. В связи с чем исковые требования в части взыскания пени подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Истцу при подаче иска в суд предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины, в связи с чем, подлежащая уплате государственная пошлина в размере 20 122 рублей относится на ответчика и взыскивается в доход федерального бюджета.

В соответствии с частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дата изготовления решения в полном объеме считается датой принятия решения.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 180, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

1. Требования истца удовлетворить полностью.

2. Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Чегемвод» (ОГРН <***>, ИНН <***>) г. Чегем в пользу государственного унитарного предприятия Кабардино-Балкарской Республики «Чегемэнерго» (ОГРН <***>, ИНН <***>) г. Чегем задолженность в размере 856 121 руб. 31 коп., из которых: 827 985 руб. 72 коп. - задолженность по оплате оказанных услуг по передаче электрической энергии за период февраль 2019 года, 28 135 руб. 59 коп. - пени по просроченным платежам за услуги по передаче электрической энергии за февраль 2019 года за период с 19.03.2019 по 14.05.2019.

3. Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Чегемвод» (ОГРН <***>, ИНН <***>) г. Чегем в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 20 122 ( двадцать тысяч сто двадцать два) рубля.

4. Решение может быть обжаловано в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики в течение месяца со дня принятия.

Судья Х.Н. Шогенов