Резолютивная часть решения от 4 апреля 2019 г. по делу № А63-25099/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е резолютивная часть

Дело № А63-25099/2018
04 апреля 2019 года
г. Ставрополь


Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Кичко А.И.,

при ведении протокола судебного заседания помощникоМ судьи Шошиной В.Н. рассмотрев в судебном заседании исковое заявление

общества с ограниченной ответственностью «Югагроресурс», г. Ставрополь (ОГРН <***>, ИНН <***>),

к обществу с ограниченной ответственностью «Бешпагир», с. Бешпагир Ставропольского края, (ОГРН <***>, ИНН <***>),

о взыскании задолженности по договору купли-продажи, неустойки, процентов за пользование коммерческим кредитом, процентов за пользование чужими денежными средствами, при участии в судебном заседании представителя истца ФИО1 по доверенности от 11.12.2018, представителя ответчика ФИО2 по доверенности от 22.01.2019,

Руководствуясь статьями 159, 167, 168, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

ходатайства ответчика отклонить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Бешпагир», с. Бешпагир Ставропольского края, (ОГРН <***>, ИНН <***>), в пользу общества с ограниченной ответственностью «Югагроресурс», г. Ставрополь (ОГРН <***>, ИНН <***>), основную задолженность в размере 1 554 480 руб., проценты за пользование коммерческим кредитом в размере 1 259 128,80 руб., неустойку в размере 259 129,69 руб., всего 3 072 738,49 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Бешпагир», с. Бешпагир Ставропольского края, (ОГРН 1042600292680, ИНН 2634062586) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 38 363,69 рублей.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья А.И. Кичко