Решение от 6 октября 2023 г. по делу № А40-113646/2023

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Дело № А40-113646/23-40-1179
г. Москва
06 октября 2023 г.
Резолютивная часть решения объявлена 26 июля 2023г.

Полный текст решения изготовлен 06 октября 2023 г.


Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Селивестрова А.В.

при ведении протокола помощником судьи Виноградовой Е.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

акционерного общества "Городской центр бронирования и туризма" (142701, Московская область, Видное город, Ольховая улица, дом 3, помещение 14, кабинет 6, ОГРН: 1027700101131, дата присвоения ОГРН: 06.08.2002, ИНН: 7707113869)

к автономной некоммерческой организации клуб регби «Слава» (127473, город Москва, Селезневская улица, дом 13а, строение 1, 2, 3, ОГРН: 1197700009506, дата присвоения ОГРН: 21.06.2019, ИНН: 7707431519)

о взыскании долга по договору об оказании услуг №312/02-КIII-2006 в размере 1 629 088 руб. 20 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 20.02.2022г. по 15.05.2023г. в размере 107 877 руб. 57 коп.


при участии: от истца- Блудова Н.Н. по дов. от 10.01.2023г.№б/н

от ответчика – не явился, извещен.



УСТАНОВИЛ:

АО "ГЦБиТ" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к АНО клуб регби "Слава" (далее - ответчик) о взыскании долга по договору об оказании услуг №312/02-КIII-2006 в размере 1 629 088 руб. 20 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 20.02.2022г. по 15.05.2023г. в размере 107 877 руб. 57 коп.

Ответчик извещенный надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания в порядке статей 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в судебное заседание не явился.

Ответчик отзыв не представил, возражений по иску не заявил.

Представитель истца в судебном заседании заявленные требования поддержал по основаниям, изложенным в иске.

Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы представителя истца, исследовав и оценив представленные письменные доказательства, арбитражный суд установил, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 24.08.2006г. между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен договор об оказании услуг N 312/02-К-ШІ-2006 (далее - договор).

В соответствии с п. 1.1. договора исполнитель оказывает услуги (в рамках агентских договоров, соглашений, контрактов и т.д., заключенных с авиакомпаниями, гостиницами, транспортными предприятиями и другими поставщиками услуг) по организации деловых поездок сотрудников заказчика (в том числе и групповых) по следующим пунктам: 1.1.1. оформление авиабилетов за рубеж, в страны СНГ и по России на рейсы Российских, иностранных авиакомпаний, а также авиакомпаний СНГ; 1.1.2. оформление железнодорожных билетов на внутренние и международные направления 1.1.3, размещение в гостиницах за рубежом, в городах СНГ, России; 1.1.4, автотранспортные услуги за рубежом, в городах СНГ, России; 1.1.5, чартерные перевозки; 1.1.6. оформление полисов медицинского страхования для лиц, выезжающих за рубеж, на период поездки; 1.1.7. получение виз, оформление VIP услуг в аэропортах; 1.1.8. посещение и участие в выставках, семинарах, симпозиумах, ярмарках и других международных и Российских мероприятиях; 1.1.9. туристические поездки за рубеж, по России и странам СНГ; 1.1.10. размещение в санаториях, пансионатах, домах отдыха и базах отдыха России, стран Балтии и СНГ, ближнего и дальнего зарубежья.

Истцом указано, что с июля 2021 г. по настоящее время им по заявкам ответчика оказал услуги на сумму 1 628 088 руб. 20 20 коп., что подтверждается актами приема-передачи, актами об оказании услуг, маршрут-квитанциями, актом сверки, подписанным сторонами.

Согласно п. 3.1. договора стоимость авиабилетов и иных услуг определяется исполнителем на основании существующих тарифов, такс и сборов поставщиков услуг, а также налогов, предусмотренных законодательством РФ. Стоимость сообщается заказчику по телефону или факсу и подтверждается счетом от исполнителя.

Согласно п. 4.2. договора при безналичном виде платежа подтверждением оплаты является платежное поручение с отметкой банка заказчика об исполнении платежа. Фактом оплаты считается поступление денежных средств на расчетный счет исполнителя. Счета, выставленные исполнителем, подлежат оплате в течение 3 (трех) банковских дней с момента их получения заказчиком.

Со стороны истца обязательства по оказанию услуг выполнены в полном объеме. Претензий относительно качества и своевременности оказанных услуг от ответчика в адрес истца не поступало.

Вместе с тем, оплата по договору ответчиком не произведена.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия №б/н от 13.04.2023г. с приложением, которая остались без удовлетворения, что послужило основанием для обращения с настоящим иском в суд.

Проанализировав условия договоров, применительно к положениям ст. 431 ГК РФ, суд установил, что заключенные сторонами договоры по своей правовой природе является договорами возмездного оказания услуг, к отношениям по которому подлежат применению нормы главы 39 ГК РФ.

Согласно п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Доказательства представляются лицами, участвующими в деле (ч. 1 ст. 66 АПК РФ). При этом доказательства, предъявляемые сторонами, должны соответствовать требованиям ст. ст. 64, 67, 68 и 75 АПК РФ, и лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с п. 3.1 ч. 3 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

В Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 06.08.2018 N 308-ЭС17-6757 (2,3) по делу N А22-941/2006 разъяснено, что исходя из принципа состязательности, подразумевающего, в числе прочего, обязанность раскрывать доказательства, а также сообщать суду и другим сторонам информацию, имеющую значение для разрешения спора, нежелание стороны опровергать позицию процессуального оппонента должно быть истолковано против нее (ст. 9, ч. 3 ст. 65, ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ).

Ответчик возражений по иску, доказательств оплаты оказанных услуг в размере 1 629 088 руб. 20 коп. не представил.

Факт оказания истцом услуг подтверждается предоставленными в материалы дела актами об оказании услуг №211207/0000380 от 07.12.2021г., №220216/0000263 от 16.02.2022г., № 220216/0000241 от 16.02.2022г., №210813/0000283 от 13.08.2021г., №210819/0000233 от 19.08.2021г., №210824/0000260 от 24.08.2021г., №210914/0000292 от 14.09.2021г., №210929/0000356 от 29.09.2021г., №210929/0000727 от 29.09.2021г., №210929/0000403 от 29.09.2021г., №210929/0000326 от 29.09.2021г., 210929/0000383 от 29.09.2021г., №210929/0000450 от 29.09.2021г., №211006/0000282 от 06.10.2021г., №211011/0000287 от 11.1.2021г., №211011/0000263 от 11.10.2021г., №211015/0000311 от 15.10.2021г., актами приема-передачи от 07.12.2021г., от 16.02.2022г., от 16.02.2022г., от 11.08.2021г., от 13.08.2021г., от 19.08.2021г., от 24.08.2021г., от 14.09.2021г., от 29.09.2021г., от 29.09.2021г., от 29.09.2021г., от 29.09.2021г., от 09.09.2021г., от 29.09.2021г., от 06.10.2021г., от 11.10.2021г., от 11.10.2021г., от 15.10.2021г., большая часть из которых подписаны сторонами и скрепленными печатями с обеих сторон.

Поскольку факт ненадлежащего исполнения договорных обязательств ответчиком не оспорен и доказательства, опровергающие доводы истца, в материалах дела отсутствуют, арбитражный суд с учетом положений п. 3.1 ст. 70 АПК РФ, признает обстоятельства, на которые ссылается истец в обоснование заявленных требований, установленными и признанными ответчиком.

При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании долга по договору № 312/02-К-ТІІ- 2006 от 24.08.2006 г. в размере 1 628 088 руб. является обоснованным, документально подтвержденным и подлежит принудительному взысканию, так как односторонний отказ от исполнения обязательств, в данном случае денежных обязательств, противоречит статьям 309, 310 ГК РФ.

Истцом заявлено о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 20.02.2022г. по 15.05.2023г. в размере 107 877 руб. 57 коп.

В силу п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проверив расчет истца, суд находит расчет правильным, в связи с чем, требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению в заявленном размере.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы по уплате госпошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 71, 110, 167, 180, 181 АПК РФ, арбитражный суд



РЕШИЛ:

Взыскать с автономной некоммерческой организации клуб регби «Слава» в пользу акционерного общества "Городской центр бронирования и туризма" долг по договору об оказании услуг №312/02-КIII-2006 в размере 1 629 088 руб. 20 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 20.02.2022г. по 15.05.2023г. в размере 107 877 руб. 57 коп. и расходы по оплате госпошлины в размере 30 360 руб.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок с даты его изготовления в полном объеме.


Судья

А.В. Селивестров