Решение от 25 марта 2022 г. по делу № А14-1044/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ



РЕШЕНИЕ



г. Воронеж Дело №А14-1044/2022

«25» марта 2022г.

Резолютивная часть объявлена 18.03.2022г.


Арбитражный суд Воронежской области в составе судьи Т.Н. Максимович

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению

общероссийской общественной организации "Российское авторское общество", г.Москва (ОГРН <***> ИНН <***>)

к судебному приставу-исполнителю Ленинского РОСП г.Воронежа ФИО2

заинтересованные лица: Управление Федеральной службы судебных приставов по Воронежской области, г.Воронеж,

ИП ФИО3, г.Воронеж

1. о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Ленинского РОСП г. Воронежа ФИО2 по исполнительному производству №66764/20/36037-ИП от 16.11.2020, выразившегося не рассмотрении ходатайства от 16.12.2021 в порядке ст. 64.1 ФЗ «Об исполнительном производстве»;

2. о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Ленинского РОСП г. Воронежа ФИО2 по исполнительному производству №66764/20/36037-ИП от 16.11.2020, выразившегося в не направлении взыскателю копии постановления об удовлетворении полностью или частично, либо об отказе в удовлетворении ходатайства от 16.12.2021 в порядке ст. 64.1 ФЗ «Об исполнительном производстве»;

3. об обязании судебного пристава-исполнителя Ленинского РОСП г. Воронежа ФИО2 рассмотреть ходатайство от 16.12.2021 и направить взыскателю копию постановления об удовлетворении полностью или частично, либо об отказе в удовлетворении ходатайства в порядке ст. 64.1 ФЗ «Об исполнительном производстве» от 16.12.2021, по адресу: 400098, Волгоград, ул. Советская, д. 5 офис 304

при участии в судебном заседании представителей:

от заявителя – не явился, извещено,

от Управления ФССП – судебный пристав-исполнитель ФИО4 по доверенности от 22.07.2021 ,

от судебного пристава-исполнителя ФИО2 - судебный пристав-исполнитель ФИО4 по доверенности от 10.01.2022 до 31.12.2022,

от ИП ФИО3 – не явился, извещен,

установил:

общероссийская общественная организация "Российское авторское общество" (далее – заявитель, взыскатель) обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Ленинского РОСП г. Воронежа ФИО2 по исполнительному производству №66764/20/36037-ИП от 16.11.2020, выразившегося в не рассмотрении ходатайства от 16.12.2021 в порядке ст. 64.1 ФЗ «Об исполнительном производстве», в не направлении взыскателю копии постановления об удовлетворении полностью или частично, либо об отказе в удовлетворении ходатайства от 16.12.2021 в порядке ст. 64.1 ФЗ «Об исполнительном производстве» и просит обязать судебного пристава-исполнителя ФИО2 рассмотреть ходатайство от 16.12.2021 и направить взыскателю копию постановления об удовлетворении полностью или частично, либо об отказе в удовлетворении ходатайства в порядке ст. 64.1 ФЗ «Об исполнительном производстве» от 16.12.2021, по адресу: 400098, Волгоград, ул. Советская, д. 5 офис 304.

К участию в деле в качестве заинтересованных лиц привлечены: Управление Федеральной службы судебных приставов по Воронежской области (далее – Управление ФССП), ИП ФИО3 – должник по исполнительному производству.

На основании статьи 156 АПК РФ дело рассматривалось в отсутствии заявителя и должника, надлежаще извещенных о судебном разбирательстве.

В судебном заседании 09.03.2022 объявлялись перерывы до 11.03.2022, до 14.03.2022, до 18.03.2022.

Из материалов дела следует.

Решением Арбитражного суда Воронежской области от 29.07.2020 по делу №А14-6497/2020 с ИП ФИО3 взыскано в пользу общероссийской общественной организации "Российское авторское общество" в общей сумме 58 669 руб., также суд указал о начислении и взыскании пени до даты фактической уплаты основного долга в сумме 17 802 руб., начиная с 30.07.2020 исходя из ставки пени в размере 0, 3% от суммы долга за каждый день просрочки, выдан исполнительный лист ФС № 034077058.

16.11.2020 на основании указанного исполнительного листа в Ленинском РОСП г.Воронежа возбуждено исполнительное производство №66764/20/36037-ИП в отношении ИП ФИО3

16.12.2021 судебный пристав-исполнитель Ленинского РОСП г.Воронежа ФИО5 окончила исполнительное производство в связи с фактическим исполнением требований исполнительного документа, взысканная сумма составила 58 669, 89 руб.

16.12.2021 взыскатель направил в Ленинский РОСП г. Воронежа ходатайство в порядке ст. 64.1 ФЗ «Об исполнительном производстве» исх. № 07-06/2247, сообщив, что требования исполнительного документа не исполнены в полном объеме, на счет взыскателя не поступили пени в размере 0,3% от суммы основного долга (17 802 руб.), начиная с 30.07.2020 по день взыскания основного долга - 07.12.2021, что составляет 26 435, 97 руб. и просил взыскать остаток суммы задолженности и перечислить взыскателю. Ходатайство поступило в Ленинский РОСП 22.12.2021 (отметка РОСП вх. № 106870).

Постановлением от 27.12.2021 судебный пристав-исполнитель отказал взыскателю в удовлетворении ходатайства, постановление было направлено взыскателю 28.12.2021.

18.03.2022 вр.и.о. начальника отделения – старшего судебного пристава Ленинского РОСП г. Воронежа ФИО6 вынес постановление об отмене окончания исполнительного производства №66764/20/36037-ИП и возобновлении исполнительного производства в отношении ИП ФИО3

Заявитель, утверждая, что ходатайство не были рассмотрено судебным приставом ФИО2 в порядке, установленном ст. 64.1, ст. ст. 121, 123 Федерального закона «Об исполнительном производстве», ответ на ходатайство не направлен заявителю, оспариваемое бездействие судебного пристава нарушает права и законные интересы взыскателя по исполнительному производству, обратился в суд с настоящими требованиями.

В судебном заседании 18.03.2022 представитель судебного пристава ФИО2 и Управления ФССП по Воронежской области судебный пристав-исполнитель Ленинского РОСП г.Воронежа ФИО4 возражала против требований взыскателя, пояснив, что постановление об окончании исполнительного производства отменено вр.и.о. старшего судебного пристава Ленинского РОСП г. Воронежа, исполнительное производство возобновлено, постановление об отмене окончания исполнительного производства направлено взыскателю и должнику, права и законные интересы взыскателя восстановлены.

Изучив материалы дела, доводы лиц, участвующих в деле, оценив представленные доказательства, суд считает, что заявленные требования не подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

Статьей 329 АПК РФ установлено, что постановления, решения и действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя могут быть оспорены в арбитражном суде в случаях, предусмотренных Кодексом и другим федеральным законом, по правилам, установленным главой 24 Кодекса.

В соответствии со статьей 13 Гражданского кодекса РФ, статьями 197, 198 АПК РФ ненормативные правовые акты, решения и действия (бездействие) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, в том числе судебных приставов – исполнителей, могут быть признаны соответственно недействительными, незаконными при наличии одновременно двух условий: оспариваемый акт, действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают права и законные интересы граждан и организаций.

Условия и порядок исполнения судебных актов регулируются Федеральным законом от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Закон об исполнительном производстве, Закон N 229-ФЗ).

Частью 1 статьи 50 Закона N 229-ФЗ сторонам исполнительного производства предоставлены, в том числе, права знакомиться с материалами исполнительного производства, делать из них выписки, снимать с них копии, заявлять ходатайства.

Согласно части 5 статьи 64.1 Закона N 229-ФЗ, если иное не предусмотрено указанным законом, должностное лицо службы судебных приставов рассматривает заявление, ходатайство в десятидневный срок со дня поступления к нему заявления, ходатайства и по результатам рассмотрения выносит постановление об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства.

В соответствии с частью 7 статьи 64.1 Закона N 229-ФЗ копия постановления об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляется заявителю, должнику, взыскателю, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

На основании п. 1 ч. 1 ст. 47 Закона N 229-ФЗ исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случае фактического исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе.

Судом установлено из материалов, что требования исполнительного листа ФС № 034077058 в части взыскания с ИП ФИО3 пени в размере 0,3% от суммы основного долга (17 802 руб.), начиная с 30.07.2020 по день взыскания основного долга - 07.12.2021, что составляет 26 435, 97 руб. не были исполнены.

Таким образом, исполнительное производство по указанному исполнительному листу было окончено неправомерно, с нарушением требований п. 1 ч. 1 ст. 47 Закона N 229-ФЗ.

При таких обстоятельствах, постановление судебного пристава-исполнителя ФИО2 от 27.12.2021 об отказе в удовлетворении ходатайства взыскателя также не соответствует требованиям п. 1 ч. 1 ст. 47 Закона N 229-ФЗ.

Вместе с тем, суд учитывает, что на момент рассмотрения спора в суде 18.03.2022 постановление об окончании исполнительного производства отменено вр.и.о. старшего судебного пристава Ленинского РОСП г.Воронежа, исполнительное производство №66764/20/36037-ИП возобновлено, постановление об отмене окончания исполнительного производства направлено взыскателю и должнику, права и законные интересы заявителя восстановлены.

Поскольку удовлетворение требований заявителя не приведет к восстановлению прав и законных интересов заявителя, его права восстановлены, требования заявителя не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 65, 71, 197-201, 329 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

отказать общероссийской общественной организации "Российское авторское общество", г.Москва (ОГРН <***> ИНН <***>) в удовлетворении заявленных требований.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через суд, принявший решение.



Судья Т.Н. Максимович