Решение от 1 февраля 2018 г. по делу № А41-88392/2017Арбитражный суд Московской области (АС Московской области) - Банкротное Суть спора: О несостоятельности (банкротстве) физических лиц Арбитражный суд Московской области 107053, , проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва http://asmo.arbitr.ru/ Именем Российской Федерации о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества Дело № А41-88392/17 02 февраля 2018 года г.Москва Резолютивная часть решения объявлена 29 января 2018 года Решение в полном объёме изготовлено 02 февраля 2018 года Арбитражный суд Московской области в составе судьи Левченко Ю.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании обоснованность заявления ФИО2 (Московская обл., г.о.Домодедово, <...>, д.14) о признании его несостоятельным (банкротом), при участии в судебном заседании – согласно протоколу, ФИО2 (далее – заявитель, должник) обратился в Арбитражный суд Московской области с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом). Судом дело рассмотрено в отсутствие заявителя, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания. Из материалов дела следует, что у ФИО2 имеется задолженность перед кредиторами в размере 29 551 731,80 руб. В связи с отсутствием возможности погашения задолженности ФИО2 обратился в суд с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом). Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Согласно ст. 213.3 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее – Закон о банкротстве) правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании гражданина банкротом обладают гражданин, конкурсный кредитор, уполномоченный орган. В силу п. 2 ст. 213.4 Закона о банкротстве гражданин вправе подать в арбитражный суд заявление о признании его банкротом в случае предвидения банкротства при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что он не в состоянии исполнить денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей в установленный срок, при этом гражданин отвечает признакам неплатежеспособности и (или) признакам недостаточности имущества. В пункте 11 Постановления от 13.10.2015 № 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан" Пленум Верховного Суда Российской Федерации разъяснил, что при реализации должником права на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом на основании п.2 ст.213.4 Закона о банкротстве учитывается наличие обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что должник не в состоянии исполнить денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей в установленный срок, и признаков неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества у должника (п.3 ст.213.6 Закона о банкротстве). В соответствии со ст. 213.2 Закона о банкротстве при рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение. Согласно п. 1 ст. 213.13 Закона о банкротстве план реструктуризации долгов гражданина может быть представлен в отношении задолженности гражданина, соответствующего следующим требованиям: гражданин имеет источник дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов; гражданин не имеет неснятой или непогашенной судимости за совершение умышленного преступления в сфере экономики и до даты принятия заявления о признании гражданина банкротом истек срок, в течение которого гражданин считается подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, умышленное уничтожение или повреждение имущества либо за фиктивное или преднамеренное банкротство; гражданин не признавался банкротом в течение пяти лет, предшествующих представлению плана реструктуризации его долгов; план реструктуризации долгов гражданина в отношении его задолженности не утверждался в течение восьми лет, предшествующих представлению этого плана. Согласно п. 3 ст. 213.6 Закона о банкротстве под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей. Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств: гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил; более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены; размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования; наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание. Если имеются достаточные основания полагать, что с учетом планируемых поступлений денежных средств, в том числе доходов от деятельности гражданина и погашения задолженности перед ним, гражданин в течение непродолжительного времени сможет исполнить в полном объеме денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил, гражданин не может быть признан неплатежеспособным. В соответствии с п.8 ст. 213.6 Закона о банкротстве, по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Федерального закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина. Судом установлено, что должник в браке не состоит, на иждивении несовершеннолетних детей не содержит. Из описи имущества гражданина следует, что должник является собственником 1/188 доли в праве на помещение, общей площадью 4215,6 кв.м., расположенного по адресу: г.Москва, бул.Жулебинский, д.25. Движимым имуществом должник не обладает, акций и иных ценных бумаг не имеет, денежные средства на счетах в банках отсутствуют. В настоящее время должник трудоустроен. Вместе с тем, его доход не позволяет погасить задолженность в непродолжительный период времени. Сведений о наличии дополнительного заработка в материалы дела не представлено. Изложенные обстоятельства свидетельствуют о невозможности применения в отношении должника процедуры банкротства – реструктуризация долгов гражданина с учётом имеющейся задолженности. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ФИО2 не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным п. 1 ст. 213.13 Закона о банкротстве, является неплатежеспособным, вследствие чего заявление должника о признании его несостоятельным (банкротом) и введении процедуры реализации имущества является обоснованным. В материалы дела НП СГАУ представлены документы по кандидатуре арбитражного управляющего ФИО3 для утверждения финансовым управляющим должника. Указанная кандидатура арбитражного управляющего и представленные документы отвечают требованиям статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве, согласие на утверждение в качестве финансового управляющего должника имеется, в связи с чем Москаленко В.И. подлежит назначению на должность финансового управляющего. Руководствуясь ст. 110, 167 -170, 223 АПК РФ, ст. 20, 20.2, 45, 124, 126, 127, 213.6, 213.9, 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", арбитражный суд признать обоснованным заявление ФИО2. Признать ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения п.Белые Столбы Домодедовский р-н., Московская обл., адрес регистрации: Московская обл., г.о.Домодедово, <...>, д.14, ИНН <***>, СНИЛС <***>) несостоятельным (банкротом), и ввести процедуру реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев – до 29.07.2018. Утвердить финансовым управляющим члена НП СГАУ ФИО3 (ИНН <***>, адрес для направления корреспонденции: 115682, <...>, кв.382). Финансовому управляющему опубликовать сообщение о введении в отношении должника реализации имущества в порядке и сроки, установленные действующим законодательством. Сведения о публикации представить в суд. Не позднее чем за пять дней до судебного заседания представить в арбитражный суд отчёт о своей деятельности, сведения о финансовом состоянии гражданина. Обязать ФИО2 не позднее одного рабочего дня, следующего за днем принятия решения о признании его банкротом, передать финансовому управляющему все имеющиеся у него банковские карты. Обязать ФИО2 в течение трех дней представить финансовому управляющему информацию о своем имуществе, о счетах и вкладах (депозитах), в том числе по банковским картам, об остатках электронных денежных средств и о переводах электронных денежных средств от граждан и юридических лиц (включая кредитные организации), от органов государственной власти, органов местного самоуправления. Назначить судебное заседание по рассмотрению отчёта о результатах реализации имущества гражданина, по вопросу продления или завершения процедуры реализации имущества на 30.07.2018 на 16:00, зал № 504 в помещении Арбитражного суда Московской области. Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения в Десятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Московской области. Судья Ю.А. Левченко Суд:АС Московской области (подробнее)Истцы:ПАО АКБ " АВАНГАРД" (подробнее)ПАО Банк ВТБ (подробнее) ПАО "Московский кредитный банк" (подробнее) ФНС России Инспекция по г. Домодедово Московской области (подробнее) Иные лица:НП "Сибирская гильдия арбитражных управляющих" (подробнее)Судьи дела:Левченко Ю.А. (судья) (подробнее) |