Решение от 16 января 2018 г. по делу № А14-14382/2016

Арбитражный суд Воронежской области

394030, г. Воронеж, ул. Среднемосковская, д. 77, http://www.voronej.arbitr.ru

тел.: (473) 271-26-10, факс: (473) 252-47-09

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

о признании должника несостоятельным (банкротом), открытии конкурсного производства

Дело № А14-14382/2016
г. Воронеж
16 января 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 09 января 2018 года

Решение в полном объеме изготовлено 16 января 2018 года

Арбитражный суд Воронежской области в составе судьи Пороника А.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве)

общества с ограниченной ответственностью «Рента» (Воронежская обл., г. Воронеж, ОГРН <***>, ИНН <***>)

отчет временного управляющего о своей деятельности и результатах проведения процедуры наблюдения, ходатайство о введении конкурсного производства,

при участии в судебном заседании:

от общества с ограниченной ответственностью «АвтоЦентр»: ФИО2, представитель по доверенности от 29.11.2017, документ, удостоверяющий личность – паспорт гражданина РФ;

от общества с ограниченной ответственностью «Финансовый консультант № 1»: ФИО2, представитель по доверенности № 2 от 08.07.2016, документ, удостоверяющий личность – паспорт гражданина РФ;

от конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью «Автолидер» ФИО3: ФИО4 представитель по доверенности от 28.12.2017, документ, удостоверяющий личность-паспорт гражданина РФ;

от кандидата в арбитражные управляющие ФИО5: ФИО5, документ, удостоверяющий личность – паспорт гражданина РФ;

от иных лиц, участвующих в деле: представители не явились, сведения о надлежащем извещении, о времени и месте судебного заседания имеются в материалах дела.

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Воронежской области от 27.04.2017 (резолютивная часть оглашена 20.04.2017) признано обоснованным заявление общества с ограниченной ответственностью «АвтоЛидер», в отношении общества с ограниченной ответственностью «Рента» (далее – ООО «Рента», должник) введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО6, судебное заседание по рассмотрению отчета назначено на 09.10.2017.

Сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в соответствии с порядком, установленным статьей 28 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее по тексту – ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в газете «КоммерсантЪ» от 06.05.2017 № 80.

19.07.2017, посредством сервиса подачи документов «Мой арбитр», в суд поступило ходатайство временного управляющего ФИО6 о признании должника несостоятельным (банкротом) и открытии процедуры несостоятельности (банкротства) конкурсного производства в отношении общества с ограниченной ответственностью «Рента».

Заявление было принято к производству, судебное заседание назначено на 14.08.2017.

11.08.2017 Саморегулируемой организацией Союз арбитражных управляющих «Авангард» в материалы дела было направлено представление кандидатуры ФИО7 в качестве конкурсного управляющего ООО «Рента», а также информация о соответствии данной кандидатуры требованиям ст.ст. 20, 20.2 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

22.09.2017 от НП «Центр финансового оздоровления предприятия агропромышленного комплекса» поступила информация о кандидатуре арбитражного управляющего ФИО5, а также информация о его соответствии требованиям, предъявляемым в соответствии с ст. 20, 20.2 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

В дальнейшем судебное заседание неоднократно откладывалось в целях предоставления дополнительных доказательств, совершения иных процессуальных действий.

18.12.2017 от Саморегулируемой организации Союз арбитражных управляющих «Авангард» поступил документ, согласно которому саморегулируемая организация просит не рассматривать ранее представленные документы на арбитражного управляющего ФИО7, в связи с его отказом от назначения. Одновременно от указанной саморегулируемой организации поступила информация о кандидатуре ФИО8, а также информация о его соответствии требованиям, предъявляемым в соответствии с ст. 20, 20.2 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

В судебное заседание явились представители заявителя по делу, конкурсных кредиторов и кандидат в арбитражные управляющие ФИО5 Иные лица, участвующие в деле, явку представителей не обеспечили. В материалах дела имеются доказательства надлежащего извещения вышеуказанных участников процесса о времени и месте судебного заседания.

На основании ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), при неявке в судебное заседание лиц, участвующих в деле и надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд рассматривает дело в их отсутствие.

Суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Поступившие документы приобщены к материалам дела с учетом мнения явившихся лиц.

В судебном заседании представитель заявителя по делу поддержал ранее изложенную правовую позицию, просил признать ООО «Рента» несостоятельным (банкротом), ввести процедуру конкурсного производства, конкурсным управляющим утвердить ФИО5

На вопрос суда относительно того, на что была направлена воля ООО «АвтоЛидер» на собрании кредиторов от 30.06.2017 указал на то, что воля была направлена на избрание конкретной кандидатуры арбитражного управляющего, а именно – ФИО7

Представитель конкурсных кредиторов ООО «Финансовый консультант № 1», ООО «Автоцентр» поддержал ранее изложенную правовую позицию, просил признать ООО «Рента» несостоятельным (банкротом), ввести процедуру конкурсного производства, конкурсным управляющим утвердить ФИО8

Рассмотрев представленные по делу материалы, выслушав явившихся представителей, суд установил следующее.

Общество с ограниченной ответственностью «Рента» зарегистрировано в качестве юридического лица 07.11.2011 Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 12 по Воронежской области, должнику присвоены ОГРН <***>, ИНН <***>.

Возбуждение дела о несостоятельности (банкротстве) должника инициировано ООО «АвтоЛидер» (конкурсным кредитором), требования которого включены в реестр.

Арбитражным управляющим в материалы дела представлен отчет, согласно которому:

1) требования кредиторов первой очереди удовлетворения отсутствуют;

2) требования кредиторов второй очереди удовлетворения составляют требования ФНС России в сумме 38 016 руб.;

3) при признании судом обоснованным заявления ООО «АвтоЛидер» были установлены и включены в реестр требований кредиторов должника в состав третьей очереди требования на сумму 91 698 821 руб. Кроме того, в реестр требований кредиторов должника в состав третьей очереди удовлетворения включены требования ФНС России в сумме 234 704 руб. 29 коп., ООО «Автоцентр» в сумме 1 473 333 руб. 32 коп. (как обеспеченные залогом) и ООО «ФК № 1» в сумме 34 640 054 руб. 64 коп. (как обеспеченные залогом).

Основная задолженность не погашается должником за период более трех месяцев, доказательств обратного в материалы дела не представлено (ст. 65 АПК РФ).

Поскольку дело о несостоятельности (банкротстве) ООО «Рента» инициировано по заявлению ООО «АвтоЛидер», временным управляющим не проводилась проверка на наличие признаков фиктивного банкротства. В связи с не передачей временному управляющему бухгалтерской документации, подробный анализ финансового состояния провести не представилось возможным.

По имеющимся у временного управляющего документам, последним сделан вывод об отсутствии препятствий введения последующей процедуры банкротства – конкурсного производства, а также вывод о том, что имущества должника достаточно для покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

30.06.2017 состоялось первое собрание кредиторов Должника, на котором были приняты следующие решения:

1. Обратиться в Арбитражный суд Воронежской области с ходатайством о признании ООО «Рента» банкротом и введении в отношении него процедуры конкурсного производства;

2. Не образовывать комитет кредиторов;

3. Не предъявлять дополнительных требований к кандидатуре арбитражного управляющего;

4. Саморегулируемая организация, из членов которой арбитражным судом утверждается арбитражный управляющий – САУ «Авангард»;

5. В качестве арбитражного управляющего в дальнейшей процедуре выбрать ФИО7, члена САУ «Авангард»;

6. Реестродержатель - Арбитражный управляющий.

На дату проведения собрания кредиторов ООО «Рента» в реестр требований кредиторов ООО «Рента» было включено требование одного кредитора, являющегося заявителем по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО «АвтоЛидер», представитель которого присутствовал на собрании кредиторов и обладал 100 % голосов при принятии решений.

Собрание от 30.06.2017 правомочно в соответствии с требованиями п. 4 ст. 12 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», что подтверждено надлежащими доказательствами: журналом регистрации участников собрания, бюллетенями для голосования, доверенностями на право участия в собрании. Решения, принятые им, относятся к компетенции первого собрания кредиторов и не обжаловались в установленном ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» порядке.

В свою очередь, по требованию кредитора ООО «Автолидер» 22.09.2017 было созвано и проведено собрание кредиторов, на котором были приняты следующие решения:

1. Отменить решения собрания кредиторов ООО «Рента» (394051, <...>, ИНН: <***> ОГРН: <***>) по всем вопросам повестки дня, принятых на первом собрании кредиторов ООО «Рента» от 30.06.2017 года;

2. Не принимать отчет Временного управляющего;

3. Определить в качестве последующей процедуры, применяемой в отношении ООО «Рента» - конкурсное производство;

4. Выбрать в качестве кандидатуры конкурсного управляющего ФИО5 (члена НП «Центр финансового оздоровления предприятий агропромышленного комплекса», 107031, <...>);

5. Избрать комитет кредиторов ООО «Рента»;

6. Определить количественный состав комитета кредиторов ООО «Рента» - 3 человека;

7. Избрать членами комитета кредиторов ФИО9, ФИО4, ФИО10;

8. Предоставить все полномочия, отнесенные ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» к компетенции собрания кредиторов, за исключением полномочий, предусмотренных п. 2 ст. 12 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»;

9. Определить периодичность проведения собрания кредиторов (заседаний комитета кредиторов) ООО «Рента» один раз в шесть месяцев;

10. Выбрать место проведения последующих собраний кредиторов (заседаний комитета кредиторов) ООО «Рента» - <...>.

Ссылаясь на то, что решения собрания кредиторов ООО «Рента» от 22.09.2017 являются недействительными, поскольку не соответствуют требованиям ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», ООО «ФК № 1», ООО «АвтоЦентр» обратились в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным собрания кредиторов от 22.09.2017.

Определением суда от 21.11.2017 суд признал недействительными решения, принятые на общем собрании кредиторов ООО «Рента», состоявшемся 22 сентября 2017 года, по первому вопросу повестки собрания, в остальной части в удовлетворении требований отказал.

Указанное определение не обжаловалось и вступило в законную силу.

Доказательства принятия каких-либо мер к погашению задолженности, а также возможности восстановления платежеспособности ООО «Рента» в материалы дела не представлены.

Ходатайств о введении в отношении должника процедуры финансового оздоровления в порядке п. 3 ст. 75 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в суд не представлено.

Принимая во внимание выводы, сделанные временным управляющим в отчете о проведении процедуры наблюдения, учитывая отсутствие возможности проведения расчетов с кредиторами до заседания арбитражного суда, восстановления платежеспособности, наличие просроченной более трех месяцев задолженности, включенной в реестр требований кредиторов в размере 128 084 929 руб. 25 коп., при наличии признаков банкротства у должника, установленных в соответствии со статьями 3, 6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», и при отсутствии оснований для введения финансового оздоровления и внешнего управления в отношении должника, в соответствии с положениями статей 33, 51, 53, 70, 75 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», суд считает, что ходатайство о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства подлежит удовлетворению.

Рассматривая вопрос об утверждении кандидатуры арбитражного управляющего, суд считает необходимым указать на следующее.

В соответствии с пунктом 2 статьи 12 Закона о банкротстве принятие решения о выборе арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из членов которой арбитражным судом утверждается арбитражный управляющий, относится к исключительной компетенции собрания кредиторов.

Статья 45 Закона о банкротстве регламентирует порядок утверждения арбитражного управляющего на всех стадиях рассмотрения судом дела о банкротстве, в том числе на стадии проверки обоснованности заявления о признании должника банкротом, на стадии перехода из одной процедуры банкротства в другую, при отстранении и освобождении арбитражного управляющего от исполнения обязанностей.

В соответствии с абзацем 7 части 1 статьи 73 Закона о банкротстве к компетенции первого собрания кредиторов относятся, в том числе определение кандидатуры арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден арбитражный управляющий.

Таким образом, волеизъявление кредиторов может быть направлено на утверждение определенной кандидатуры арбитражного управляющего или определенной саморегулируемой организации, которая самостоятельно избирает из числа своих членов такого кандидата.

При этом исключительная компетенция собрания кредиторов по выбору арбитражного управляющего не исключает проверку судом соответствия предложенной собранием кандидатуры управляющего требованиям Закона о банкротстве при наличии сомнений, касающихся заинтересованности, компетентности, добросовестности данного лица.

В повестке дня собрания кредиторов от 30.06.2017 были вопросы как о выборе саморегулируемой организации, из членов которой арбитражным судом утверждается арбитражный управляющий – было выбрано САУ «Авангард», так и был сделан выбор арбитражного управляющего в дальнейшей процедуре – ФИО7, члена САУ «Авангард».

В рамках настоящего дела была установлена воля кредитора ООО «АвтоЛидер», подтвержденная и в судебном заседании, и в письменных пояснениях, согласно которой данный кредитор голосовал на собрании, состоявшемся 30.06.2017 именно за конкретную кандидатуру арбитражного управляющего (т. 4 л.д. 62-63).

Между тем, данный арбитражный управляющий впоследствии заявил отказ от утверждения в качестве конкурсного управляющего в данной процедуре и САУ «Авангард» представило иную кандидатуру, а именно – ФИО8

Однако Законом не предусмотрена возможность одновременного выбора на первом собрании кредиторов и конкретной кандидатуры, и саморегулируемой организации.

Из материалов дела следует, что кредитор ООО «АвтоЛидер» реализовал свое право на инициацию проведения очередного собрания с определенной повесткой дня.

Указанное собрание было проведено 22.09.2017 и решения, принятые на нем, в связи с поступившим заявлением о его оспаривании, были признаны недействительными только в части первого вопроса по отмене решения собрания кредиторов ООО «Рента» по всем вопросам повестки дня, принятых на первом собрании кредиторов от 30.06.2017 года.

Таким образом, до судебного заседания по вопросу о переходе к следующей процедуре и об утверждении конкурсного управляющего было реализовано право на выбор кандидатуры арбитражного управляющего.

Данное правомочие соответствует положениям пункта 25 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 60 «О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 № 296-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)»

Саморегулируемая организация представила в материалы дела информацию о соответствии ФИО5 требованиям Закона о банкротстве.

Каких-либо доказательств несоответствия данной кандидатуры требованиям Закона о банкротстве, заинтересованности кандидата, ООО «ФК № 1», ООО «АвтоЦентр» в материалы дела не представили.

При этом ссылки данных конкурсных кредиторов на положения п. 4 ст. 45 Закона о банкротстве, не могут быть признаны состоятельными, т.к. указанное положение относится к стадии рассмотрения обоснованности заявления о признании должника несостоятельным (банкротом), поскольку в абз. 3 этого пункта есть прямая ссылка именно на заявление о признании должника банкротом.

Названная норма права определяет возможность/невозможность замены кандидатуры арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, которые указаны исключительно в заявлении о признании должника банкротом на стадии рассмотрения его обоснованности, а не замены, осуществляемой в ходе конкурсного производства.

При этом суд отмечает и то обстоятельство, что в силу пункта 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве при проведении процедур применяющихся в деле о банкротстве арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов (всех) и общества, а пунктом 1 ст. 60 вышеуказанного закона кредиторам должника предоставлено право обратиться в арбитражный суд с жалобой в случае нарушения арбитражным управляющим их прав и законных интересов.

На основании изложенного, в соответствии с пунктом 5 статьи 45 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный суд утверждает конкурсным управляющим ООО «Рента» ФИО5, кандидатура которого соответствует требованиям Закона о банкротстве.

В соответствии с п.п. 1, 3 ст. 59 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» все судебные расходы, в том числе расходы на уплату госпошлины, расходы на опубликование сведений, предусмотренных Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», и расходы на выплату вознаграждения, утвержденного судом, арбитражным управляющим, а также на оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими в случаях, предусмотренных законом, для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника. В случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения указанных расходов, заявитель обязан погасить данные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника.

В соответствии со статьей 20.6 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.

Вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы такого вознаграждения составляет для конкурсного управляющего 30 000 руб.

При этом временным управляющим сделан вывод о наличии у должника имущества, достаточного для покрытия расходов в деле о банкротстве ООО «Рента». Более того, в материалы дела представлено согласие ООО «ФК № 1» на финансирование процедуры в сумме 300 000 руб. (т. 4 л.д. 49).

В силу статей 102, 104 АПК РФ основания и порядок уплаты государственной пошлины, предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины, а также возврата или зачета государственной пошлины, устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Согласно подпункту 5 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса РФ при подаче в арбитражный суд заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) государственная пошлина уплачивается в размере 6 000 руб.

ООО «АвтоЛидер» при обращении в арбитражный суд с заявлением, по чеку-ордеру № 36 от 07.10.2016 уплатило государственную пошлину в размере 6 000 руб.

С учетом результата рассмотрения дела и положений статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ООО «Рента» в пользу ООО «АвтоЛидер» подлежит взысканию 6 000 руб. государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 3, 7, 20, 20.2, 45, 52, 53, 59, 73, 74, 75, 124, 126, 127 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 110, 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Признать общество с ограниченной ответственностью «Рента» (Воронежская обл., г. Воронеж, ОГРН <***>, ИНН <***>) несостоятельным (банкротом).

Открыть конкурсное производство в отношении общества с ограниченной ответственностью «Рента» (Воронежская обл., г. Воронеж, ОГРН <***>, ИНН <***>) сроком на шесть месяцев.

Утвердить конкурсным управляющим обществом с ограниченной ответственностью «Рента» (Воронежская обл., г. Воронеж, ОГРН <***>, ИНН <***>) ФИО5 (ИНН <***>, рег. номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих – 14174, адрес для направления корреспонденции: 394030, <...>), являющегося членом некоммерческого партнерства «Центр финансового оздоровления предприятий агропромышленного комплекса».

Утвердить вознаграждение конкурсного управляющего в размере 30 000 руб. ежемесячно.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Рента» (Воронежская обл., г. Воронеж, ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «АвтоЛидер» (Воронежская обл., г. Воронеж, ОГРН <***>, ИНН <***>) 6 000 руб. государственной пошлины.

Назначить судебное заседание для решения вопроса о продлении или завершении процедуры конкурсного производства на 18 июня 2018 на 10 час. 00 мин. Судебное заседание состоится в помещении Арбитражного суда Воронежской области по адресу: <...>, каб. 208.

Обязать конкурсного управляющего заблаговременно (части 3 и 4 статьи 65 АПК РФ) до судебного заседания направить в соответствии со статьями 143 или 149 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» суду и основным участникам дела о банкротстве отчет о своей деятельности и о результатах проведения конкурсного производства в отношении должника, отчет об использовании денежных средств должника, соответствующие по оформлению и объему сведений требованиям законодательства о несостоятельности (банкротстве).

С даты принятия настоящего решения наступают последствия, установленные ст. 126 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве).

Руководителю ООО «Рента» в течение трех дней обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.

Решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца после его принятия через Арбитражный суд Воронежской области. Обжалование решения не приостанавливает его исполнения.

СудьяА.А. Пороник