Решение от 18 февраля 2025 г. по делу № А51-7598/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Октябрьская, 27

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А51-7598/2024
г. Владивосток
19 февраля 2025 года
Резолютивная часть решения объявлена  06 февраля 2025 года.

Полный текст решения изготовлен  19 февраля 2025 года.

            Арбитражный суд  Приморского края в составе судьи Чугаевой И.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Курбатовой А.Э.,    

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "ТРАНЗИТ" (ИНН <***>; ОГРН <***>) 

к  обществу с ограниченной ответственностью "ТК ЛОГИСТИК"  (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 25 122, 78 руб.,

при участии в судебном заседании до объявленного перерыва: от ответчика (онлайн) - генеральный директор ФИО1, паспорт, выписка из ЕГРЮЛ

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Транзит" обратилось в Арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ТК Логистик"  о взыскании 25 122, 78 рублей.

Определением суда от 16.05.2024 исковое заявление принято к производству в порядке упрощенного производства.

Определением от 16.07.2024 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Истец в судебное заседание 23.01.2025 не явился, извещен надлежащим образом. В порядке статьи 156 АПК РФ судебное заседание проведено в его отсутствие.

В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом, в судебном заседании 23.01.2025 объявлялся перерыв до 06.02.2025. Об объявлении перерыва лица, участвующие в деле,  уведомлены в соответствии с Постановлением Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 №99 «О процессуальных сроках» путем размещения на официальном сайте суда информации о времени и месте продолжения судебного заседания.

После перерыва судебное заседание продолжено 06.02.2025 в том же составе суда. Судебное заседание проведено в отсутствие надлежаще извещенных истца и ответчика.

Исковое требование обосновано ненадлежащим исполнением ответчиком обязанности по возмещению истцу дополнительных расходов, связанных со сверхнормативным использованием контейнера, в рамках договора организации перевозки № 4438 от 01.11.2017.

Ответчик возразил против удовлетворения искового требования, указав, что ответчиком не было получено от истца уведомления о готовности к вывозу контейнеров.

Из материалов дела судом установлено следующее.

Между Обществом с ограниченной ответственностью «Транзит» (исполнитель) и Обществом с ограниченной ответственностью «ТК Логистик» (заказчик) был заключен Договор организации перевозки №4 438 от 01.11.2017 (далее - Договор).

В соответствии с его условиями Истец обязуется выполнить или организовать выполнение перевозки груза Ответчика, а также оказать определенные настоящим договором услуги, связанные с перевозкой (п. 1.1.Договора), а Ответчик обязуется оплатить Истцу стоимость оказанных услуг (п. 1.1., абз. 21 п. 2.2.1. Договора) и возместить расходы, понесённые вторым в интересах первого (абз.20, 21 п. 2.2.1. Договора).

Согласно пункту 3.1 договора стоимость перевозки и условия её расчёта/применения определяются в действующих на момент оказания услуг тарифах Истца, если иное не согласовано Сторонами в Приложениях к Договору. Указанная стоимость включает в себя расходы Истца на перечисленные в тарифах (заявке, приложении к Договору) услуги, оказываемые при перевозке груза по заявке Ответчика, а также вознаграждение Истца.

Истец на основании полученной от Ответчика заявки выставляет Ответчику счёт на предварительную оплату в размере 100% (ста процентов) от стоимости перевозки (п. 2.3 Приложения №1 к Договору).

В соответствии с пунктом 2.4. Приложения №1 к договору ответчик производит оплату счёта Истца в течение 3-х банковских дней с момента его получения. Датой получения Клиентом счёта считается дата его отправки с использованием средств факсимильной связи, электронной почты, либо дата вручения представителю Ответчика.

В пункте 3.4. договора указано, что возмещение Ответчиком дополнительных расходов, не включённых в стоимость перевозки, осуществляется помимо стоимости перевозки.

Следует также отметить, что в соответствии с абз. 20 п. 2.2.1. Договора, Ответчик обязуется возмещать Истцу фактически понесённые расходы, связанные с простоями, штрафами, санкциями, арестом, задержанием, иными ограничениями в отношении груза таможенными и иными органами, а также иные расходы Истца, возникшие вследствие неисполнения, ненадлежащего исполнения или несвоевременного исполнения Ответчиком своих обязательств по Договору.

На основании перечисленных выше положений Договора Истцом была организована перевозка контейнеров №№TNZU4005453, TNZU4007100, TNZU4012576. Претензий от Ответчика по качеству оказанных услуг не поступало.

В связи с этим, Истцом Ответчику за оказанные услуги были выставлены счета, приведённые ниже в таблице.

Номер контейнера

Вид услуги

Стоимость, руб.

Реквизиты счёта, которым услуга предъявлена к оплате Ответчику

Сумма, оплаченная Ответчиком, руб.

Реквизиты Документа, подтверждающего оплату услуги Ответчиком

Сумма задолженности Ответчика перед Истцом, руб.

TNZU4005453,

Организация жд перевозки Москва - Владивосток

17 000,00

Счет №23169351 от 23.08.2023 г.

17 000,00

Платежное поручение №1114 от 12.09.2023 г.

0,00

TNZU4007100

17 000,00

17 000,00

TNZU4012576

17 000,00

17 000,00

TNZU4007100

Сверхнормативное использование контейнера

12 561,39

Счет №23202771 от 09.10.2023 г.

0,00

-
25 122,78

TNZU4012576

12 561,39

0,00


Итого

76 122,78


51 000,00


25 122,78


Счет за организацию железнодорожной перевозки контейнера был полностью оплачен со стороны Ответчика, однако счет за сверхнормативное использование контейнеров по настоящий момент оплачен не был.

Со стороны Истца были надлежащим образом оказаны услуги по организации основной перевозки посредством использования железнодорожного транспорта.

Кроме того, в соответствии с тарифным руководством Истца, в стоимость услуг Истца по организации спорной перевозки входит и дополнительно не оплачивается нормативный срок использования контейнеров, составляющий 10 дней с момента прибытия на станцию назначения до даты сдачи порожнего контейнера в пункте назначения. Стоимость использования контейнера сверх вышеуказанного нормативного периода оплачивается в размере 20 долларов США за каждый 40 – футовый контейнер.

Как указал истец, ответчиком указанный нормативный срок был нарушен, в связи с чем Истцом Ответчику был выставлен счет №23202771 от 09.10.2023.

Расчет стоимости сверхнормативного использования контейнера в соответствии с тарифами Истца представлен в таблице.

Номер контейнера

Нормативный срок использования контейнеров, дней

Количество дней сверхнормативного использования

Стоимость сверхнормативного использования за сутки

Курс доллара считается на дату выставления счета

TNZU4007100

10 дней

5 дней

20 $

09.10.2023 г.

TNZU4012576

10 дней

5 дней

20 $

Дата начала использования контейнеров – 03.09.2023, что подтверждается выкопировкой из системы терминала.

Дата окончания использования контейнеров определяется по сдачи порожних контейнеров в сток.

Контейнер №TNZU4007100 был сдан 19.09.2023.

Контейнер №TNZU4012576 был сдан 18.09.2023.

Таким образом, у Ответчика перед Истцом сложилась задолженность в общем размере 25 122,78 рублей.

Истец направил Ответчику претензию №Ю-719/23 от 25.12.2023 с требованием об оплате задолженности.

Оставление ответчиком претензии без удовлетворения послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Рассмотрев материалы дела, оценив доводы истца и ответчика, суд считает заявленное требование подлежащим удовлетворению на основании следующего.

На основании статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с частью 1 статьи 801 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.

Договором транспортной экспедиции могут быть предусмотрены обязанности экспедитора организовать перевозку груза транспортом и по маршруту, избранными экспедитором или клиентом, обязанность экспедитора заключить от имени клиента или от своего имени договор (договоры) перевозки груза, обеспечить отправку и получение груза, а также другие обязанности, связанные с перевозкой.

В качестве дополнительных услуг договором транспортной экспедиции может быть предусмотрено осуществление таких необходимых для доставки груза операций, как получение требующихся для экспорта или импорта документов, выполнение таможенных и иных формальностей, проверка количества и состояния груза, его погрузка и выгрузка, уплата пошлин, сборов и других расходов, возлагаемых на клиента, хранение груза, его получение в пункте назначения, а также выполнение иных операций и услуг, предусмотренных договором.

Согласно части 2 статьи 5 Федерального закона от 30.06.2003 № 87- ФЗ «О транспортно-экспедиционной деятельности» (далее – Федеральный закон № 87-ФЗ) клиент в порядке, предусмотренном договором транспортной экспедиции, обязан уплатить причитающееся экспедитору вознаграждение, а также возместить понесенные им расходы в интересах клиента.

В силу пункта 17 постановления Правительства Российской Федерации от 08.09.2006 № 554 «Об утверждении правил транспортно-экспедиционной деятельности» экспедитор при оказании определенных договором транспортной экспедиции транспортно-экспедиционных услуг обязан следовать указаниям клиента.

Как установлено судом из материалов дела, спорный счет №23202771 от 09.10.2023 в отношении контейнеров №№TNZU4012576, TNZU4007100 был выставлен со стороны Истца в адрес Ответчика в рамках Договора организации перевозки №4 438 от 01.11.2017, на основании которого и производилась основная перевозка ранее упомянутых контейнеров.

На основании Договора организации перевозки, в рамках оказания услуг по организации и осуществлению перевозки, включается услуга по предоставлению контейнеров, в которые Ответчик (или любой другой клиент по аналогичному Договору), загружает груз для его дальнейшей отправки по заявленному маршруту следования.

Условиями Договора устанавливаются также порядок расчетов и порядок формирования ценообразования, в частности, абз. 20 п. 2.2.1 Договора, устанавливает обязанности Ответчика возмещать Истцу фактически понесенные расходы, связанные с простоями, штрафами, санкциями, арестом, задержанием, иными ограничениями в отношении груза таможенными или иными органами, а также иные расходы Истца, возникшие вследствие неисполнения, ненадлежащего исполнения или несвоевременного исполнения Ответчиком своих обязательств по Договору.

Стоимость перевозки и условия ее расчета/применения определяются в действующих на момент оказания услуг тарифах Истца, если иное не согласовано Сторонами в приложениях к Договору (п. 3.1. Договора).

Руководствуясь вышеупомянутыми положениями, Истец, воспользовался одним из способов ценообразования, согласованного сторонами в Договоре, и на основании тарифного руководства выставил к возмещению дополнительный расход за сверхнормативное использование контейнеров. (Приложение №1 к настоящему Ходатайству о приобщении документов).

Причинами возникновения данного дополнительного расхода, а как следствие превышение со стороны Ответчика льготного срока использования, стали действия со стороны последнего, а именно, Ответчик заказал у Истца услуги по организации железнодорожной перевозки, однако вывоз контейнера, его дальнейшее передвижение после отправки по железной дороге не входит в обязанности Истца.

По прибытию контейнера на станцию назначения Ответчик своими силами осуществляет вывоз контейнеров путем привлечения автомобильного транспорта, последний предварительно извещен о дате отправки поезда и о том, что груз следует в пути, следовательно, в скором времени должен поступить на станцию назначения.

 В обозначенный срок (период времени перед отправкой поезда/время поезда в пути) со стороны Ответчика не было произведено никаких действий относительно заключения договора с терминалом, на который пребывали контейнеры для их дальнейшего забора и отправки автотранспортом.

Как следует из материалов дела, на станцию назначения контейнеры прибыли 03.09.2023. 05.09.2023 грузополучатель только начал процесс по заключению договорных отношений с терминалом. 11.09.2023 грузополучатель получил доступ к личному кабинету терминала.

Ответчик указал, что им не было получено от истца уведомления о готовности к вывозу контейнеров, в связи с чем срок нормативного использования контейнеров не прошел, поскольку он начисляется с момента уведомления о готовности к вывозу контейнеров с терминала.

Суд считает несостоятельным указанный довод ответчика, поскольку в договоре № 4438 от 01.11.2017 не содержится обязанности истца как исполнителя информировать и уведомлять заказчика о прибытии груза.

На основании изложенного, оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, суд считает заявленное требование подлежащим удовлетворению, поскольку ответчик обязан был своими силами осуществлять вывоз контейнеров путем привлечения автомобильного транспорта, чего в обозначенный срок ответчиком сделано не было, вследствие чего на стороне истца возникли дополнительные расходы, связанные со сверхнормативным хранением, подлежащим возмещению со стороны ответчика.

На основании статьи 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ТК ЛОГИСТИК"  (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ТРАНЗИТ" (ИНН <***>; ОГРН <***>)  задолженность в размере 25 122 рубля 78 копеек, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 рублей.

            Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения апелляционной инстанции.


            Судья                                                                                                 Чугаева И.С.