Решение от 25 января 2022 г. по делу № А56-65064/2021

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-65064/2021
25 января 2022 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 20 января 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 25 января 2022 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Хорошева Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

акционерного общества «Петербургская сбытовая компания» (ОГРН: <***>, дата присвоения ОГРН: 01.10.2005, ИНН: <***>, Санкт-Петербург)

к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания 812» (ОГРН: <***>, дата присвоения ОГРН: 07.06.2017, ИНН: <***>, Санкт-Петербург)

о взыскании

при участии

- от истца: ФИО2, по доверенности от 07.12.2021

- от ответчика: не явился, извещен

установил:

акционерное общество «Петербургская сбытовая компания» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания 812» о взыскании 1 884 250,78 руб. неустойки.

Определением суда от 27.07.2021 дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

От ответчика поступил отзыв, согласно которому ответчик исковые требования не признает, указывает на частичное погашение неустойки в рамках дела № А56-62312/2020, просит снизить размер неустойки в порядке ст. 333 АПК РФ.

Определением от 20.09.2021 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В судебном заседании 02.11.2021 суд в соответствии со ст. 137 АПК РФ завершил подготовку дела к судебному разбирательству, перешел в основное судебное заседание.

От истца поступило уточнение исковых требований до суммы 1 699 085,27 руб. неустойки за просрочку оплаты электроэнергии и мощности, поставленной за период с 01.08.2018 по 31.10.2019, с 01.12.2019 по 31.03.2021, начисленной за период с 19.09.2018 по 08.04.2021. Уточнение исковых требований принято судом в порядке ст. 49 АПК РФ.


Определением от 02.11.2021 рассмотрение дела отложено в связи с неявкой сторон, а также в соответствии с Указом Президента Российской Федерации от 20.10.2021 № 595 «Об установлении на территории Российской Федерации нерабочих дней в октябре-ноябре 2021».

При рассмотрении настоящего дела арбитражным судом установлены следующие обстоятельства:

Между АО «ПСК» (гарантирующим поставщиком) и ООО «УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ 812» (потребителем) заключен договор на поставку электрической энергии от 26.10.2017 № 780100003064484 (далее – договор), согласно которому гарантирующий поставщик обязуется оказывать услуги по поставке электрической энергии и мощности, а потребитель обязуется принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию и мощность.

Приложение А к договору содержит сведения об энергоснабжаемом объекте потребителя.

В силу пункта 4.2 договора гарантирующий поставщик выписывает и направляет в банк Потребителя платежный документ, содержащий плату в размере 30 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, следующем за месяцем выставления платежного документа. Потребитель производит оплату на основании указанного платежного документа в срок до 10-го числа расчетного (оплачиваемого) месяца.

Гарантирующий поставщик выписывает и направляет в банк потребителя платежный документ, содержащий плату в размере 40 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в расчетном (оплачиваемом) месяце. Потребитель производит оплату на основании указанного платежного документа в срок до 25-го числа расчетного (оплачиваемого) месяца.

В случае если размер оплаты превысит стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, излишне уплаченная сумма засчитывается в счет платежа за месяц, следующий за месяцем, в котором была осуществлена такая оплата. Датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет Гарантирующего поставщика.

Гарантирующий поставщик за период с 01.08.2018 по 31.10.2019 и с 01.12.2019 по 31.03.2021 отпустил потребителю эклектическую энергию и мощность стоимостью согласно выставленным счетам-фактурам и расчету.

В соответствии с п. 5.3. Договора, при просрочке оплаты Ответчик уплачивает Истцу неустойку в виде пени в размере 0,50% от неоплаченной или несвоевременно оплаченной суммы за каждый день просрочки исполнения денежного обязательства по Договору.

По просьбе потребителя 19.11.2018 подписано соглашение, согласно которому размер неустойки по договору снижен с 0,5% до 0,1%.

ООО «УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ 812» произвела оплату в с просрочкой, в связи с чем, гарантирующий поставщик начислил потребителю 1 699 085, 27 руб. неустойки за период просрочки с 19.09.2018 по 08.04.2021, неоплата которой, а также оставление без удовлетворения претензии о добровольной уплате, послужило основанием к предъявлению настоящего иска в арбитражный суд.

Исследовав материалы дела, оценив доводы сторон, арбитражный суд пришел к следующим выводам:

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Материалами дела подтвержден факт нарушения установленных договором сроков оплаты принятой энергии.

Потребитель не представил доказательства того, что при формировании счетов-фактур гарантирующий поставщик пользовался искаженными данными об объемах поставленной электрической энергии и мощности, доказательства полной оплаты потребитель не представил, о корректировке исходных данных не заявлял.

В соответствии со статьей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законами, иными правовыми актами или договором.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

За просрочку оплаты электрической энергии, поставленной за период с 01.08.2018 по 31.10.2019 и с 01.12.2019 по 31.03.2021 гарантирующий поставщик начислил потребителю 1 699 085, 27 руб. неустойки за период просрочки с 19.09.2018 по 08.04.2021.

Принимая во внимание порядок оплаты, установленный договором и факт нарушения ответчиком установленных сроков оплаты, суд считает требование правомерным в части при наличии оснований к снижению неустойки по ст. 333 ГК РФ на 1/3 или по ставке 0,05% вместо 0,1%, учитывая период пандемии и доводы ответчика.

При принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.

В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в состав судебных расходов входит государственная пошлина. В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии с частью 5 статьи 15, часть 1 статьи 177 и частью 1 статьи 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебный акт, выполненный в форме электронного документа, подписанного судьей усиленной квалифицированной электронной подписью, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа.

Истцом оплачена госпошлина в федеральный бюджет в сумме 31 842 руб. по п/п № 10695 от 08.07.2021г.

На основании ст. 110 АПК РФ судебные расходы по уплате госпошлины относятся на ответчика.

В силу ст. 333.40 НК РФ, излишне оплаченная госпошлина возвращается истцу из федерального бюджета.






Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области



решил:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания 812» в пользу акционерного общества «Петербургская сбытовая компания»

900 000 руб. – неустойки за просрочку оплаты электроэнергии и мощности, поставленной за период: 01.08.2018-31.10.2019, 01.12.2019-31.03.2021, начисленную за период просрочки с 19.09.2019 по 08.04.2021,

а также 29 991 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

В остальной части в удовлетворении иска отказать.


Возвратить акционерному обществу «Петербургская сбытовая компания» из федерального бюджета 1 851 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению № 10695 от 08.07.2021.


Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.


Судья Хорошева Н.В.