Решение от 5 июля 2018 г. по делу № А31-2845/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТИ

156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2

http://kostroma.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е




Дело № А31-2845/2018
г. Кострома
05 июля 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 02 июля 2018 года

Полный текст решения изготовлен 05 июля 2018 года

Арбитражный суд Костромской области в составе судьи Денисенко Ларисы Юрьевны, при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Текстильный комбинат «Городищенская отделочная фабрика», г.Городищи Петушинского района Владимирской области (ИНН <***>, 1143316001102) к областному государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Городская больница г.Костромы», г.Кострома (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 221825 руб. 88 коп.,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Текстильный комбинат «Городищенская отделочная фабрика», г.Городищи Петушинского района Владимирской области (ИНН <***>, 1143316001102) обратилось в Арбитражный суд Костромской области с иском к областному государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Городская больница г.Костромы», г.Кострома (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 221825 руб. 88 коп., в том числе 217856 руб. долга по контракту №Ф.2017413264 от 29.09.2017, 3969 руб. 88 коп. неустойки за просрочку по оплаты, неустойку с 06.03.2018 по день фактического исполнения обязательства.

Определением от 07 июня 2018 года судом к рассмотрению принят уточненный иск о взыскании с ответчика 6070 руб. 31 коп. неустойки, рассчитанной за период с 11.11.2017 по 30.05.2018.

Стороны явку представителей в суд не обеспечили.

От ответчика поступило ходатайство о проведении судебного заседания в отсутствие представителя учреждения, с размером и обоснованностью требования о взыскании 6070 руб. 31 коп. неустойки ответчик согласен.

Дело рассматривается в порядке статьи 156 АПК РФ в отсутствие сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, по имеющимся в деле доказательствам.

Как следует из материалов дела, в соответствии с заключенным между обществом с ограниченной ответственностью «Текстильный комбинат «Городищенская отделочная фабрика» (далее – поставщик, истец) и областным государственным бюджетным учреждением здравоохранения «Городская больница города Костромы» (далее по тексту – заказчик, ответчик) Контрактом № Ф.2017.413264 от 29 сентября 2017 года, поставщик обязался передать заказчику марлю медицинскую, а заказчик - принять и оплатить.

Стоимость контракта определена в размере 217856 руб.

Исполнение истцом обязательств по Контракту по контракту подтверждается подписанными обеими сторонами товарными накладными № 391 от 06.10.2017, №418 от 26.10.2017, №463 от 16.11.2017, №508 от 14.12.2017, а также актами приемки-передачи товаров от 16.11.2017, от 14.12.2017.

Согласно пункту 2.4 контракта расчет по контракту производится путем безналичным перечислением денежных средств на расчетный счет поставщика в течение 30 дней с момента поставки товара.

Обязательство по оплате продукции ответчиком в установленный срок исполнено не было.

В соответствии с пунктом 8.6. Контракта в случае просрочки исполнения Заказчиком обязательств, предусмотренных Контрактом, Поставщик вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней).

Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения Заказчиком обязательства, предусмотренного Контрактом, начиняя со дня, следующего после дня истечения установленного Контрактом срока исполнения обязательства. При этом размер пени устанавливается в размере 1/300 действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования ЦБ РФ от неуплаченной в срок суммы.

Направленная истцом в адрес ответчика претензия была оставлена последним без удовлетворения, что послужило основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском о взыскании задолженности, неустойки.

После обращения с иском ответчик произвел оплату задолженности в полном объеме, что явилось основание для корректировки истцом исковых требований.

Согласно расчету размер неустойки за период с 11.11.2017 по 30.05.2018 составил 6070 руб. 31 коп.

Оценив представленные в дело доказательства на основании статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующим выводам.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают, среди прочего, из договора.

В статьях 307, 309, 310, 314, 330, 331 Гражданского кодекса Российской Федерации отражено, что в договорном обязательстве должник обязан совершить в пользу кредитора определенное действие, а кредитор вправе требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательство должно исполняться надлежащим образом в соответствии с его условиями, требованиями закона, иных правовых актов, в том числе в предусмотренный обязательством или законом срок. Односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим. За просрочку исполнения обязательства в договоре может быть установлена неустойка.

Статьей 526 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по государственному или муниципальному контракту на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд поставщик (исполнитель) обязуется передать товары государственному или муниципальному заказчику либо по его указанию иному лицу, а государственный или муниципальный заказчик обязуется обеспечить оплату поставленных товаров. К отношениям по поставке товаров для государственных или муниципальных нужд применяются правила о договоре поставки (статьи 506 - 523), если иное не предусмотрено правилами Гражданского кодекса Российской Федерации в силу норм пункта 2 статьи 525 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьями 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые им или закупаемые товары покупателю, а покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

При поставке товаров покупателям по договорам поставки товаров для государственных или муниципальных нужд оплата товаров производится покупателями по ценам, определяемым в соответствии с государственным или муниципальным контрактом, если иной порядок определения цен и расчетов не предусмотрен государственным или муниципальным контрактом (пункт 1 статьи 532 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Взыскание неустойки является как самостоятельным способом защиты гражданских прав (статья 12 Гражданского кодекса Российской Федерации), так одновременно и самостоятельной формой гражданско-правовой ответственности (статья 394 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Кроме того, неустойка в силу статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации является способом обеспечения исполнения договорных обязательств, поскольку стимулирует стороны к надлежащему выполнению своих обязанностей.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Взыскание неустойки в качестве способа защиты применяется тогда, когда такая возможность установлена законом (законная неустойка) или договором (договорная неустойка) (статьи 330 - 333 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Материалами дела установлено, что ответчик нарушил сроки исполнения денежного обязательства, в связи с чем начисление неустойки за просрочку оплаты является правомерным.

Ответчик требование о взыскании неустойки не оспаривает ни по праву, ни по размеру.

Расчет неустойки принят судом.

Согласно пункту 2 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражным судом суд решает вопрос о распределении судебных расходов.

Истцом при подаче иска на основании платежного поручения от 05.03.2018 №178 уплачена госпошлина на сумму 7437 руб.

В пункте 8 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Российской Федерации от 20.03.1997 N 6 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства РФ о государственной пошлине" разъяснено, что при распределении расходов по государственной пошлине в случае добровольного удовлетворения ответчиком исковых требований после предъявления иска вопрос о распределении расходов по государственной пошлине должен решаться с учетом того, что требования истца фактически удовлетворены.

Исходя из указанных разъяснений, для отнесения на ответчика понесенных истцом судебных расходов в связи с рассмотрением настоящего дела по указанному истцом основанию суду необходимо установить факт добровольного удовлетворения ответчиком требований истца после предъявления иска в суд.

Вместе с тем из приведенных разъяснений следует, что добровольная уплата ответчиком долга после предъявления иска в суд, независимо от периода просрочки, не освобождает ответчика от возмещения истцу судебных расходов по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 167, 170, 171, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Взыскать с областного государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Городская больница г.Костромы», г.Кострома (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Текстильный комбинат «Городищенская отделочная фабрика», г.Городищи Петушинского района Владимирской области (ИНН <***>, 1143316001102) 6070 руб. 31 коп. неустойки, 7437 руб. расходов по уплате госпошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения суда в законную силу.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месячного срока со дня его принятия или в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Костромской области.


Судья Л.Ю.Денисенко