Решение от 27 января 2023 г. по делу № А07-31205/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело № А07-31205/21
г. Уфа
27 января 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 11.01.2023

Полный текст решения изготовлен 27.01.2023


Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Шамсутдинов Э. Р., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев дело по иску

общества с ограниченной ответственностью "Энергетическая сбытовая компания Башкортостана" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к акционерному обществу "Управление жилищного хозяйства Кировского района городского округа город Уфа Республики Башкортостан" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

третье лицо: общество с ограниченной ответственностью «Башкирские распределительные электрические сети» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

о взыскании задолженности по договору электроснабжения №02010061021212 от 18.04.2016г. за период июль-август 2021г. в размере 3 069 782 руб. 23 коп. (с учетом уточнения)


при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2 по доверенности от 07.12.2021г. №35;

от остальных лиц, участвующих в деле – явки нет, извещены.


Общество с ограниченной ответственностью "Энергетическая сбытовая компания Башкортостана" обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к акционерному обществу "Управление жилищного хозяйства Кировского района городского округа город Уфа Республики Башкортостан" о взыскании задолженности в размере 2 570 512 руб. 91 коп., пени в размере 51 062 руб. 63 коп. с начислением по день фактической оплаты.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «Башкирские распределительные электрические сети».

От ответчика поступил отзыв, согласно которому исковые требования не признает. Судом приобщено.

От истца поступили возражения на отзыв. Судом приобщены.

В процессе рассмотрения дела истец представил уточнение исковых требований, согласно которому просит взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 3 069 782 руб. 23 коп.

Судом уточнение принято в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Дело рассмотрено с учетом уточненных исковых требований.

Истец уточненные исковые требования поддержал.

В судебном заседании объявлен перерыв 11.01.2023г. до 12 час. 10 мин.

Судебное заседание продолжено после перерыва в 12 час. 10 мин., в том же составе суда, при том же лице, ведущем протокол, при той же явке сторон.

Частью 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лица, участвующие в деле, извещаются арбитражным судом о времени и месте судебного заседания путем направления копии судебного акта не позднее, чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

На основании статьи 123 названного Кодекса лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, проведения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом направленной ему копии судебного акта. Лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом в том случае, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд.

Направленная в адрес ответчика судебная корреспонденция с уведомлением о дате рассмотрения дела вручена адресату, что в силу статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является надлежащим извещением ответчика.

На основании изложенного арбитражный суд приходит к выводу о том, что ответчик в силу статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации надлежащим образом извещен судом о рассмотрении спора.

Третье лицо не явилось, ходатайств и заявлений не направил, уведомлен в порядке статьи 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело рассмотрено в порядке п. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, 18.04.2016 между обществом с ограниченной ответственностью "Энергетическая сбытовая компания Башкортостана" (далее – Истец) и Акционерным обществом «Управление жилищного хозяйства Кировского района городского округа город Уфа Республики Башкортостан» (далее – Ответчик) заключен договор электроснабжения с исполнителем коммунальных услуг на содержание общего имущества многоквартирного дома (ОДН) №02010061021212 (далее – Договор), в соответствии с которым истец обязуется осуществлять продажу (поставку) электрической энергии и мощности Ответчику на содержание ОДН, приобретающему электрическую энергию (мощность) – на содержание общего имущества многоквартирного дома (освещение и иное обслуживание с использованием электроэнергии межквартирных лестничных площадок, лестниц, лифтов и иного общего имущества в многоквартирном доме), а ответчик обязуется принимать и своевременно оплачивать приобретаемую электрическую энергию и мощность и оказанные услуги.

Таким образом, ответчик в силу своего статуса, а также в соответствии с условиями заключенного договора, обязан приобретать электрическую энергию у гарантирующего поставщика (ресурсоснабжающей организации), потребленную на местах общего пользования и предоставлять соответствующую коммунальную услугу потребителям многоквартирного дома.

Граждане-потребители, проживающие в многоквартирных домах, обслуживаемых ответчиком, электрическую энергию на электроснабжение жилых помещений (квартир) приобретают непосредственно у истца.

Согласно п. 81 "Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии", утвержденных постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 №442, установлены сроки оплаты за электрическую энергию для исполнителей коммунальной услуги до 15-го числа месяца, следующего за расчетным периодом.

Как указывает истец, ответчиком не оплачены истцу следующие счета-фактуры:

- №020107028747 от 31.07.2021 на сумму 3 082 884 руб. с учетом корректировочного счет-фактуры №020109018491-K1 от 30.09.2021 неоплаченный остаток составляет – 400 471,02 руб.

- №020108032002 от 31.08.2021 на сумму 2 752 823,15 руб. с учетом корректировочного счет-фактуры № 020110024877-K1 от 31.10.2021 неоплаченный остаток составляет – 2 170 041,89 руб.

Факт поставки истцом электрической энергии в спорный период подтверждается актом снятия показаний приборов учета электрической энергии.

В адрес ответчика направлялась претензия от 23.09.2021 № ЭСКБ/УТОЮВКО/347 о ненадлежащем исполнении обязательств и с требованием оплатить просроченную задолженность, которая оставлена без ответа и удовлетворения.

Неисполнение ответчиком договорных обязательств, послужило основанием для обращения с настоящим иском в арбитражный суд.

Ответчик представил отзыв о несогласии с заявленными требованиями по следующим основаниям.

В обоснование своих требований истец ссылается на ведомость приема-передачи электроэнергии (расчетный период июль-август 2021 года). Ведомости начисления и счета-фактуры, с позиции ответчика, не являются документами первичного бухгалтерского учета, подтверждающими объемы обязательств сторон по договору электроснабжения. Расчет составлен истцом в одностороннем порядке и исходные данные, отраженные в нем, не подтверждены надлежащими доказательствами. Также истцом при расчете стоимости за поставленную электрическую энергию учтены показания приборов контрольного учета электрической энергии (подучетные). Таким образом, истец в период с июля 2021 года по август 2021 года принял к учету сумму и выставил к оплате фактически не поставленный ресурс на сумму 5 454 рублей 46 коп.

Ответчик отмечает, что при расчете стоимости за поставленную электрическую энергию учтены показания приборов учета, отсутствующие в Перечне точек поставки электрической энергии согласно договору электроснабжения, истцом излишне выставлено 162 793 руб. 64 коп. по следующим адресам с номером прибора учета:

-ул. Рабкоров, 2/5 (№ 13075135);

-ул. Горбатова, 7/5 (№ 04452558);

-ул. Софьи Перовской, 13 (№ 09234096174796);

-Дуванский бульвар, 27 (№ 008984091485553);

-Дуванский бульвар, 27 (№ 009234096174357);

-Дуванский бульвар, 27 (№ 04456149);

-Дуванский бульвар, 30 (№ 9234096175464);

-Дуванский бульвар, 30 (№ 009234096174169).

Ответчик отмечает, что с июля 2021 года по август 2021 года при расчете стоимости за поставленную электрическую энергию расчет объема электрической энергии по адресу: <...>, произведен с учетом применения завышенного коэффициента трансформации на сумму 33 810 руб.

При расчетах истцом также учтены удвоенные показания по приборам учета, тем самым истец выставил к оплате фактически не поставленный ресурс.

Истец произвел начисления за июль 2021 по дому расположенному по адресу: <...>, на сумму 2 768,50 руб., который не находится в управлении ответчика с 01.06.2021. (приказ ГЖИ от 21.05.2021).

Истец, не согласившись с доводами ответчика, представил возражения и указывает следующее.

По доводу ответчика по прибору учета № 13075135 по адресу <...>, который фактически отсутствует.

Акт проверки расчетных приборов учета произведенной представителем ООО «Башкирэнерго» составлен 29.03.2022 года. В данном акте указано, что прибор учета № 13075135 отсутствует. Согласно Акту снятия показаний приборов учета за август 2021 года, представленному сетевой организацией ООО «Башкирэнерго» по указанному прибору учета имеется расход, то есть прибор учета присутствует, в рабочем состоянии. Аналогично за июль 2021 года.

По доводу ответчика по прибору учета № 04452558 по адресу <...>, который фактически отсутствует.

Согласно Акту снятия показаний приборов учета за август 2021 года, представленному сетевой организацией ООО «Башкирэнерго» по указанному прибору учета имеется расход, то есть прибор учета присутствует, в рабочем состоянии. Согласно Акту № 90155/1701 от 17.03.2022, произведенному представителем ООО «Башкирэнерго», указанный прибор учета демонтирован в 2018 году. Аналогично за июль 2021 года. ООО «Башкирэнерго» привлечено по делу в качестве 3-го лица.

По доводу ответчика по прибору учета № 09234096174796 по адресу <...>, который фактически отсутствует.

Согласно Акту снятия показаний приборов учета за июль, август 2021 года, представленному сетевой организацией ООО «Башкирэнерго» по указанному прибору учета имеется расход, то есть прибор учета присутствует, в рабочем состоянии. Акт проверки расчетных приборов учета произведенный представителем ООО «Башкирэнерго» составлен 29.03.2022 года. В данном акте указано, что прибор учета № 13075135 отсутствует.

По доводу ответчика об отсутствии приборов учета № 008984091485553, № 009234096174357, № 04456149 по адресу <...>.

Истцом ошибочно задвоен объем по указанным приборам учета, в действительности расход по данным приборам учета должен быть учтен только по дому по адресу Дуванский бульвар, 29. В настоящее время произведены корректировки объемов потребленной электрической энергии по данному дому за вычетом выставленного задвоенного объема электроэнергии.

По доводу ответчика по приборам учета № 009234096174169, № 9234096175464 по адресу <...>, которые по словам ответчика фактически отсутствуют.

Согласно Акту снятия показаний приборов учета за август 2021, представленному сетевой организацией ООО «Башкирэнерго» по указанным приборам учета имеется расход, то есть приборы учета присутствуют, в рабочем состоянии. Аналогично за июль 2021 года. Акты проверки расчетных приборов учета произведенный представителем ООО «Башкирэнерго» составлен 28.03.2022 года. В данных актах указано, что вышеуказанные приборы учета отсутствуют.

По доводу ответчика по применению другого коэффициента трансформации по приборам учета по адресу <...> за период июль-август 2021 года.

Согласно Акту снятия показаний приборов учета за август 2021 года, представленному сетевой организацией ООО «Башкирэнерго» по указанным приборам учета указаны коэффициентах трансформации, которые также истцом учтены в расчетах за потребленную электрическую энергию. Аналогично за июль 2021 года. (Приложение № 12 ответчиком истцу на обозрение не представлено).

По доводу ответчика о задвоении по прибору учета № 3318184 по адресу <...>.

В действительности в ведомости приема-передачи указанный прибор учета задвоен, но по данному дому в июле и в августе 2021 года у ООО «Башкирэнерго» выставлен больший объем нежели ООО «ЭСКБ». В связи с чем, объем потребленной электрической энергии в итоге был скорректирован корректировочными счетами-фактурами и довыставлен объем в соответствии с показаниями сетевой организации.

По доводу ответчика по прибору учета № 008841070001860 по адресу <...>, который по словам ответчика должен находится под учетом общедомового прибора учета.

Согласно Акту снятия показаний приборов учета за август 2021 года, представленному сетевой организацией ООО «Башкирэнерго» указанный прибор учета работает на прием, то есть прибор учета участвует в расчетах при определении всего объема потребленной электрической энергии в совокупности и входит в состав общедомового прибора учета. Аналогично за июль 2021 года.

По доводу ответчика по прибору учета № 03318184 по адресу <...>, который по словам ответчика должен находится под учетом общедомового прибора учета.

Согласно Акту снятия показаний приборов учета за август 2021 года, представленному сетевой организацией ООО «Башкирэнерго» указанный прибор учета работает на прием, то есть прибор учета участвует в расчетах при определении всего объема потребленной электрической энергии в совокупности и входит в состав общедомового прибора учета. Аналогично за июль 2021 года.

По доводу ответчика относительно МКД по адресу <...>.

Ответчиком не были представлены сведения выбытия из договора энергоснабжения указанного МКД. При согласовании перерасчета будет направлена корректировочная счет-фактура.

Впоследствии истец уточнил исковые требования, уточнив сумму основного долга, просит взыскать задолженность в размере 3 069 782 руб. 23 коп.

Судом уточнение принято в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Дело рассмотрено с учетом уточненных исковых требований.

При указанных обстоятельствах, оценив в совокупности в соответствии со ст. 71 АПК РФ все имеющиеся в материалах дела доказательства, принимая во внимание обстоятельства именно настоящего дела, суд пришел к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований, поскольку это соответствует фактическим обстоятельствам дела и отвечает принципу правовой определенности в правоотношениях истца и ответчика.

Согласно пункту 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Существенные условия договора могут быть согласованы сторонами не только в едином договоре-документе, но и в нескольких взаимосвязанных документах.

Проанализировав положения договора, суд приходит к выводу о том, что правоотношения сторон подлежат регулированию нормами Гражданского кодекса Российской Федерации и иным законодательством об энергоснабжении.

Согласно ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.

В силу п. 1 ст. 541 Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Качество подаваемой энергии должно соответствовать требованиям, установленным в соответствии с законодательством Российской Федерации, в том числе с обязательными правилами, или предусмотренным договором энергоснабжения (п. 1 ст. 542 названного Кодекса).

В соответствии со ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Из содержания ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что абонент обязан оплатить принятую энергию.

Проанализировав положения договора, суд не нашел оснований для признания его незаключенным или недействительным. Такие доводы также не заявлялись и сторонами при рассмотрении спора по данному делу.

Поскольку АО «УЖХ Кировского района городского округа город Уфа Республики Башкортостан» приобретало ресурсы не с целью перепродажи, а для предоставления коммунальных услуг гражданам, проживающим в многоквартирных домах, к спорным правоотношениям подлежат также применению положения Жилищного кодекса Российской Федерации, Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее - Правила № 354), Правил обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 № 124 (далее - Правила № 124).

В силу пункта 4 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

В соответствии с нормой части 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Подпунктом «а» пункта 21 Правил № 124 предусмотрен порядок определения объема коммунального ресурса, поставляемого по договору ресурсоснабжения в многоквартирный дом, оборудованный коллективным (общедомовым) прибором учета - на основании показаний указанного прибора учета за расчетный период (расчетный месяц) за вычетом объемов поставки коммунального ресурса собственникам нежилых помещений в этом многоквартирном доме по договорам ресурсоснабжения, заключенным ими непосредственно с ресурсоснабжающими организациями (в случае, если объемы поставок таким собственникам фиксируются коллективным (общедомовым) прибором учета).

В силу ст. ст. 64, 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В подтверждение факта поставки электрической энергии в спорный период истцом в материалы дела представлены акты снятия показаний расчетных приборов учета электрической энергии за июль-август 2021, ведомости приема-передачи электроэнергии за июль-август 2021, счета-фактуры №020107028747 от 31.07.2021 и №020108032002 от 31.08.2021

Истцом в материалы дела представлены корректировочные счета-фактуры с учетом уточнения:

- №020107028747 от 31.07.2021 на сумму 3 082 884 руб., с учетом корректировочной счет-фактуры № 020109018491-К1 от 30.09.2021 на сумму (-328 881 руб.), оплачен частично на сумму 2 353 531,98 руб., неоплаченный остаток составляет сумму в размере 400 471,02 руб.

- №020108032002 от 31.08.2021 на сумму 2 752 823,15 руб., с учетом корректировочной счет-фактуры № 020110024877-К1 от 31.10.2021 на сумму (+212 229,85 руб.), оплачен частично на сумму 295 741,79 руб., неоплаченный остаток составляет сумму в размере 2 669 311,21 руб. Сумма задолженности за июль-август 2021 года составляет 3 069 782,23 руб.

Исследовав доводы ответчика в отношении иных многоквартирных домов, суд не находит оснований для признания их обоснованными, поскольку возражения ответчика о неверном учете электрической энергии в отношении многоквартирных домов по ул. Рабкоров, 2/5, ул. Горбатова, 7/5, ул. Софьи Перовской, 13, Дуванский бульвар, 27 (№ 008984091485553), Дуванский бульвар, 27 (№ 009234096174357), Дуванский бульвар, 27 (№ 04456149), Дуванский бульвар, 30 (№ 9234096175464), Дуванский бульвар, 30 (№ 009234096174169) носят исключительно тезисный характер, не подтверждены соответствующими доказательствами по делу в нарушение статьи 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, доводы и обстоятельства, приведенные истцом по настоящему делу, доказательства, представленные истцом по настоящему делу, ответчиком не оспорены и не опровергнуты. Доводы о неверном применении истцом коэффициента трансформации не имеют документального обоснования, расчета.

Истцом в порядке статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации раскрыт порядок расчета, соответствующий действующему законодательству и условиям договора, представлены документы в его обоснование, в том, числе ведомости приема-передачи и акты снятия показаний электроэнергии, из которых прямо и без противоречий следует, по какому прибору учета показания сняты, предоставлены – указаны его номер, место установки, начальные и конечные показания, что позволяет установить образовавшуюся разницу, подлежащую оплате, указаны объемы потребления помещениями многоквартирного дома, которые вычтены из показаний общедомового потребления.

Доводы ответчика о том, что дом №56 по ул. Свердлова не находился в спорный период в его управлении судом принимаются.

Судом установлено, что дом №56 по ул. Свердлова не находился в спорный период в управлении ответчика.

В частности согласно сведениям на сайте государственной информационной системы ЖКХ: http://dom.gosuslugi.ru, такой многоквартирный дом в управлении ответчика отсутствует.

В силу изложенного, учитывая отсутствие сведений в информационной системе ЖКХ: http://dom.gosuslugi.ru в отношении дома №56 по ул. Свердлова, оснований для включения данного дома в расчет исковых требований не имеется.

В связи с чем, сумму 2 768 руб. 50 коп. суд признает начисленной неправомерно.

На основании изложенного, уточненные требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по договору электроснабжения являются обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению в размере 3 067 013,73 руб. (3 069 782,23 руб. – 2 768, 50 руб.).

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по оплате государственной пошлины суд относит на ответчика в размере, установленном статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации. Излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу.

Руководствуясь ст. ст. 49, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Уточненные исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Энергетическая сбытовая компания Башкортостана" (ИНН <***>, ОГРН <***>) удовлетворить частично.

Взыскать с акционерного общества "Управление жилищного хозяйства Кировского района городского округа город Уфа Республики Башкортостан" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Энергетическая сбытовая компания Башкортостана" (ИНН <***>, ОГРН <***>) сумму долга за поставленную электрическую энергию в размере 3 067 013 руб. 73 коп., судебные расходы по госпошлине в размере 36 073 руб. 41 коп.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с акционерного общества "Управление жилищного хозяйства Кировского района городского округа город Уфа Республики Башкортостан" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета госпошлину в размере 2 241 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Исполнительный лист на взыскание госпошлины выдать.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.


Судья Э.Р. Шамсутдинов