СудАкт в соцсетях

Резолютивная часть решения от 26 июля 2022 г. по делу № А63-5119/2022

Арбитражный суд Ставропольского края (АС Ставропольского края) - Гражданское

Суть спора: о неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам поставки

1

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ

_____________________________________________________________________________________

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ РЕШЕНИЕ Резолютивная часть

Дело № А63-5119/2022
г. Ставрополь
26 июля 2022 года
Арбитражный суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Жариной Е.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Дудниковой А.Н.,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Электровент», г. Москва (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Евро-Люкс», г. Тула (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 123 772,11 руб. задолженности по договору поставки № ЕВ02/09/21 от 02.09.2021, 5 087,03 руб. пени

при участии в судебном заседании: от ответчика – ФИО1 по доверенности от 25.04.2022, в отсутствие истца.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170, 176, 180-182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ставропольского края

Р Е Ш И Л:

принять уточненные исковые требования.

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Электровент», г. Москва отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Евро-Люкс», г. Тула (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Электровент», г. Москва (ОГРН <***>, ИНН <***>) 466,28 руб. в возмещение почтовых расходов.

Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу на основании части 3 статьи 319 АПК РФ.

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Е. В. Жарина