Решение от 15 октября 2018 г. по делу № А46-14495/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-14495/2018
16 октября 2018 года
город Омск


Резолютивная часть решения объявлена 09 октября 2018 года. Полный текст решения изготовлен 16 октября 2018 года.

Арбитражный суд Омской области в составе судьи Распутиной Л.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Омскспецавто» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Омскстальмост» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 630 000 руб. 00 коп.

при участии в заседании суда:

от истца – ФИО2 по доверенности от 01.08.2018 б/н сроком до 01.08.2019 г. (личность удостоверена паспортом);

от ответчика – не явились, извещены.

У С Т А Н О В И Л :

Общество с ограниченной ответственностью «Омскспецавто» (далее – ООО «Омскспецавто», истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Омскстальмост» (далее – ООО «Омскстальмост», ответчик) о взыскании 630 000 руб. 00 коп. задолженности по оплате оказанных услуг по договору на оказание транспортных услуг и экспедирование грузов от 03.04.2017 г., а также 15 600 руб. 00 коп. расходов по оплате государственной пошлины и 25 000 руб. 00 коп. расходов по оплате услуг представителя.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание своих представителей не направил, отзыв на иск не представил.

В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) извещение лиц, участвующих в деле по последнему известному адресу является надлежащим.

Учитывая, что стороны о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, при этом информация о движении дела дополнительно размещена на сайте арбитражного суда в сети «Интернет», суд полагает право заинтересованных лиц на участие в процессе и представление интересов обеспеченным.

На основании статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителей ответчика по имеющимся в деле доказательствам.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя истца, суд установил следующее.

03.04.2017 года между ООО «Омскспецавто» (Исполнителем) и ООО «Омскстальмост» (Заказчиком) был заключен Договор на оказания транспортных услуг и экспедирование грузов.

В соответствии с п. 1.1. Договора Исполнитель обязуется оказать услуги, связанные с перевозкой груза Заказчика, на условиях, указанных в настоящем Договоре и Приложениях к нему:

- перевозка автомобильным и железнодорожным видами транспорта габаритных, негабаритных и/или тяжеловесных грузов Заказчика;

- экспедирование грузов Заказчика;

- иные услуги связанные с перевозкой грузов Заказчика в соответствие с настоящим Договором и действующим Законодательством РФ.

В соответствии с п. 1.2-1.4. Договора грузом по настоящему договору являются металлоконструкции мостовых пролетных строений, включая блоки главных балок, поперечные и продольные связи, консоли, гибкие упоры, метизы, металлопрокат, прочие материалы и оборудование. Перевозка груза осуществляется Исполнителем на основании заявок Заказчика. Заявки оформляются Сторонами на каждую отправку груза. Подписанные Сторонами заявки являются неотъемлемой частью настоящего договора.

В соответствии с п. 4.2 указанного договора расчёт производится Заказчиком на условиях, оговоренных в заявке, оформленной заранее на каждую конкретную поездку, на основании выставленного Исполнителем счёта.

Как указывает истец, ООО «Омскспецавто» во исполнение обязательств по данному договору оказало ООО «Омскстальмост» следующие услуги перевозки груза:

- металлоконструкции по маршруту Омск - Тамань на основании Заявки № 1 от 18 января 2018 года, что подтверждается актом № 4 от 24 января 2018 года, стоимость услуги составила 150 000 руб.;

- металлоконструкции по маршруту Омск - Тамань на основании Заявки № 166 от 27 декабря 2017 года, что подтверждается актом № 1 от 10 января 2018 года, стоимость услуги составила 300 000 руб.;

- металлоконструкции по маршруту Омск - Тамань на основании Заявки № 165 от 27 декабря 2017 года, что подтверждается актом № 2 от 15 января 2018 года, стоимость услуги составила 300 000 руб.

Согласно указанных актов услуги были приняты ООО «Омскстальмост» без претензий по объему, срокам и качеству оказания услуг.

В связи с частичной оплатой ООО «Омскстальмост» оказанных услуг у ответчика перед истцом образовалась задолженность в сумме 630 000 руб. 00 коп.

ООО «Омскспецавто» в адрес ответчика направлена претензия от 14.06.2018 № 16 с требованием погасить задолженность.

Отсутствие действий со стороны ООО «Омскстальмост» по оплате задолженности явилось основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд признал иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме исходя из следующего.

Право на обращение в суд принадлежит лицам в случае нарушения либо оспаривания их прав и законных интересов (часть 1 статьи 4 АПК РФ).

Лицо, права которого нарушены, вправе применять способы защиты нарушенных прав, предусмотренные законом, в том числе, указанные в статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии с пунктом 1 статьи 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно статье 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с пунктом 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии с частью 2 статьи 314 ГК РФ в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства. Обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Как уже указывалось выше, факты оказания услуг истцом ответчику и наличия у ответчика перед истцом задолженности по их оплате подтверждаются совокупностью предоставленных в материалы дела доказательств, в том числе имеющимися в материалах дела транспортными накладными, и ответчиком не оспорены.

В соответствии частью 3.1. статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При таких обстоятельствах суд полагает признанным ответчиком факт ненадлежащего исполнения обязанностей, принятых по договору на оказание транспортных услуг и экспедирование грузов от 03.04.2017 г. и предусмотренных действующим законодательством.

Документов, свидетельствующих о погашении указанных выше задолженностей, ответчиком не представлено (часть 1 статьи 65 АПК РФ), поэтому в силу части 2 статьи 9 АПК РФ ответчик несет риск наступления последствий несовершения им процессуальных действий.

В связи с изложенным, требования истца о взыскании с ответчика 630 000 руб. 00 коп. основного долга, как законные, обоснованные, подтверждённые материалами дела и признанные ответчиком по существу, подлежат удовлетворению в полном объеме.

При взыскании с ответчика судебных издержек судом приняты во внимание следующие обстоятельства.

Согласно ст. 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

При этом к судебным издержкам относятся расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей) и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде (ст. 106 АПК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Как установлено судом, в связи с рассмотрением настоящего дела общество с ограниченной ответственностью «Омскспецавто» понесло судебные расходы (оплата юридических услуг) в сумме 25 000 руб., о чем свидетельствуют договор возмездного оказания услуг от 20.08.2018 года и расходный кассовый ордер от 20.08.2018 № 3.

Возражений относительно размера и обоснованности заявленных истцом к взысканию расходов на оплату услуг представителя ответчиком не заявлено, доказательств их чрезмерности не представлено.

Поэтому указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

По положениям статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.

В связи с удовлетворением исковых требований расходы по оплате государственной пошлины следует отнести на ответчика по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 123, 156, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Омскспецавто» (ИНН <***>, ОГРН <***>) удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Омскстальмост» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Омскспецавто» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 630 000 руб. 00 коп. основного долга, а также 15 600 руб. 00 коп. расходов по оплате государственной пошлины и 25 000 руб. 00 коп. расходов по оплате услуг представителя.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия и может быть обжаловано в этот же срок путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд.

Судья Л.Н. Распутина