СудАкт в соцсетях

Резолютивная часть решения от 12 марта 2024 г. по делу № А45-25305/2023

Арбитражный суд Новосибирской области (АС Новосибирской области) - Гражданское

Суть спора: О защите исключительных прав на товарные знаки

40/2024-75530(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е (резолютивная часть)

Дело № А45-25305/2023
г. Новосибирск
12 марта 2024 года
Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Богер А.А., при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи помощником судьи Шипицыной В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Индивидуального предпринимателя ФИО1, г. Новосибирск (ИНН:540961219190)

к обществу с ограниченной ответственностью "СИБСТРОЙСЕРВИС" (ИНН:5405499595)

о взыскании компенсации за использование товарного знака в размере 8 446 623, 66 руб.,

при участии в судебном заседании представителей

от истца: ФИО2 по доверенности от 10.11.2023, паспорт, диплом; от ответчика: ФИО3, доверенность от 11.03.2021, паспорт, диплом,

руководствуясь статьями 110, 167, 168, 169, 170, 176, 216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "СИБСТРОЙСЕРВИС" (ИНН:5405499595) в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО1, г. Новосибирск (ИНН:540961219190) компенсацию за использование товарного знака TOPFENCE за период с 10.08.2021 по 11.04.2023 в размере 3 400 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 40000 рублей.

Вернуть Индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН:540961219190) из средств федерального бюджета РФ расходы по оплате государственной пошлины в размере 25233 рубля.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия.

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Суд по Интеллектуальным правам в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья А.А. Богер