Решение от 13 июля 2020 г. по делу № А56-32484/2020

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-32484/2020
13 июля 2020 года
г.Санкт-Петербург


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Яценко О.В.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью "Городские антенны" (адрес: 198320, город Санкт-Петербург, <...>, литер А, квартира 45, ОГРН: <***>)

ответчик: товарищество собственников жилья "Малая Каштановая аллея д. 4" (адрес: 192284, город Санкт-Петербург, Малая каштановая аллея, д. 4, ОГРН: <***>)

о взыскании 50 841 руб.

установил:

Истец обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ответчику о взыскании 50 841 руб. задолженности по договору на техническое обслуживание системы коллективного приёма телевидения от 01.11.2012 № 4/223/12 (далее – Договор) за период с 01.10.2018 по 10.01.2019, право требования которых передано истцу обществом с ограниченной ответственностью «Объединённые кабельные сети» по договору уступки требования (цессии) от 25.12.2019 № 3-Ц, которое, в свою очередь, приняло права и обязанности по Договору от общества с ограниченной ответственностью "Кабельное телевидение "Доминанта" по соглашению от 22.07.2015 о перемене лиц в обязательстве.

Определением от 28.04.2020 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на иск. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

Стороны надлежащим образом извещены о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства. Поступившее в арбитражный суд исковое заявление с приложением размещены в информационно-телекоммуникационной сети Интернет по адресу www.kad/arbitr.ru в режиме ограниченного доступа.

Ответчик возражает против удовлетворения иска по основаниям, изложенным в отзыве на иск.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

В обоснование исковых требований истец ссылается на оказание ответчику услуг по Договору за период с 01.10.2018 по 10.01.2019 и неисполнение ответчиком обязательств по их оплате.

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Как следует из материалов дела, с 05.10.2018 исполнитель перестал оказывать предусмотренные Договором услуги, о чём ответчиком составлены акты от 05.10.2018, от 06.10.2018, от 07.10.2018.

Уведомлением от 10.10.2018 № 09/16 ответчик, ссылаясь на полное отсутствие в течение 3-х дней трансляции телевизионных программ, отказался от исполнения договора на техническое обслуживание системы коллективного приёма телевидения.

Письмом, полученным ответчиком 28.10.2018, общество с ограниченной ответственностью "Объединенные кабельные сети" сообщило ответчику о краже 05.10.2018 телекоммуникационного оборудования, принадлежащего обществу с ограниченной ответственностью "Объединенные кабельные сети" и обществу с ограниченной ответственностью "Кабельное телевидение "Доминанта", что и стало причиной прекращения телетрансляции.

Оценив в соответствии со статьей 71 АПК РФ в совокупности представленные в материалы дела документы, а также учитывая отсутствие подписанных ответчиком актов приёмки оказанных услуг, суд приходит к выводу об отсутствии достаточных, относимых и допустимых доказательств, подтверждающих оказание ответчику услуг по Договору за спорный период.

При таких обстоятельствах в удовлетворении иска следует отказать

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

В иске отказать.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия.

Судья Яценко О.В.