Дополнительное решение от 15 января 2021 г. по делу № А76-18845/2020

Арбитражный суд Челябинской области

Именем Российской Федерации


ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

Дело № А76-18845/2020
15 января 2021 г.
г. Челябинск



Резолютивная часть дополнительного решения объявлена 13 января 2021 г.

Дополнительное решение изготовлено в полном объеме 15 января 2021 г.


Судья Арбитражного суда Челябинской области Первых Н.А., при ведении протокола открытого судебного заседания помощником судьи Пильковым Е.К., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску акционерного общества «Челябоблкоммунэнерго», ОГРН <***>, г. Челябинск, к муниципальному образованию «Копейский городской округ», в лице Управления по имуществу и земельным отношениям Администрации Копейского городского округа Челябинской области, г. Копейск Челябинской области, ОГРН <***>, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, Администрация Копейского городского округа Челябинской области, ОГРН <***>, общество с ограниченной ответственностью « Жилищная управляющая компания»

о взыскании 432 852 руб. 65 коп.,

при неявке сторон в судебное заседание

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество «Челябоблкоммунэнерго» (далее – истец, общество «Челябоблкоммунэнерго») обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к муниципальному образованию «Копейский городской округ» в лице Управления по имуществу и земельным отношениям администрации Копейского городского округа (далее – ответчик, управление) о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию за период с 01.10.2019 по 31.01.2020 в размере 430 190 руб. 83 коп., пени за период с 11.12.2019 по 05.04.2020 в размере 2 661 руб. 82 коп., всего 432 852 руб. 65 коп. (с учетом изменения иска л.д. 117 т. 3).

В обоснование заявленных требований истец ссылается на ст.ст. 309, 310, 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и на то обстоятельство, что ответчик, оплату за потребленную тепловую энергию не произвел.

Решением от 14.12.2020 по делу № А76-18845/2020 с муниципального образования «Копейский городской округ» в лице Управления по имуществу и земельным отношениям Администрации Копейского городского округа Челябинской области в пользу акционерного общества «Челябоблкоммунэнерго» взыскана задолженность за потребленную тепловую энергию в сумме 197 679 руб. 86 коп..

При принятии решения от 14.12.2020 по делу № А76-18845/2020 судом не рассмотрено требование о взыскании задолженности в отношении следующих помещений: №№ 2, 3, 4, 8, 9, 10, 11, по адресу: <...>; №№ 5, 7, 11, по адресу: <...>; №№ 1, 5, 12, 13, 14, по адресу: <...>; №№ 5, 6, 7, 8, по адресу: <...>, № 4 по адресу: <...>; помещений по адресу: <...> (правое крыло); ул. Борьбы, д. 14 (гараж), ул. Томилова, д. 21 (парикмахерская), № 1 по адресу: <...>; пени, не разрешен вопрос о распределении судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Лица участвующие в деле в судебное заседание не явились, об арбитражном процессе по делу, а также о дате, времени и месте проведения судебного заседания извещены надлежащим образом в соответствии с ч. 1, 4 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) (л.д. 149-152т. 3). Дело рассмотрено в их отсутствие по правилам ч. 3 ст. 156 АПК РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 178 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если: 1) по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение; 2) суд, разрешив вопрос о праве, не указал в решении размер присужденной денежной суммы, подлежащее передаче имущество или не указал действия, которые обязан совершить ответчик; 3) судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

Из материалов дела следует, что ОАО «Челябоблкоммунэнерго» является единой ресурсоснабжающей организацией, осуществляющей подачу тепловой энергии для отопления домов в г. Копейске Челябинской области.

Муниципальному образованию «Копейский городской округ» принадлежат на праве собственности следующие жилые и нежилые помещения:

- нежилые помещения №№ 2, 3, 4, 8, 9, 10, 11 общей площадью 202,6 кв.м., расположенное по адресу: <...> (л.д. 88, 148-152 т.1, л.д. 1-6, 74-75 т. 2, л.д. 140-141 т.3);

- нежилые помещения №№ 7, 11 общей площадью 27,1 кв.м., расположенное по адресу: <...> (л.д. 121-125 т.2);

- нежилые помещения №№ 1, 5, 12, 13, 14 общей площадью 800,9 кв.м., расположенное по адресу: <...> (л.д. 138-146 т.1, л.д. 102-104 т.2);

- нежилые помещения №№ 5, 6, 7, 8 общей площадью 793 кв.м., расположенное по адресу: <...> (л.д. 105-116 т.2);

- нежилое помещение № 4 общей площадью 12,6 кв.м., расположенное по адресу: <...> (л.д. 71-73 т.2);

- нежилые помещения общей площадью 162,3 кв.м., расположенные по адресу: <...> (л.д. 144-146 т.3);

- нежилое помещение № 1 общей площадью 35,3 кв.м., расположенное по адресу: <...> (л.д. 147-148 т.3);

- нежилое помещение парикмахерская общей площадью 28,2 кв.м., расположенное по адресу: <...> (л.д. 76-77 т.2);

- нежилое помещение № 1 общей площадью 225,5 кв.м., расположенное по адресу: <...> (л.д. 19-21 т.3);

Договор на теплоснабжение между сторонами не заключался, однако между сторонами сложились фактические отношения по поставке тепловой энергии в указанные помещения для отопления.

Истец поставил ответчику тепловую энергию в вышеуказанные помещения за период с 01.10.2019 по 31.01.2020.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия от 12.02.2020 с требованием оплаты задолженности и пени в течение 30 календарных дней с момента получения претензии (л.д. 10-11 т.1).

Ссылаясь на неисполнение ответчиком обязанности по оплате поставленной тепловой энергии, истец обратился в арбитражный суд с настоящими требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

По смыслу п. 2 ст. 539 ГК РФ абонентом по договору энергоснабжения является лицо, в наличии которого имеются отвечающие установленным техническим требованиям энергопринимающие устройства, присоединенные к сетям энергоснабжающей организации, и другое необходимое оборудование.

В соответствии со ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ч. 3 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) до заселения жилых помещений государственного и муниципального жилищных фондов в установленном порядке расходы на содержание жилых помещений и коммунальные услуги несут соответственно органы государственной власти и органы местного самоуправления или управомоченные ими лица.

На основании изложенного, учитывая, что энергопринимающие устройства, расположенные в спорных помещениях, присоединены к сетям истца, сами помещения в спорный период являлись муниципальной собственностью МО Копейский городской округ (ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ), суд приходит к выводу, что у ответчика возникла обязанность по оплате потребленной тепловой энергии.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с п. 1 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления.

В соответствии с Федеральным законом Российской Федерации от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее - Закон № 190-ФЗ), Постановлением Правительства Российской Федерации от 26.02.2004 № 109 «О ценообразовании в отношении электрической и тепловой энергии в Российской Федерации» (далее - Постановление № 109), тарифы на тепловую энергию устанавливаются органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов.

Постановлением Министерства тарифного регулирования и энергетики Челябинской области от 26.11.2015 № 56/90 установлены тарифы на тепловую энергию, поставляемую потребителям Копейского городского округа.

Постановлением Главы г. Копейска Челябинской области утверждены нормативы потребления тепловой энергии для населения.

Расчеты стоимости тепловой энергии, произведены истцом в соответствии требованиям п. 1 ст. 157 ЖК РФ, установленным Министерством тарифного регулирования и энергетики Челябинской области тарифам.

Отсутствие договорных отношений с организацией, чьи энергопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему энергии (п. 3 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 № 30 «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения»).

Учитывая, что в отношении помещения № 5, расположенного по адресу: <...> зарегистрировано право собственности за физическим лицом с 31.08.2017, суд отказывает в удовлетворения иска в части взыскания с муниципального образования задолженности за период с 01.10.2019 по 31.01.2020.

Довод ответчика о передаче нежилых помещений №№ 1, 5, 12, 13, 14, расположенных по адресу: <...> и нежилых помещений №№ 5, 6, 7, 8, расположенных по адресу: <...> в оперативное управление, суд отклоняет.

Истец просит взыскать задолженность за потребленную тепловую энергию за период с 01.10.2019 по 31.01.2020, тогда как право оперативного управления в отношении указанных помещений зарегистрировано 10.02.2020 (л.д. 138-146 т.1, л.д. 102-116 т.2).

Довод ответчика, что помещения № 1 по адресу: ул. Митрушенко, 8; № 11 по адресу: пр. Победы, 34А; № 4 по адресу: ул. Крымская, 9 переданы в аренду, суд отклоняет.

Договоры аренды регулируют отношения собственника и арендатора. Наличие в договоре аренды условия, согласно которому арендатор обязуется заключить договоры с организацией, занимающейся обслуживанием жилого здания, в котором расположено нежилое помещение, и договор на предоставление коммунальных услуг, само по себе не является основанием для возложения на арендатора обязанности по оплате соответствующих расходов на содержание имущества, в том числе коммунальных услуг, если он соответствующие договоры не заключил. В этом случае речь может идти об ответственности арендатора перед арендодателем в связи с неисполнением условий договора аренды. При неисполнении арендатором, ссудополучателем обязанности по заключению необходимых договоров, соответствующие расходы должен нести собственник помещения в силу статьи 210 ГК РФ.

Довод ответчика, что помещения, расположенные по адресу: ул. Ленина, 56, не включены в реестр муниципальной собственности, суд отклоняет.

Основанием передачи имущества в казну муниципального образования явилось Постановление Администрации Копейского городского округа от 06.08.2019 № 1898-п «О принятии недвижимого имущества в муниципальную казну» (л.д. 144 т.3). Нежилое помещение передано по акту о приеме-передаче здания (сооружения) от 13.08.2019 № 16 (л.д. 145 т.3), тогда как государственная регистрация права это юридический акт признания и подтверждения государством возникновения, ограничения (обременения), перехода или прекращения прав на недвижимое имущество.

Довод ответчика, что помещение парикмахерская, расположенное по адресу: ул. Томилова, 21, не включено в реестр муниципальной собственности, суд отклоняет.

В материалы дела представлен договор аренды от 01.11.2001 № 187 в отношении указанного помещения, арендодателем от имени собственника помещения выступает комитет по управлению имуществом города Копейска, срок договора с 01.11.2001 по 29.10.2002 (л.д. 142 т.3).

Довод ответчика, что помещение № 1 (гараж), расположенное по адресу: ул. Борьбы, 14, не включено в реестр муниципальной собственности, суд отклоняет.

Основанием передачи имущества в казну муниципального образования явилось Постановление Администрации Копейского городского округа от 24.10.2018 № 2639-п «Об изъятии недвижимого имущества в муниципальную казну» (л.д. 147 т.3). Нежилое помещение передано по акту о приеме-передаче объектов нефинансовых активов от 30.10.2018 № 1 (л.д. 147-148 т.3)

На основании изложенного с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность за потребленную тепловую энергию за период с 01.10.2019 по 31.01.2020 в отношении следующих помещений:

- нежилые помещения №№ 2, 3, 4, 8, 9, 10, 11 общей площадью 202,6 кв.м., расположенное по адресу: <...> – в размере 51 410 руб. 80 коп.;

- нежилые помещения №№ 7, 11 общей площадью 27,1 кв.м., расположенное по адресу: <...> – в размере 3 470 руб. 42 коп.;

- нежилое помещение парикмахерская общей площадью 28,2 кв.м., расположенное по адресу: <...> – в размере 7 384 руб. 24 коп.;

- нежилые помещения №№ 1, 5, 12, 13, 14 общей площадью 800,9 кв.м., расположенное по адресу: <...> – в размере 1 520 руб. 78 коп.;

- нежилые помещения №№ 5, 6, 7, 8 общей площадью 793 кв.м., расположенное по адресу: <...> - в размере 931 руб. 50 коп.;

- нежилое помещение № 4 общей площадью 12,6 кв.м., расположенное по адресу: <...> – в размере 3 218 руб. 96 коп.;

- нежилые помещения общей площадью 162,3 кв.м., расположенные по адресу: <...> – в размере 63 813 руб. 54 коп.;

- нежилое помещение № 1 общей площадью 35,3 кв.м., расположенное по адресу: <...> – в размере 12 487 руб. 27 коп.;

- нежилое помещение № 1 общей площадью 225,5 кв.м., расположенное по адресу: <...> – в размере 62 563 руб. 13 коп., в общей сумме 206 800 руб. 64 коп.

Отсутствие счетов на оплату не освобождает собственника от обязанности по содержанию принадлежащего ему имущества.

Отсутствие договорных отношений с организацией, чьи энергопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему энергии. (п. 3 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 № 30 «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения»).

Истцом также заявлено о взыскании пени за период с 11.12.2019 по 05.04.2020 в размере 2 661 руб. 82 коп.

В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Лицо, нарушившее обязательство, несет ответственность установленную законом или договором (ст.401 ГК РФ).

Пункт 14 ст. 155 ЖК РФ лица, устанавливает обязанность должника уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Учитывая, что расчет пени, представленный истцом, произведен на основании ошибочно определенного размера задолженности, размер пени, исходя из расчета удовлетворенных требований, составит 2 635 руб. 20 коп.

На основании изложенного, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере 2 635 руб. 20 коп.

Оснований для применения правил ст.333 ГК РФ, предусматривающей возможность правоприменителя снизить размер законной неустойки, ответчиком не названо и судом не установлено.

При обращении в суд платежным поручением от 18.05.2020 № 8344 (л.д. 8 т. 1), истец уплатил государственную пошлину в размере 11 674 руб. 20 коп.

Учитывая, что иск удовлетворен частично, государственная пошлина подлежит распределению пропорционально удовлетворенным требованиям, а именно в сумме 11 540 руб. взыскивается с ответчика в пользу истца, в сумме 17 руб. 20 коп. возвращаются истцу из федерального бюджета, в остальной сумме относится на истца.

Руководствуясь ст. 110, 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с муниципального образования «Копейский городской округ», в лице Управления по имуществу и земельным отношениям Администрации Копейского городского округа Челябинской области за счет средств муниципального бюджета в пользу акционерного общества «Челябоблкоммунэнерго» задолженность в сумме 206 800 руб. 64 коп., пени в сумме 2 635 руб. 20 коп., всего 209 435 руб. 84 коп., а также в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 11 540 руб.

Возвратить акционерному обществу «Челябоблкоммунэнерго» из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 17 руб. 20 коп., уплаченную по платежному поручению от 18.05.2020 № 8344.

Дополнительное решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию – Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.


Судья Н.А. Первых