Решение от 4 июля 2017 г. по делу № А05-3064/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Логинова, д. 17, г. Архангельск, 163000, тел. (8182) 420-980, факс (8182) 420-799

E-mail: info@arhangelsk.arbitr.ru, http://arhangelsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А05-3064/2017
г. Архангельск
05 июля 2017 года


Резолютивная часть решения объявлена 28 июня 2017 года

Решение в полном объёме изготовлено 05 июля 2017 года

Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Крылова В.А.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Поповой С.В.

рассмотрев в судебном заседании 26 - 28 июня 2017 года дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Архэнергия" (ОГРН <***>; место нахождения: 163000, <...>, каб.28)

к ответчику - обществу с ограниченной ответственностью "Ремэнерго" (ОГРН <***>; место нахождения: 163530, <...>)

о взыскании 27 767 руб. 02 коп.

при участии в судебном заседании представителей сторон:

от истца: ФИО1 по доверенности от 16.03.2017,

от ответчика: не явился, извещен,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Архэнергия" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Ремэнерго" (далее – ответчик) о взыскании 27 767 руб. 02 коп. задолженности за услуги по передаче электрической энергии на водозабор, оказанные в январе 2017 года.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования.

Ответчик представителя в судебное заседание не направил, возражает против удовлетворения иска по основаниям, изложенным в отзыве.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Ответчик на основании Соглашения о передаче имущества, принадлежащего на праве собственности ООО «Водоресурс», заключённого 29.09.2015 с Администрацией муниципального образования «Приморское», владеет и пользуется объектами водоснабжения и водоотведения, в том числе, объектом - водозабор. Указанный объект передан ответчику во временное владение и пользование для использования в производственных целях по оказанию потребителям дер. Рикасиха муниципального образования «Приморское» услуг в сфере водоснабжения и водоотведения.

В январе 2017 года истец оказал ответчику услуги по передаче электрической энергии по точке поставки: водозабор. Для оплаты оказанных услуг истец выставил счёт № 1 от 31.01.2017 на сумму 27 767 руб. 02 коп. По расчёту истца объём поставленной энергии составил 7,2 МВт*ч.

В связи с тем, что ответчик своевременно оплату за оказанные услуги по передаче электрической энергии не произвел, истец 01.02.2017 направил в его адрес претензию с требованием о погашении задолженности.

Неудовлетворение ответчиком указанной претензии послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре.

Согласно пункту 2 статьи 26 Федерального закона № 35-ФЗ "Об электроэнергетике" оказание услуг по передаче электрической энергии осуществляется на основании договора возмездного оказания услуг.

Порядок заключения и исполнения договоров оказания услуг по передаче электрической энергии установлен Правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861 (далее – Правила № 861).

Согласно пункту 4 Правил № 861 потребителями услуг по передаче электрической энергии являются лица, владеющие на праве собственности или на ином законном основании энергопринимающими устройствами и (или) объектами электроэнергетики.

Согласно пункту 15(3) Правил № 861 потребители услуг по передаче электрической энергии - гарантирующие поставщики, энергосбытовые, энергоснабжающие организации оплачивают услуги по передаче электрической энергии, оказываемые в интересах прочих потребителей, в следующем порядке:

30 процентов стоимости услуг по передаче электрической энергии в подлежащем оплате объеме оказываемых услуг в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 12-го числа этого месяца;

40 процентов стоимости услуг по передаче электрической энергии в подлежащем оплате объеме оказываемых услуг в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 27-го числа этого месяца.

Стоимость услуг по передаче электрической энергии в подлежащем оплате объеме оказываемых услуг в месяце, за который осуществляется оплата, определяется исходя из цен (тарифов) на услуги по передаче электрической энергии, определенных в соответствии с Основами ценообразования в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике для предшествующего расчетного периода.

В силу пункта 136 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 №442, определение объёма оказанных услуг по передаче электрической энергии осуществляется на основании данных, полученных с использованием приборов учета электрической энергии или путём применения расчётных способов.

Возражая против удовлетворения исковых требований, ответчик указал, что между ним и ПАО «Архангельская сбытовая компания» заключен договор купли-продажи электрической энергии от 24.11.2015 №5-01315, в соответствии с приложением №1 к которому сетевыми организациями для ответчика являются ООО «Призма» и ООО «АСЭП».

Как установлено судом, ООО «Призма» ранее действительно оказывало ответчику услуги по передаче электрической энергии по точке поставки: водозабор. 30.12.2014 между ООО «Призма» и ответчиком подписан акт разграничения балансовой принадлежности.

Для передачи электрической энергии на водозабор ООО «Призма» использовало комплексную трансформаторную подстанцию КТП-7, которая является конструктивной частью линии электропередач 10 кВт в дер. Рикасиха. Данное обстоятельство подтверждается техническим паспортом на линию электропередач, в который внесены сведения о КТП-7.

В связи с внесением ООО «Призма» указанной линии электропередач в уставный капитал ООО «Архэнергия», последнее стало собственником указанного имущества, в связи с чем дальнейшая эксплуатация оборудования, необходимого для оказания услуг по передаче электрической энергии осуществлялось ООО «Призма» на основании заключенного с истцом договора аренды от 01.07.2016.

31 декабря 2016 года ООО «Призма» утратило статус сетевой организации и прекратило оказание услуг по передаче электрической энергии, арендованное имущество возвращено истцу по акту о возврате арендованных объектов электросетевого хозяйства от 31.12.2016.

В свою очередь постановлением Агентства по тарифам и ценам Архангельской области от 29.12.2016 №71-э/6 установлены единые (котловые) тарифы на услуги по передаче электрической энергии по сетям Архангельской области на 2017 год, в которых учтена необходимая валовая выручка истца.

Таким образом, именно истец с 01.01.2017 является сетевой организацией, оказывающей услуги по передаче электрической энергии по точке поставки: водозабор

Доказательства иного суду ответчиком суду не представлено.

Из материалов дела следует, что договор оказания услуг по передаче электрической энергии между истцом и ответчиком не подписан. Вместе с тем, отсутствие договорных отношений не освобождает ответчика от оплаты фактически оказанных услуг по передаче электрической энергии.

Объём оказанных услуг определён по показаниями прибора учёта и ответчиком не оспаривается. Стоимость услуг определена истцом на основании постановления Агентства по тарифам и ценам Архангельской области от 29.12.2016 №71-э/6.

На основании изложенного требование истца о взыскании с ответчика 27 767 руб. 02 коп долга суд признаёт законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлине относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 106, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Ремэнерго" (ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Архэнергия" (ОГРН <***>) 27 767 руб. 02 коп. долга, а также 2000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Судья

В.А. Крылов