Решение от 8 апреля 2018 г. по делу № А70-2377/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Хохрякова д.77, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело №

А70-2377/2018
г. Тюмень
09 апреля 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 02 апреля 2018 года. Полный текст решения изготовлен 09 апреля 2018 года.

Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Безикова О.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью «СпецАвтоСтрой»

к Обществу с ограниченной ответственностью «Тюменская инжиниринговая компания»

о взыскании задолженности по договору купли-продажи от 04.10.2017 № 04.11-17 в размере 16 625 000 рублей, расходов по уплате государственной пошлины,

при участии

от истца – ФИО2 на основании доверенности от 30.01.2018,

от ответчика – ФИО3 на основании доверенности от 26.02.2018 №25/18-Д,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «СпецАвтоСтрой» (далее – истец, ООО «СпецАвтоСтрой») обратилось в арбитражный суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Тюменская инжиниринговая компания» (далее – ответчик, ООО «ТИК») о взыскании задолженности по договору купли-продажи от 04.10.2017 № 04.11-17 в размере 16 625 000 рублей, расходов по уплате государственной пошлины.

В соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ, учитывая отсутствие возражения сторон, суд признал дело подготовленным, вынес протокольное определение о завершении предварительного судебного заседания и открытии судебного заседания в первой инстанции.

Представитель истца требования поддержал.

Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не оспорил.

В отзыве ответчик пояснил, что обязательства по оплате товара не исполнены в связи с тяжелым финансовым положением организации.

Заслушав представителей сторон, изучив материалы дела, всесторонне исследовав и оценив в совокупности доказательства по делу, суд считает, что рассматриваемые требования подлежат удовлетворению по указанным ниже основаниям.

Как следует из материалов дела, 04.10.2017 между ООО «СпецАвтоСтрой» (Продавец) и ООО «ТИК» (Покупатель) был заключен Договор купли-продажи №04.11-17, в соответствии с которым Продавец обязуется поставить Покупателю товар по наименованию, в количестве и в сроки согласно условиям настоящего Договора и соответствующей спецификации (приложение №1), а Покупатель обязуется принять его и оплатить в соответствии с условиями Договора.

Количество, цена, общая стоимость товара определяется в спецификации и универсальных передаточных документах на каждую партию товара (пункт 2.2. Договора).

Согласно Спецификации №1 от 04.10.2017 к Договору были согласованы следующие условия поставки: наименование - дизельное топливо, количество - 250 тонн, общая стоимость с учетом НДС составила 16 625 000 рублей.

Оплата за поставленное дизельное топливо производится не позднее 10 банковских дней с даты подписания сторонами соответствующего Универсального передаточного документа (пункт 2.1 Спецификации №1 от 04.10.2017).

Пунктом 2.3 договора определено, что цена каждой выставляемой Продавцом Покупателю партии поставляемого товара фиксируется сторонами и указывается в соответствующей Спецификации к настоящему договору и в счете на оплату (с учетом НДС (18%)).

Договор купли-продажи №04.11-17 не был оспорен и не признан недействительным. По мнению суда, указанный договор по форме и содержанию соответствует требованиям гражданского законодательства Российской Федерации.

17.01.2018 ответчиком была получена досудебная претензия истца с требованием оплатить задолженность в размере 16 625 000 рублей.

Указанная претензия истца оставлена без ответа, в связи с чем, ООО «СпецАвтоСтрой» обратилось в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

Правоотношения, возникшие на основании договора, регулируются параграфом 3 главы 30 Гражданского кодекса РФ о поставке.

Статьей 506 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Во исполнение принятых на себя обязательств по указанному договору поставки истец поставил ответчику товар на общую сумму 16 625 000 рублей, что подтверждается представленными в материалы дела Универсальными передаточными документами №1/16102017 от 16.10.2017 на сумму 1 662 500 рублей, №1/20102017 от 20.10.2017 на сумму I 463 000 рублей, №1/30102017 от 30.10.2017 на сумму 1 862 000 рублей, №1/09112017 от 09.11.2017 на сумму 1 995 000 рублей, №1/17112017 от 17.11.2017 на сумму 1 862 000 рублей; №2/28112017 от 28.11.2017 на сумму 2 327 500 рублей, №2/13122017 от 13.12.2017 на сумму 1 662 500 рублей, №2/08122017 от 08.12.2017 на сумму 1 995 000 рублей, №1/25122017 от 25.12.2017 на сумму 1 795 500 рублей.

Претензий относительно качества, количества и ассортимента поставленного истцом товара ответчиком не предъявлялось.

При этом ответчик своих обязательств по оплате поставленного товара надлежащим образом не выполнил. Доказательств уплаты указанной суммы ответчиком в материалы дела не представлено.

Согласно пункту 3 статьи 488 Гражданского кодекса РФ в случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара.

На основании пункта 2 статьи 516 Гражданского кодекса РФ, если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В силу статей 309, 310, 312, 314 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, надлежащему лицу, в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

На основании изложенного, суд считает, что у ответчика, в соответствии с заключенным договором, возникла обязанность по оплате поставленного в его адрес товара.

При этом судом учтено, что заявленные требования не были оспорены ответчиком ни по размеру, ни по основаниям возникновения.

При таких обстоятельствах, заявленные исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ и статьей 333.21 Налогового кодекса РФ, государственная пошлина взыскивается с ответчика в пользу истца в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 102, 110, 167-170, 176 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Тюменская инжиниринговая компания» (625023, <...>; зарегистрировано 18.02.2011 ОГРН <***>; ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «СпецАвтоСтрой» (625003, <...>; зарегистрировано 13.07.2016 ОГРН <***>; ИНН <***>) сумму в размере 16 731 125 (шестнадцать миллионов семьсот тридцать одна тысяча сто двадцать пять) рублей, в том числе: сумму основного долга в размере 16 625 000 (шестнадцать миллионов шестьсот двадцать пять тысяч) рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 106 125 (сто шесть тысяч сто двадцать пять) рублей.

Исполнительный лист выдать после вступления решения суда в законную силу.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Восьмой арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Тюменской области.

Судья

Безиков О.А.