Решение от 15 апреля 2024 г. по делу № А40-275172/2023

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-275172/23-22-814
г. Москва
16 апреля 2024 г.
Резолютивная часть решения оглашена 02 апреля 2024 г.

Решение в полном объеме изготовлено 16 апреля 2024 г.

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Н.В. Обидиной

при ведении протокола секретарем судебного заседания Е.А. Солоповой

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КОМПЛЕКС - ОЙЛ" (142500, МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, ПАВЛОВСКИЙ ПОСАД ГОРОД, ДЗЕРЖИНСКОГО <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 20.01.2006, ИНН: <***>)

к ИНДИВИДУАЛЬНОМУ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЮ ФИО1 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>, Дата присвоения ОГРНИП: 08.02.2021)

о взыскании задолженности

При участии:

от истца – ФИО2 по дов. от 13.01.2024 г.

от ответчика – не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

ООО «КОМПЛЕКС-ОЙЛ» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ИП ФИО1 о взыскании по договору займа от 14.06.2022 № 3/2022 основного долга в размере 2 755 000,00 руб., неустойки по долгу за период с 01.11.2023 по 31.01.2024 в размере 68 522,00 руб., процентов по состоянию на 31.01.2024 в размере 131 737,94 руб., неустойки по процентам за период с 11.12.2023 по 31.01.2024 в размере 1 243,85 руб. (с учетом уточнения исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ).

Представитель истца в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещен должным образом в порядке ст. ст. 121-123 АПК РФ, судебное заседание проводится в отсутствие стороны в порядке ст. 156 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд установил, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, между ООО «КОМПЛЕКС-ОЙЛ» (далее – Истец, Займодатель) и ИП ФИО1 (далее – Ответчик, Заемщик) был заключен договор займа от 14.06.2022 № 3/2022 (далее – Договор).

Согласно п. 1.1. Договора Займодавец передает в собственность Заемщику денежные средства в размере 15 000 000,00 руб., а Заемщик обязуется вернуть Займодавцу Сумму займа и уплатить проценты на нее в сроки и в порядке, предусмотренные настоящим договором.

Согласно положениям Договора сумма предоставляется на срок до 31.12.2022 г. (п. 1.3.) с процентной ставкой в размере 26% годовых (п. 2.1 Договора), в размере 12,5 % годовых с 01.01.2023г. (дополнительное соглашение от 30.12.2022г.), 15,5% годовых с 16.08.2023г. (дополнительное соглашение № 3 от 16.08.2023г.)

Истец исполнил свои обязательства по договору займа надлежащим образом и в том объеме согласно графику предоставления займа (Приложение № 1), 5 000 000,00 в срок до 21.06.2022г, 5 000 000,00 в срок до 28.06.2022, 5 000 000,00 в срок до 05.07.2022г., что подтверждается платежными поручениями:№ 5758 от 21.06.2022г. на сумму 5 000 000,00 руб., № 6021 от 28.06.2022г. на сумму 5 000 000,00 руб., № 6282 от 05.07.2022г. на сумму 5 000 000,00 руб.

Ответчик обязался вернуть сумму займа в срок до 31.12.2022, однако, нарушил свои обязательства.

Ответчику была направлена претензия исх. 3/2022 –юр от 29.05.2023 с требованием возврата суммы займа.

В ответ на претензию Ответчик сообщил о готовности погасить сумму займа по согласованному графику. Дополнительным соглашением от 27.06.2023 № 2 к Договору срок погашения суммы займа ответчиком был продлен до 04.09.2023.

Истец указывает, что на момент 04.09.2023 сумму займа в полном объеме ответчик не возратил.

П. 3.1 Договора предусмотрено, за несвоевременный возврат Суммы займа или ее части. А также сроков уплаты процентов Заимодавец вправе потребовать от Заемщика уплаты неустойки в размере 0,04% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки.

Согласно представленного расчета основной долг составляет 2 755 000,00 руб., неустойка по долгу - 68 522,00 руб., проценты - 131 737,94 руб., неустойка по процентам - 1 243,85 руб.

На основании вышеизложенного истец просит удовлетворить заявленные исковые требования.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно ст. 813 ГК РФ, при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, заимодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Расчет неустойки судом проверен и признан верным. Представленный ответчиком контррасчет учтен истцом при уточнении исковых требований.

Ответчиком был представлен отзыв на исковое заявление, просил отказать в удовлетворении исковых требований, однако обоснованных возражений по существу спора не заявил.

В соответствии с частью 1 статьи 131 АПК РФ ответчик обязан был направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении.

В силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно ч.3.1. ст. 70 АПК обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В силу ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обязательства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований. Обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права. Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания или в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом. Суд оценивает заявленные требования на основании представленных в материалы дела документов.

В соответствии с ч. 1 ст. 71 АПК РФ Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Учитывая изложенное, исковые требования являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Судебные расходы распределяются между сторонами в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 309, 310, 330, 807, 813 ГК РФ, ст.ст. 65, 71, 110, 167 – 170, 176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ИНДИВИДУАЛЬНОГО ПРЕДПРИНИМАТЕЛЯ ФИО1 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>, Дата присвоения ОГРНИП: 08.02.2021) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КОМПЛЕКС - ОЙЛ" (142500, МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, ПАВЛОВСКИЙ ПОСАД ГОРОД, ДЗЕРЖИНСКОГО <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 20.01.2006, ИНН: <***>) по договору займа от 14.06.2022 № 3/2022 основной долг в размере 2 755 000 руб. 00 коп., неустойку по долгу за период с 01.11.2023 по 31.01.2024 в размере 68 522 руб. 00 коп., проценты по состоянию на 31.01.2024 в размере 131 737 руб. 94 коп., неустойку по процентам за период с 11.12.2023 по 31.01.2024 в размере 1 243 руб. 85 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 37 085 руб. 00 коп.

Взыскать с ИНДИВИДУАЛЬНОГО ПРЕДПРИНИМАТЕЛЯ ФИО1 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>, Дата присвоения ОГРНИП: 08.02.2021) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 698 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья Н.В. Обидина