Решение от 17 апреля 2017 г. по делу № А43-35474/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43-35474/2016

г. Нижний Новгород 18 апреля 2017 года

Резолютивная часть решения объявлена 11 апреля 2017 года

Решение изготовлено в полном объеме 18 апреля 2017 года

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Требинской Ирины Владимировны (шифр 13-851),

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ахметовой Л.Р.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Восходовские коммунальные инвестиции» (ИНН <***>, ОГРН <***>), п.Восход Варнавинского района Нижегородской области,

к ответчику: федеральному казенному учреждению «Исправительная колония №7 главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Нижегородской области» (ИНН <***>, ОГРН <***>), п.Восход Варнавинского района Нижегородской области,

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО1,

о взыскании 176 963 рублей 64 копеек,

при участии представителей:

от истца: ФИО2 по доверенности от 12.12.2016,

от ответчика: ФИО3 по доверенности от 09.01.2017, ФИО4 по доверенности от 05.04.2017,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Восходовские коммунальные инвестиции» обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области к ответчику - федеральному казенному учреждению «Исправительная колония №7 главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Нижегородской области» (далее - ФКУ ИК-7 ГУФСИН России) с иском о взыскании 164742 рублей 96 копеек долга за услуги по холодному водоснабжению за период с 01.01.2015 по 31.12.2015, 12220 рублей 68 копеек процентов за период с 11.02.2015 по 10.07.2016 и далее по день фактического исполнения обязательств.

Требования основаны на статьях 309, 310, 395 и 544 Гражданского кодекса РФ и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязанности по оплате оказанных услуг водоснабжения.

В судебном заседании истец исковые требования поддержал.

Ответчик с исковыми требованиями не согласился, указал, что объем воды, за который истец просит взыскать задолженность, не приобретался истцом для водоснабжения объектов колонии. Расчет объема воды по договору №44 от 21.04.2015 произведен исходя из количества зарегистрированных граждан и норматива.

К участию в деле в качестве третьего лица привлекалась временный управляющий ФИО1 Решением от 06.04.2017 по делу А43-15273/2016 в отношении общества введено конкурсное производство. От конкурсного управляющего поступило ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Резолютивная часть решения объявлена 11.04.2017. Изготовление решения в полном объеме в соответствии со статьей 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ откладывалось до 18.04.2017.

Как следует из исковых материалов и установлено вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Нижегородской области от 03.11.2015 по делу А43-18587/2015, ФКУ ИК-7 ГУФСИН России (ответчик) имеет на своем балансе артезианскую скважину и водонапорную башню, которые снабжают холодной водой, необходимой для питьевой и прочих нужд население п.Восход.

ООО «Восходовские коммунальные инвестиции» по договору №61 от 06.06.2011 переданы в аренду муниципальные водопроводные сети п.Восход Варнавинского района Нижегородской области.

У ООО «Восходовские коммунальные инвестиции» собственных источников водоснабжения п. Восход в спорный период не имелось, в связи с чем ФКУ ИК- 7 ГУФСИН России и ООО «Восходовские коммунальные инвестиции» заключили договор водоснабжения от 21.04.2015. Перечень объектов водоснабжения указан в заявке на подачу питьевой воды на 2015 год, в которых не значатся объекты ФКУ ИК- 7.

ООО «Восходовские коммунальные инвестиции» направило в адрес ФКУ ИК-7 ГУФСИН России для подписания контракт от 22.04.2015 холодного водоснабжения, в соответствии с которым общество как гарантирующая организация обязуется подавать учреждению через присоединенную водопроводную сеть из централизованных систем холодного водоснабжения холодную воду. Место исполнения обязательств является ввод сети в здание или помещение заказчика. Перечень объектов указан в приложении №3 к договору.

В ответ на предложение заключить договор ФКУ ИК-7 ГУФСИН России письмом №53/ТО/34/5/1-1309 от 17.04.2015 просило разъяснить способы забора воды для нужд ФКУ ИК-7 ГУФСИН России, если объем воды для этих нужд колонии не предоставляется.

Вступившими в законную силу решениями Арбитражного суда Нижегородской области по делам № А43-14962/2015, А43-8172/2016 с ООО «Восходовские коммунальные инвестиции» в пользу ФКУ ИК- 7 ГУФСИН России взыскана задолженность за оказанные услуги по холодному водоснабжению за период с января по декабрь 2015 года по договору №44 от 21.04.2015. Объем оказанной услуги по поставке питьевой воды определялся исходя из количества жителей и норматива.

Полагая, что ФКУ ИК- 7 ГУФСИН России обязано оплатить отпущенную воду на объекты исправительной колонии в поселке Восход за период с 01.01.2015 по 31.12.2015, истец обратился с настоящим иском в суд.

Рассмотрев материалы дела, выслушав представителей сторон, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных требований в силу следующего.

Истец просит взыскать задолженность со ссылкой на расчетный способ определения объемов отпущенной воды по пропускной способности устройств и сооружений для присоединения к системам водоснабжения.

В статье Федерального закона от 17.12.2011 №416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» (далее - Закон о водоснабжении и водоотведении, Закон № 416-ФЗ) гарантирующая организация определена как организация, осуществляющая холодное водоснабжение и (или) водоотведение, определенная решением органа местного самоуправления поселения, городского округа, которая обязана заключить договор холодного водоснабжения, договор водоотведения, единый договор холодного водоснабжения и водоотведения с любым обратившимся к ней лицом, чьи объекты подключены (технологически присоединены) к централизованной системе холодного водоснабжения и (или) водоотведения.

В соответствии с частью 7 статьи 7 Закона о водоснабжении и водоотведении, пунктом 7 Правил №644 до определения гарантирующей организации, а также в случае, если гарантирующая организация не определена, договоры холодного водоснабжения и (или) водоотведения заключаются с организацией, осуществляющей холодное водоснабжение и (или) водоотведение, к водопроводным и (или) канализационным сетям которой подключены (технологически присоединены) объекты капитального строительства абонента.

Постановлением администрации Восходовского сельсовета Варнавинского муниципального района Нижегородской области от 03.02.2014 №6 ООО «Восходовские коммунальные инвестиции» определено гарантирующей организацией централизованной системы холодного водоснабжения и водоотведения Восходовского сельсовета.

В пункте 4 статьи 2 Федерального закона к общим принципам государственной политики в сфере водоснабжения и водоотведения отнесено в том числе достижение и соблюдение баланса экономических интересов организаций, осуществляющих горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, и их абонентов.

В соответствии с пунктом 4 статьи 2 Закона № 416-ФЗ водоснабжение - это водоподготовка, транспортировка и подача питьевой или технической воды абонентам с использованием централизованных или нецентрализованных систем холодного водоснабжения (холодное водоснабжение). В соответствии с пунктом 3 данной статьи водоподготовка - это обработка воды, обеспечивающая ее использование в качестве питьевой или технической воды. Согласно пункту 26 статьи 2 Закона №416-ФЗ под транспортировкой воды понимается перемещение воды, осуществляемое с использованием водопроводных сетей.

Согласно пункту 3 статьи 1 Гражданского кодекса РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. В силу пункта 4 статьи 1 Гражданского кодекса РФ никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

Из материалов дела следует, что ФКУ ИК-7 ГУФСИН России принадлежали единственные источники водоснабжения, из которых подавалась питьевая вода на объекты п.Восход в 2015 году, в том числе через муниципальные сети водоснабжения, переданные в аренду ООО «Восходовские коммунальные инвестиции».

ООО «Восходовские коммунальные инвестиции» приобрело воду у ФКУ ИК-7 ГУФСИН России только по договору водоснабжения от 21.04.2015, заключенному для обеспечения водой объектов жилой зоны п.Восход, и иных объектов (школа, детский сад, администрация, почта и т.д., л.д.102). При этом, объем воды определялся исходя из количества зарегистрированных граждан и соответствующего норматива.

В объемах отпущенной воды объекты ФКУ ИК-7 ГУФСИН России не значатся. ООО «Восходовские коммунальные инвестиции» не приобретало у ФКУ ИК-7 ГУФСИН России (поставщика воды) воду для обеспечения водой объектов ФКУ ИК-7 ГУФСИН России. Доказательств обратного в дело не представлено.

Тариф на транспортировку воды для ООО «Восходовские коммунальные инвестиции» в спорный регулируемый период не установлен. ООО «Восходовские коммунальные инвестиции» не оказывало услуги ФКУ ИК-7 ГУФСИН России по водоподготовке питьевой воды.

С учетом изложенных обстоятельств суд пришел к выводу, что на стороне ООО «Восходовские коммунальные инвестиции» не возникло права требовать со стороны ФКУ ИК-7 ГУФСИН России оплаты объемов питьевой воды, потребленной объектами ФКУ ИК-7 ГУФСИН России за спорный период. Объекты обеспечены водой собственными источниками водоснабжения исправительной колонии. ООО «Восходовские коммунальные инвестиции» не заказывало и не приобрело у ФКУ ИК-7 ГУФСИН России питьевую воду в целях последующей ее транспортировки до объектов данной исправительной колонии. Взыскание с ответчика объемов потребленной питьевой воды объектами исправительной колонии не соответствует схеме водоснабжения в п.Восход, сложившимся правоотношениям сторон в заявленный период и принципу соблюдения баланса экономических интересов организаций (сторон по настоящему делу), участвующих в процессе холодного водоснабжения п. Восход (ст. 10 Гражданского кодекса РФ, пункт 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 №25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации").

На основании изложенного требования истца подлежат отклонению.

Расходы по государственной пошлине в порядке статьи 110 АПК РФ возлагаются на истца и подлежат взысканию с истца в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167–170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

в удовлетворении исковых требований обществу с ограниченной ответственностью «Восходовские коммунальные инвестиции» - отказать.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента принятия решения.

Судья И.В. Требинская