Решение от 9 октября 2018 г. по делу № А56-81279/2018

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-81279/2018
09 октября 2018 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 02 октября 2018 года.

Полный текст решения изготовлен 09 октября 2018 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Константинова Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец Государственное бюджетное учреждение Ленинградской области "Станция по борьбе с болезнями Волховского и Киришского районов" (адрес: Россия 187400, г.Волхов, Ленинградская обл., ул.Авиационная д.50, ОГРН: );

ответчик ООО "РАССВЕТ ПЛЮС" (адрес: Россия 187412, д МЕСТОВКА, ЛЕНИНГРАДСКАЯ обл ВОЛХОВСКИЙ р-н, 13/5, ОГРН: 1054700015325);

о взыскании

при участии

от истца – представитель ФИО2 по доверенности от 25.06.2018

от ответчика – не явился (уведомлен)

установил:

Государственное бюджетное учреждение Ленинградской области "Станция по борьбе с болезнями животных Волховского и Киришского районов" (далее Истец) обратилось в суд с заявлением к ООО "РАССВЕТ ПЛЮС" (далее Ответчик) о взыскании задолженности в размере 1.144.601 руб. 01 коп., неустойки в размере 138.499 руб. 15 коп., а также 25.831 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Истец уточнил исковые требования. Судом в удовлетворении ходатайства отказано.

Истец поддержал заявленные требования в полном объеме.

Ответчик в суд не явился, уведомлен о времени и месте рассмотрения заявления, представил ходатайство, согласно которому, просит уменьшить сумму задолженности, подлежащую взысканию на 529.903 руб. 80 коп., в связи с частичной оплатой задолженности.

Документы, представленные Ответчиком, в том числе копии платежных поручений, приобщены судом к материалам дела.

В соответствии с ч. 3 ст. 156 АПК РФ, суд рассматривает дело в отсутствие Ответчика.

Занесенным в протокол судебного заседания определением, суд в соответствии с пунктом 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Выслушав доводы Истца, и, рассмотрев материалы дела, суд находит требования Истца обоснованными и подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между Сторонами 20.11.2017 между Сторонами заключен договор № 264/2017 на оказание ветеринарных услуг, в соответствие с условиями которого, Заказчик поручает, а Исполнитель обязуется оказать ветеринарные услуги в соответствие с разделом 1 договора.

В соответствие с п.п. 3.3. договора, заказчик оплачивает оказанные исполнителем услуги в течение 5 банковских дней после подписания Сторонами акта оказанных услуг при отсутствие обоснованных претензия Заказчика.

Истец оказал Ответчику услуги, в соответствие с условиями договора, что подтверждается представленными в материала дела, актами об оказании услуг и актами сверок взаимны расчетов.

Таким образом, задолженность Ответчика перед Истцом составила 1.144.601 руб. 01 коп., что и явилось поводом для обращения в суд.


Суд, исследовав по правилам статей 65-71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства в их совокупности, приходит к выводам о необоснованности доводов ответчика в связи со следующим.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Правила главы 39 ГК РФ применяются к договорам оказания услуг связи, медицинских, ветеринарных, аудиторских, консультационных, информационных услуг, услуг по обучению, туристическому обслуживанию и иных услуг.

Согласно пункту 1 статьи 781 ГК РФ ответчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу статьи 9 АПК РФ ответчик несет риск наступления последствий несовершения им процессуальных действий.

В соответствии со ст. ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пени) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии со ст. ст. 393 Гражданского кодекса РФ в случае просрочки исполнения обязательств по договору подлежит начислению неустойка, размер которой определяется законом или договором.

Частью 3.1 статьи 70 АПК РФ установлено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии с п. 4.1. договора Истец правомерно начислил неустойку в размере 0,1% за каждый день просрочки, от суммы задержанного платежа, но не более 50 % от суммы задержанного платежа, которая также подлежат взысканию с Ответчика согласно расчету в размере 138.499 руб. 15 коп.

Расчет судом проверен, признан правильным и обоснованным.

Принимая во внимание, что суду представлены документы, опровергающие исковые требования истца, в материалы дела представлены доказательства частичной оплаты долга, исковые требования Истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению в части взыскания задолженности в размере 614.697 руб. 21 коп., а также 138.499 руб. 15 коп. неустойки.

Расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с ООО "РАССВЕТ ПЛЮС" в пользу Государственного бюджетного учреждения Ленинградской области "Станция по борьбе с болезнями животных Волховского и Киришского районов" задолженность в размере 614.697 руб. 21 коп., неустойку в размере 138.499 руб. 15 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 25.831 руб.

В остальной части иска отказать.

Исполнительные листы выдать в соответствии со ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

СудьяКонстантинова Е.В.