Решение от 16 февраля 2023 г. по делу № А20-3917/2022

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А20-3917/2022
г. Нальчик
16 февраля 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 09 февраля 2023 года

Полный текст решения изготовлен 16 февраля 2023 года

Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики

в составе судьи М.Х. Паштовой

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи З.Б.Мальбаховой,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Кабардино-Балкарский государственный университет им. Х.М.Бербекова», г.Нальчик (ОГРН <***>, ИНН <***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО1, г.Нальчик (ОГРНИП 305072126200054, ИНН <***>) о взыскании 296 758 рублей 61 копейки,

при участии в судебном заседании представителя истца: ФИО2– по доверенности, представлен диплом о в.ю.о.

УСТАНОВИЛ:

Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Кабардино-Балкарский государственный университет им. Х.М. Бербекова» (далее – истец, Университет) обратилось в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик, предприниматель) о взыскании задолженности в размере 296 758 рублей 61 копейка, из которых: 270 604 рубля 50 копеек – неосновательное обогащение, 26 154 рубля 11 копеек – проценты за пользование чужими денежными средствами. Одновременно заявлено о возмещении судебных расходов в размере 8935 рублей.

Определением суда от 14.10.2022 исковое заявление принято к производству с указанием о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства. Определением суда от 03.12.2022 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В судебном заседании, начатом – 01.02.2023, судом объявлялся перерыв, после окончания которого – 08.02.2023, судебное заседание продолжено при участии представителя истца.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, что подтверждается уведомлением о вручении с почтовым идентификатором 3600017851350, в суд своего представителя не направил, отзыв на иск не представил, исковые требования в установленном порядке не оспорил, ходатайств об отложении судебного заседания не заявил.

Кроме того, в материалах дела имеются доказательства выполнения судом первой инстанции обязанности по размещению информации о времени и месте судебных заседаний, совершении отдельных процессуальных действий на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет в соответствии с требованиями абзаца второго части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Таким образом, суд совершил все необходимые действия для надлежащего извещения ФИО1 о времени и месте судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах, ответчик считается надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного разбирательства, в связи с чем, дело рассмотрено по правилам статьи 156 АПК РФ – без участия ответчика.

В судебном заседании представитель истца заявил ходатайство об уточнении требований, просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 28.09.2021 по 31.03.2022 и с 02.10.2022 по 14.12.2022 в размере 17 839 рублей 52 копейки, в части взыскания суммы основного долга в размере 270 604 рубля 50 копеек отказывается от иска в связи погашением ответчиком задолженности, просит производство прекратить. Также просит возвратить уплаченную государственную пошлину.

В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), заявление об уточнении размера исковых требований принято судом, дело рассмотрено с учетом принятых уточнений.

Отказ истца от иска к индивидуальному предпринимателю ФИО1 в части взыскания основного долга в размере 270 604 рубля 50 копеек, принят судом, производство по делу в данной части подлежит прекращению в порядке статьи 150 АПК РФ.

В судебном заседании объявлен перерыв, после окончания которого – 09.02.2023, судебное заседание продолжено в отсутствие сторон.

Дело рассмотрено по правилам статьи 156 АПК РФ – без участия сторон, по представленным доказательствам.

Рассмотрев и оценив в порядке 75 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства и оценив их в совокупности, проанализировав доводы искового заявления и приложенных к нему документов, суд установил следующие обстоятельства.

02.09.2021 между Федеральным государственным бюджетным образовательным учреждением высшего образования «Кабардино-Балкарский государственный университет им. Х.М.Бербекова» (заказчик) и ФИО1 (поставщик) заключен договор №64/ЭА-223, по условиям которого поставщик обязался произвести заказчику поставку комплектующих для пожарного водопровода в количестве и ассортименте, указанных в спецификации, согласно приложению №1 к настоящему договору, являющемуся неотъемлемой частью настоящего договора (далее – спецификация поставляемых товаров).

Платежным поручением №410978 от 24.09.2021 Университет оплатил стоимость договора в полном объеме. Платежным поручением №429574 от 27.09.2021 Университет повторно, ошибочно, перечислил ответчику сумму в размере 270 604,50 рублей.

Требование истца о добровольном возврате неосновательно приобретенной денежной суммы в размере 270 604 рубля 50 копеек ответчик оставил без ответа и исполнения, что послужило основанием для обращения истца с рассматриваемыми требованиями в суд.

Поскольку обязательство по возврату денежных средств в размере 270 604,50 рублей исполнены ответчиком в полном объеме после подаче иска в суд, истец 08.02.2023 уточнил исковые требования и просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 ГК РФ из расчета ключевых ставок ЦБ РФ (6,75%, 7,5%, 8,5%, 9,5%, 20%, 7.5%), действовавших в период просрочки за период с 28.09.2021 по 31.03.2022 и с 02.10.2022 по 14.12.2022 в размере 17 839 рублей 52 копейки.

В соответствии со статьей 395 ГК РФ проценты подлежат уплате за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с разъяснением Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в постановлении от 08.10.1998 №13/14 (пункт 4) «О практике применения положений гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», предусмотренные статьей 395 ГК РФ проценты являются мерой гражданско-правовой ответственности за неисполнение или просрочку исполнения денежного обязательства. Следовательно, при неисполнении должником обязательства по уплате долга, кредитор вправе требовать взыскания процентов в соответствии со статьей 395 ГК РФ, начисленных на сумму основного долга.

Судом расчет процентов проверен и признан верным, соответствующим условиям обязательств и требованиям законодательства.

Возражения относительно методики, периода начисления процентов, а также контррасчет ответчиком не представлены.

С учетом изложенного, требование истца о взыскании процентов, подлежат удовлетворению в заявленном размере.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскивается арбитражным судом со стороны.

Установлено, что истцом при подаче иска в бюджет Российской Федерации уплачено 8935 рубля государственной пошлины.

С рассматриваемым иском истец обратился в суд 19.09.2022, согласно представленным документам, задолженность перед истцом в полном объеме погашена ответчиком 15.12.2022.

Таким образом, поскольку задолженность оплачена ответчиком после обращения истца в суд, расходы истца по оплате государственной пошлины следует отнести на ответчика.

С учетом суммы уточненных исковых требований, размер государственной пошлины, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца, составляет 8769 рублей.

Государственную пошлину в размере 166 рублей, как излишне уплаченную при подаче иска по платежному поручению №4825 от 02.09.2022, следует возвратить истцу из федерального бюджета, на основании статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 49, 110, 150, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Принять к рассмотрению заявление Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Кабардино-Балкарский государственный университет им. Х.М.Бербекова» об уточнении исковых требований, поступившее в суд 08.02.2023.

Принять отказ Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Кабардино-Балкарский государственный университет им. Х.М.Бербекова» к индивидуальному предпринимателю ФИО1 в части взыскания задолженности в размере 270 604 рублей 50 копеек, производство по делу №А20-3917/2022 в данной части прекратить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1, г.Нальчик (ОГРНИП 305072126200054, ИНН <***>) в пользу Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Кабардино-Балкарский государственный университет им. Х.М.Бербекова», г.Нальчик (ОГРН <***>, ИНН <***>) проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 17 839 рублей 52 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 8769 рублей, всего – 26 608 (двадцать шесть тысяч шестьсот восемь) рублей 52 копейки.

Возвратить Федеральному государственному бюджетному образовательному учреждению высшего образования «Кабардино-Балкарский государственный университет им. Х.М.Бербекова» из бюджета Российской Федерации 166 рублей государственной пошлины, излишне уплаченной по платежному поручению №4825 от 02.09.2022.

Решение может быть обжаловано в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия через Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики.

Настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".


Судья М.Х. Паштова