Решение от 30 марта 2023 г. по делу № А24-6183/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАМЧАТСКОГО КРАЯ


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело № А24-6183/2022
г. Петропавловск-Камчатский
30 марта 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 27 марта 2023 года.

Полный текст решения изготовлен 30 марта 2023 года.


Арбитражный суд Камчатского края в составе судьи Кущ С.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по иску публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Камчатскэнерго» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Камчатскому краю в лице Министерства имущественных и земельных отношений Камчатского края (ИНН <***>, ОГРН <***>)

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, государственное казенное учреждение «Служба заказчика Министерства строительства и жилищной политики Камчатского края» (ИНН <***>, ОГРН <***>) и общество с ограниченной ответственностью «Легион» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 157 183,53 руб.


при участии:

от истца:

ФИО2 – представитель по доверенности от 01.01.2023 № КЭ-18-18-23/282Д (сроком до 31.12.2023);

от ответчика:

ФИО3– представитель по доверенности № 1 от 09.01.2023 (сроком до 31.12.2023);

от третьих лиц:

не явились.



установил:

публичное акционерное общество энергетики и электрификации «Камчатскэнерго» (далее – истец, адрес: 683000, <...>) обратилось в Арбитражный суд Камчатского края с иском к Камчатскому краю в лице Министерства имущественных и земельных отношений Камчатского края (далее – ответчик, адрес: 683032, <...>) о взыскании 170 014,97 руб., из которых: 164 665,40 руб. долга по оплате тепловых ресурсов, поставленных на объект ответчика, расположенный по адресу: <...> в период с 30.03.2022 по 27.04.2022, а также по договору № 80423КЭКП от 02.08.2022 за период с мая по июль 2022 года, 5 349,57 руб. пени, начисленных за период с 02.10.2022 по 30.11.2022, с указанием на взыскание пени по день фактической оплаты долга.

Требования заявлены со ссылками на статьи 210, 309, 314, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате потребленных тепловых ресурсов.

Протокольным определением от 12.01.2023 суд в порядке статьи 49 АПК РФ принял уменьшении размера исковых требований до 157 183,53 руб., из них: 151 743,19 руб. долга по оплате тепловых ресурсов, поставленных на объект ответчика, расположенный по адресу: <...> в период с 30.03.2022 по 27.04.2022, 5440,34 руб. пени за период с 02.10.2022 по 01.12.2022.

Определением суда от 12.01.2023 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены краевое государственное казенное учреждение «Служба заказчика Министерства строительства и жилищной политики Камчатского края» и общество с ограниченной ответственностью «Легион».

Третьи лица о времени и месте проведения судебного заседания извещены надлежащим образом, явку представителей не обеспечили, в связи с чем судебное заседание проведено в их отсутствие на основании статьи 156 АПК РФ.

Представитель истца в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в заявлении.

Представитель ответчика возражал относительно заявленных требований. Представил для приобщения к материалам дела переписку сторон.

Представитель истца относительно приобщения писем к материалам дела возражал, пояснил, что указанные документы уже имеются в материалах дела.

На основании статьи 66 АПК РФ суд приобщил к материалам дела претензию от 20.09.2022, ответ на претензию от 08.11.2022. Остальные документы возвращены ответчику в связи с их наличием в материалах дела.

Заслушав объяснения представителей истца и ответчика, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в соответствии со статьей 71 АПК РФ, арбитражный суд приходит к следующему выводу.

Как следует из материалов дела, истец в спорный период осуществлял поставку тепловой энергии на находящийся во владении ответчика объект «Физкультурно-оздоровительный комплекс с плавательным бассейном по адресу <...>».

Наличие на стороне ответчика задолженности за поставленный ресурс послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Судом установлено, что по государственному контракту от 06.05.2019 № 38/19-ГК КГКУ «Служба заказчика Минстроя Камчатского края» выступало заказчиком строительства здания физкультурно-оздоровительного комплекса с плавательным бассейном по ул. Океанская, д. 80/2 г. Петропавловска-Камчатского. Подрядчиком являлся ООО «Легион».

12.11.2021 истцом и КГКУ «Служба заказчика Минстроя Камчатского края» подписан акт о подключении объекта к системе теплоснвбжения, которым стороны установили границы эксплуатационной ответственности и балансовой принадлежности сетей.

27.04.2022 в связи с наличием задолженности подача ресурса приостановлена.

05.03.2022 КГКУ «Служба заказчика Минстроя Камчатского края» выдано разрешение на ввод объекта в эксплуатацию.

По акту от 30.03.2022 ответчиком приняты от КГКУ «Служба заказчика Минстроя Камчатского края» затраты по строительству спорного объекта и инженерных сетей, в том числе тепловых.

Согласно сведениям Единого государственного реестра недвижимости на здание физкультурно-оздоровительного комплекса с плавательным бассейном в г. Петропавловске-Камчатском 30.03.2022 зарегистрировано право собственности Камчатского края, с 01.07.2022 право оперативного управления зарегистрировано за КГАУ ФОК «Радужный».

Договор теплоснабжения здания физкультурно-оздоровительного комплекса с плавательным бассейном в г. Петропавловске-Камчатском между истцом и ответчиком не заключен.

Поскольку ответчик своевременно не исполнил обязательства по оплате энергоресурса, истцом заявлено требование (с учетом принятого судом уменьшения размера требований в связи с оплатой суммы долга по договору от 02.08.2022 № 80423КЭКП) о взыскании задолженности в размере 151 743,19 руб. за период с 31.03.2022 по 27.04.2022, в том числе стоимости потерь тепловой энергии при её подаче по тепловым сетям.

Отношения сторон, связанные со снабжением тепловой энергией, регулируются нормами параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации. К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным названным Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними (пункт 3 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Пунктом 1 статьи 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Таким образом, по смыслу приведенных норм права покупатель обязан оплатить стоимость принятой энергии, осуществив расчет с учетом требований действующего законодательства в срок, который определен в правоотношениях с энергоснабжающей организацией.

Федеральным законом от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее – Закон о теплоснабжении) установлены правовые основы экономических отношений, возникающих в связи с производством, передачей, потреблением тепловой энергии, тепловой мощности, теплоносителя с использованием систем теплоснабжения, созданием, функционированием и развитием таких систем, а также полномочия органов государственной власти, органов местного самоуправления по регулированию и контролю в сфере теплоснабжения, права и обязанности потребителей тепловой энергии, теплоснабжающих организаций, теплосетевых организаций (статья 1 Закона о теплоснабжении).

В соответствии с пунктом 5 статьи 15 Закона о теплоснабжении местом исполнения обязательств теплоснабжающей организации является точка поставки, которая располагается на границе балансовой принадлежности теплопотребляющей установки или тепловой сети потребителя и тепловой сети теплоснабжающей организации или теплосетевой организации.

В пункте 2 Правил об организации теплоснабжения в Российской Федерации и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 08.08.2012 № 808 (далее – Правила № 808) установлено, что граница эксплуатационной ответственности - это линия раздела элементов источников тепловой энергии, тепловых сетей или теплопотребляющих установок по признаку ответственности за эксплуатацию тех или иных элементов, устанавливаемая соглашением сторон договора теплоснабжения, а при отсутствии такого соглашения – определяемая по границе балансовой принадлежности.

Исходя из пункта 2 статьи 19 Закона о теплоснабжении коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя осуществляется путем их измерения приборами учета, которые устанавливаются в точке учета, расположенной на границе балансовой принадлежности, если договором теплоснабжения или договором оказания услуг по передаче тепловой энергии не определена иная точка учета.

В силу статьи 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Из системного толкования норм статьи 210 ГК РФ, части 5 статьи 15, пункта 2 Правил № 808 обязанность по оплате количества тепловой энергии и потерь в тепловых сетях определяется принадлежностью этих сетей.

Организация, осуществляющая теплоснабжение своих абонентов, вправе получать плату за весь объем тепловой энергии, переданной в тепловые сети сторонних организаций.

Отсутствие договора не является основанием для отказа ресурсоснабжающей организации от взыскания стоимости фактически отпущенных ресурсов (пункт 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 № 30 «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения»).

Из материалов дела следует, что между истцом и КГКУ «Служба заказчика Минстроя Камчатского края» согласованы границы эксплуатационной ответственности и балансовой принадлежности.

Материалами дела подтверждается факт передачи третьим лицом (КГКУ «Служба заказчика Минстроя Камчатского края») ответчику тепловых сетей 30.03.2022, право собственности за Камчатским краем зарегистрировано 31.03.2022.

Поскольку принадлежность сетей ответчику в спорный период судом установлена, то тепловые потери в сетях подлежат оплате владельцем сетей (ответчиком).

Судом установлено, что расчет количества тепловой энергии за спорный период, потребленной объектом ответчика, выполнен истцом по показаниям приборов учета, расчет стоимости тепловых потерь соответствует приказу Минэнерго России от 30.12.2008 № 325 «Об утверждении порядка определения нормативов технологических потерь при передаче тепловой энергии, теплоносителя». Документально обоснованных возражений по показаниям прибора учета ответчиком не заявлено и в материалы дела не представлено, расчет ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен (часть 3.1 статьи 70 АПК РФ, статьи 9, 65 АПК РФ).

Поскольку применяемые истцом составляющие значения формулы расчета задолженности по тепловой энергии, в том числе возмещению потерь ответчиком в порядке статьи 65 АПК РФ документально не опровергнуты, а методика расчета истца является правильной, арбитражный суд признает расчет истца нормативно обоснованным и документально подтвержденным.

Доводы ответчика о том, что обязанность по возмещению затрат на поставленную тепловую энергию возлагается на подрядчика (ООО «Легион»), поскольку именно указанное лицо в спорный период устраняло нарушения по государственному контракту от 60.05.2019 № 38/19-ГК не принимаются арбитражным судом, поскольку объект 28.02.2022 передан подрядчиком заказчику, правоотношения третьих лиц по строительному подряду в силу пункта 3 статьи 308 ГК РФ не создает обязанностей для лиц, не участвующих в нем в качестве сторон (для третьих лиц). ООО «Легион» в спорный период не являлся участником правоотношений по теплоснабжению с истцом по содержанию спорного объекта, участка тепловой сети равно как должником в обязательстве по возмещению потерь. Доказательств обратного в материал дела не представлено.

Кроме того данный довод не свидетельствует о фактическом отсутствии спорного объекта у ответчика, а также об отсутствии владения и пользования данным объектом в спорный период.

Доводы ответчика об отсутствии оснований для оплаты в связи с неполучением счетов-фактур и актов приема-передачи ресурса отклоняются судом, поскольку невыставление (неполучение) платежного требования, либо документов об объеме, не освобождает потребителя от обязанности своевременно оплатить потребленный коммунальный ресурс, а также от гражданско-правовой ответственности за несвоевременное исполнение обязательств.

Встречной обязанностью потребителя по отношению к ресурсоснабжающей организации по передаче коммунального ресурса является обязанность оплатить стоимость потребленного коммунального ресурса. Следовательно, обязанность по оплате коммунального ресурса возникает у ответчика в результате поставки ему коммунального ресурса и не поставлена в зависимость от выставления счетов-фактур.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные по делу доказательства, арбитражный суд приходит к выводу о доказанности истцом факта ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по оплате потребленного в спорный период коммунального ресурса, в связи с чем требование истца о взыскании задолженности в размере 151 743,19 руб. подлежит удовлетворению на основании статей 309, 314, 539, 544 ГК РФ.

Поскольку ответчик своевременно не исполнил обязательства по оплате энергоресурса, истцом заявлено требование о взыскании пени в размере 5440,34 руб., начисленных за период с 02.10.2022 по 01.12.2022, со взысканием пени на сумму долга начиная с 02.12.2022 по день фактического исполнения обязательства.

Рассмотрев названное требование, арбитражный суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ одним из способов обеспечения исполнения обязательств является неустойка.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (статья 330 ГК РФ).

Материалами дела подтверждается факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате коммунального ресурса за спорный период.

Пунктом 9.1 статьи 15 Федерального закона № 190-ФЗ установлена мера ответственности и порядок уплаты пеней потребителем тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившим тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения

Поскольку нарушение ответчиком обязательства по своевременной оплате тепловой энергии судом установлено, требование истца о взыскании пеней заявлено правомерно.

Арифметический расчет пени проверен судом и признается правильным. Обстоятельства, приводимые истцом в обоснование расчета пени, ответчиком документально не оспорены.

Таким образом, требования истца о взыскании пени в размере 5440,34 руб., начисленных за период с 02.10.2022 по 01.12.2022, суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению на основании статьи 330 ГК РФ и пункта 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении».

По настоящему делу арбитражный суд не находит оснований для применения положений статьи 333 ГК РФ и уменьшения размера неустойки, поскольку соответствующее заявление со стороны ответчика не поступило и несоразмерность размера неустойки последствиям нарушения обязательства документально не представлена.

Согласно пункту 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Поскольку ответчик доказательства оплаты долга не представил, требование истца о взыскании с ответчика пени по день фактической оплаты долга из расчета 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации за каждый день просрочки, действующей на день фактической оплаты, суд признает законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Как следует из материалов дела, истец при обращении в суд с иском уплатил государственную пошлину в размере 6100 руб.

В связи с уменьшением размера исковых требований (до 157 183,53 руб.) государственная пошлина по делу с учетом положений пункта 6 статьи 52 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) составляет 5716 руб.

В соответствии с положениями статьи 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5716 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Излишне перечисленная государственная пошлина в размере 384 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 167–171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



решил:

иск удовлетворить.

Взыскать с Камчатского края в лице Министерства имущественных и земельных отношений Камчатского края в пользу публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Камчатскэнерго» 151 743,19 руб. долга, 5440,34 руб. пени, 5716 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины, а всего взыскать 162 899,53 руб.

Производить взыскание с Камчатского края в лице Министерства имущественных и земельных отношений Камчатского края в пользу публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Камчатскэнерго» пени на сумму долга в размере 151 743,19 руб. долга начиная с 02.12.2022 по день фактической оплаты долга из расчета 1/130 ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, за каждый день просрочки.

Возвратить публичному акционерному обществу энергетики и электрификации «Камчатскэнерго» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 384 руб., перечисленную платежным поручением от 17.11.2022 № 39941.

Решение может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Камчатского края в срок, не превышающий одного месяца со дня принятия решения, а также в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.



Судья С.А. Кущ