Решение от 7 июня 2024 г. по делу № А27-4251/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ


Дело №А27-4251/2024



Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации


7 июня 2024 г. г. Кемерово

Резолютивная часть решения объявлена 30 мая 2024 г.

Решение в полном объеме изготовлено 7 июня 2024 г.


Арбитражный суд Кемеровской области в составе


судьи

Беляевой Л.В.,

при ведении протокола заседания секретарем

ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании с участием представителей

истца по доверенности № 179-42_НК от 12.01.2024 ФИО2,

ответчика по доверенности № 78 от 28.05.2024 ФИО3,

дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Прокопьевский горно-проектный институт» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "СИБЭНЕРГОУГОЛЬ" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

о взыскании 11 958 400 руб. долга, 625 278,48 руб. неустойки, неустойки по дату фактического исполнения обязательства (с учетом уточнений)



у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Прокопьевский горно-проектный институт» (далее - ООО «ПГПИ», истец) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к обществу с ограниченной «Сибэнергоуголь» (далее - ООО «Сибэнергоуголь», ответчик) о взыскании 11 958 400 руб. долга, 625 278,48 руб. неустойки.

Требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате по договорам подряда от 08.12.2021 № 42-889/2021, от 01.11.2022 № 42-996/2022, от 18.10.2022 № 42-1004/2022, от 01.12.2022 № 42-1017/2022, от 10.02.2023 № 42-1034/2023, от 07.04.2023 № 42-1047/2023, от 10.04.2023 № 42-1049/2023.

Ответчик признал исковые требования в полном объеме в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Ходатайство оформлено письменно, приобщено к материалам дела.

На основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает признание исковых требований ответчиком, что в соответствии с частью 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации позволяет суду не излагать подробную мотивировочную часть решения.

Признание исковых требований подписано представителем ФИО4, полномочия которого подтверждены доверенностью от 28.05.2024 №78, в которой содержится право на признание иска, копия диплома представителя приобщена в материалы дела.

Помимо признания ответчиком иска требования истца доказаны представленными в дело документами, в том числе:

- договором от 08.12.2021 № 42-889/2021, актами от 29.04.2022 №121, 122, от 26.12.2022 №548, 549;

- договором от 01.11.2022 № 42-996/2022, актом от 16.08.2023 №356;

- договором от 18.10.2022 № 42-1004/2022, актом от 16.08.2023 №356;

- договором от 01.12.2022 № 42-1017/2022, актом от 16.08.2023 №357;

- договором от 10.02.2023 № 42-1034/2023, актом от 26.05.2023 №215;

- договором от 07.04.2023 № 42-1047/2023, актами от 03.07.2023 №274, 275, от 24.08.2023 №365;

- договором от 10.04.2023 № 42-1049/2023, актами от 25.07.2023 №№305, 306, 307, 308, от 20.09.2023 №398, 399.

Работы оплачены частично ответчиком, оплату работ в размере 11 958 400 руб. ответчик не произвел, направленные в его адрес претензии оставил без удовлетворения.

Учитывая изложенное, исковые требования о взыскании долга подлежат удовлетворению в полном объеме (статьи 309, 310, 702, 711, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Также истцом заявлено о взыскании пени в размере 625 278,48 руб. по состоянию на 23.05.2024.

Условиями договоров установлена ответственность заказчика в виде пени в размере 0,01% от суммы долга за каждый день просрочки.

Условиями договоров №42-889/2021, 42-996/2022, 42-1004/2022, 42-1017/2022, 42-1034/2023 установлено ограничение в начислении пени – не более 5% от суммы долга, по договорам №42-1047/2023, 42-1049/2023 ограничение составляет 10 % суммы долга.

Проверив расчет пени, с учетом заявленного истцом уточнения, суд признал его обоснованным, соответствующим обстоятельствам дела и условиям договора.

При таких обстоятельствах, требование о взыскании пени в размере 625 278,48руб. подлежит удовлетворению.

Согласно пункту 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

В силу абзаца 2 пункта 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" указано, что присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

При указанных обстоятельствах исковые требования в части пени подлежат удовлетворению в размере 625 278,48руб. по состоянию на 23.05.2022, с последующим начислением пени с 24.05.2024 на сумму долга либо его остаток долга в размере 0,01% за каждый день просрочки до момента фактического исполнения обязательства, но не более 827 800 руб. в общей сумме исчисленной неустойки.

Учитывая признание иска, подписанное полномочным представителем ответчика ответчика, положения статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации истцу подлежит возврату из бюджета 67 456,60 руб. государственной пошлины, в том числе, излишне уплаченной государственной пошлины, учитывая уменьшение истцом размер исковых требований.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "СИБЭНЕРГОУГОЛЬ" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Прокопьевский горно-проектный институт» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) задолженность в размере 11 958 400 руб., неустойку по состоянию на 23.05.2024 в размере 625 278,48 руб. и далее с 24.05.2024 неустойку на сумму задолженности (остаток долга) в размере 0,01%, но не более 827 800 руб. в общей сумме, расходы по уплате государственной пошлины в размере 25784,40 руб.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Прокопьевский горно-проектный институт» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 67456,60 руб., уплаченную по платежному поручению от 05.03.2024 № 726777.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение одного месяца с момента его принятия (изготовления его в полном объеме).

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба в Седьмой арбитражный апелляционный суд.

Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кемеровской области.


Судья Л.В. Беляева