Решение от 28 ноября 2022 г. по делу № А26-6798/2022

Арбитражный суд Республики Карелия


ул. Красноармейская, 24 а, г. Петрозаводск, 185910, тел./факс: (814-2) 790-590 / 790-625

официальный сайт в сети Интернет: http://karelia.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело №

А26-6798/2022
г. Петрозаводск
28 ноября 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 25 ноября 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 28 ноября 2022 года.


Арбитражный суд Республики Карелия в составе судьи Тулубенской А.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Никитенко И.В., рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению ФИО1 о признании его банкротом,


при участии в судебном заседании ФИО1, личность установлена на основании паспорта,

в судебное заседание для дачи пояснений явилась ФИО2, личность установлена на основании паспорта,

установил:

26 августа 2022 года в Арбитражный суд Республики Карелия поступило заявление ФИО1 (далее – ФИО1, должник; ИНН <***>, СНИЛС <***>, дата рождения: 14.01.1963, место рождения: дер. Волынцы Верхнедвинского района Витебской области, адрес регистрации по месту жительства: <...>) о признании его банкротом, о введении процедуры реструктуризации долгов гражданина.

Определением суда от 01 сентября 2022 года заявление ФИО1 принято, возбуждено дело о банкротстве ФИО1, назначено судебное заседание по рассмотрению обоснованности на 09 ноября 2022 года.

19 сентября 2022 года в суд от Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа» поступили сведения о соответствии арбитражного управляющего ФИО2 требованиям статей 20 и 20.2 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) с приложением.

02 ноября 2022 года в суд от ФИО1 поступили с сопроводительным письмом документы, подтверждающие задолженность перед ФИО3, ООО «Траст» - 792 895,53 руб., ООО «Филберт», ООО «ЮК-Консалтинг», ФИО4, ИП ФИО5, ФИО6, выписки по операциям на счетах, по вкладам (депозитам) граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, в банке за 2022 год.

07 ноября 2022 года в суд поступило ходатайство конкурсного управляющего ООО «ЮК-Консалтинг» ФИО7 о введении в отношении должника процедуры реструктуризации долгов, о проведении судебного заседания без участия представителя ООО «ЮК-Консалтинг».

08 ноября 2022 года в суд поступили возражения представителя ФИО8 относительно представленной Ассоциацией «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа» кандидатуры ФИО2, поскольку имеется между ФИО1 и ФИО2 заинтересованность, в рамках дела о банкротстве ООО ПК «Ягода Карелия» №А26-7469/2013 в обособленном споре о привлечении ФИО1 к субсидиарной ответственности по обязательствам должника ФИО2 представляла его интересы. ФИО8 просит утвердить арбитражного управляющего из числа членов Ассоциации СОАУ «Меркурий».

Суд приобщил документы к материалам дела.

В судебном заседании 09.11.2022 ФИО1 поддержал заявление, просил ввести процедуру реструктуризации имущества гражданина, пояснив следующее. Задолженность перед 8 кредиторами составляет 735 284 000 руб. ФИО1 является пенсионером. Размер пенсии составляет 26 482,07 руб. ФИО1 не работает. ФИО1 состоит в браке, несовершеннолетних детей не имеет. В собственности ФИО1 имеется часть объекта недвижимости (2 этаж бывшей столовой завода «Светлана»), который находится на реконструкции, а также числится автомобиль Тойота Ленд Крузер, находящийся с 2006 года в угоне. ФИО1 является участником ООО «Ягода Карелия», ООО «Строй-ка», которые деятельность не ведут. Между ФИО1 и ФИО2 заинтересованности нет, ранее ФИО2 представляла в процессе интересы ФИО1, поскольку обладает специальными познаниями.

Определением суда от 09 ноября 2022 года судебное заседание отложено на 25 ноября 2022 года, в судебное заседание вызвана ФИО2 для дачи пояснений относительно наличия заинтересованности по отношению к должнику, от Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа» истребована иная кандидатура финансового управляющего.

22 ноября 2022 года в суд от ФИО1 с сопроводительным письмом поступили документы, указанные в приложении.

23 ноября 2022 года в суд от Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа» поступила информация об отсутствии иных арбитражных управляющих, давших согласие быть утвержденными в деле о банкротстве ФИО1

Суд приобщил документы к материалам дела.

ФИО1 в судебном заседании 25 ноября 2022 года поддержал заявление в полном объеме, просил ввести процедуру реализации имущества гражданина, учитывая отсутствие достаточного дохода для исполнения в полном объеме денежных обязательств, уточнил размер кредиторской задолженности – 733 360 264 руб., просил утвердить финансового управляющего из числа членов Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа», отказавшись от утверждения финансового управляющего из числа членов иной СРО.

Судом в соответствии с положениями статей 49, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьи 32 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» приняты к рассмотрению уточнения требований.

В судебном заседании 25 ноября 2022 года ФИО2 пояснила следующее. Не имеется никакой заинтересованности по отношению к должнику. ФИО2 не является аффилированным лицом по отношению к должнику. Денежных взаимоотношений между ФИО2 и ФИО1 нет. ФИО2 подтвердила, что представляла интересы ФИО1 в 2018 году только в одном обособленном споре о привлечении ФИО1 к ответственности в виде убытков в рамках дела о банкротстве ООО ПК «Ягода Карелия» №А26-7469/2013. Мало что помнит. Просила приобщить к материалам дела из своего архива документов копии доверенности от 01.12.2017, выданной ФИО1 сроком на 3 года, отзыва от 26.03.2018, а также копию доверенности от 01.01.2022 №48, выданной Ассоциацией «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа» ФИО2, как региональному представителю Ассоциации. Суд приобщил документы к материалам дела.

Заслушав ФИО1, пояснения ФИО2, исследовав материалы дела, суд установил следующее.

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 213.4 Закона о банкротстве гражданин обязан обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом в случае, если удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения гражданином денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей в полном объеме перед другими кредиторами и размер таких обязательств и обязанности в совокупности составляет не менее чем пятьсот тысяч рублей, не позднее тридцати рабочих дней со дня, когда он узнал или должен был узнать об этом.

Пунктом 2 статьи 213.4 Закона о банкротстве установлено, что гражданин вправе подать в арбитражный суд заявление о признании его банкротом в случае предвидения банкротства при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что он не в состоянии исполнить денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей в установленный срок, при этом гражданин отвечает признакам неплатежеспособности и (или) признакам недостаточности имущества.

Пунктами 9, 10, 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 №45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» разъяснено следующее.

«9. Пункты 1 и 2 статьи 213.4 Закона о банкротстве устанавливают специальные по отношению к статье 213.3 Закона правила обращения самого должника в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом.

10. Обязанность должника по обращению в арбитражный суд с заявлением о признании себя банкротом на основании пункта 1 статьи 213.4 Закона о банкротстве возникает при одновременном наличии двух условий:

размер неисполненных должником денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей (как с наступившим сроком исполнения, так и с ненаступившим) в совокупности составляет не менее чем пятьсот тысяч рублей независимо от того, связаны они с осуществлением предпринимательской деятельности или нет;

удовлетворение требования одного или нескольких кредиторов приведет к невозможности исполнения обязательств и (или) обязанностей по уплате обязательных платежей перед другими кредиторами.

11. При реализации должником права на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом на основании пункта 2 статьи 213.4 Закона о банкротстве учитывается наличие обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что должник не в состоянии исполнить денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей в установленный срок, и признаков неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества у должника (пункт 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве). Размер неисполненных обязательств в этом случае значения не имеет.».

Определение о признании обоснованным заявления гражданина о признании его банкротом и введении реструктуризации долгов гражданина выносится в случае, если указанное заявление соответствует требованиям, предусмотренным статьей 213.4 настоящего Федерального закона, и доказана неплатежеспособность гражданина.

Пунктом 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве установлено, что под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств:

гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил;

более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены;

размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования;

наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.

Судом установлено, что согласно заявлению, списку кредиторов от 21.11.2022, представленным доказательствам у ФИО1 имеется задолженность перед следующими кредиторами:

ФИО3 в размере 3 171 972 руб.,

ООО «Траст» в размере 792 895,53 руб.,

ООО «Филберт» в размере 353 671,59 руб.,

ФИО9 Оглы в размере 668 786 501,62 руб.,

ФИО10 в размере 545 140,67 руб.,

ФИО8 в размере 2 029 009,76 руб.,

ФИО4 в размере 25 892 758,08 руб.,

Банком ВТБ (ПАО) в размере 120 000 руб.,

ООО Компания Дипломат» в размере 6 975 552,13 руб.,

по исполнительскому сбору в размере 458 125 руб.,

АО «ТНС энерго Карелия» в размере 45 939,48 руб.,

ООО «Родна» в размере 1 311 105 руб.,

ИП ФИО5 в сумме 22 872 105,97 руб.,

ФИО6 в сумме 5 488,42 руб.,

налоговым органом в размере 64 645,15 руб.,

а всего на сумму 733 360 265,05 руб., что подтверждается списком исполнительных производств, судебными актами, постановлениями судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства, актами совершения исполнительных действий.

ФИО1 состоит в браке. На иждивении должника несовершеннолетних детей нет. Должник является пенсионером. Размер пенсии составляет 26 482,07 руб. В собственности ФИО1 находится земельный участок в пгт Калевала, ½ доли в общей долевой собственности на нежилое помещение и земельный участок под ним, автомобиль Тойота Ленд Крузер, который находится в угоне.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что должником представлены доказательства невозможности исполнения денежных обязательств перед кредиторами по причине неплатежеспособности. Таким образом, заявление ФИО1 о признании её несостоятельным (банкротом) суд признает обоснованным.

В соответствии с пунктом 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

План реструктуризации долгов гражданина может быть представлен в отношении задолженности гражданина, соответствующего следующим требованиям:

гражданин имеет источник дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов;

гражданин не имеет неснятой или непогашенной судимости за совершение умышленного преступления в сфере экономики и до даты принятия заявления о признании гражданина банкротом истек срок, в течение которого гражданин считается подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, умышленное уничтожение или повреждение имущества либо за фиктивное или преднамеренное банкротство;

гражданин не признавался банкротом в течение пяти лет, предшествующих представлению плана реструктуризации его долгов;

план реструктуризации долгов гражданина в отношении его задолженности не утверждался в течение восьми лет, предшествующих представлению этого плана.

В силу абзаца 6 статьи 213.18 Закона о банкротстве суд отказывает в утверждении плана реструктуризации долгов гражданина в случае противоречия его условий Закону о банкротстве, другим федеральным законам и иным нормативным правовым актам Российской Федерации.

Пунктом 31 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 №45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» разъяснено следующее: «В силу недопустимости злоупотребления правом (статья 10 ГК РФ) арбитражный суд не утверждает план реструктуризации долгов (в том числе одобренный собранием кредиторов), если такой план является заведомо экономически неисполнимым или не предусматривает для должника и находящихся на его иждивении членов семьи (включая несовершеннолетних детей и нетрудоспособных) средств для проживания в размере не менее величины прожиточного минимума, установленного субъектом Российской Федерации, а также если при его реализации будут существенно нарушены права и законные интересы несовершеннолетних (абзац шестой статьи 213.18 Закона о банкротстве)».

Прожиточный минимум на 2022 год, установленный Постановлением Правительства Республики Карелия №412-П от 15.09.2021 (в ред. от 31.05.2022), составляет по Республике Карелия (кроме северной части) для пенсионеров - 14 146 руб.

Учитывая отсутствие дохода, достаточного для утверждения плана реструктуризации долгов гражданина, суд полагает возможным признать должника банкротом и ввести процедуру реализации имущества гражданина.

Заявленная должником Ассоциация «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа» направила в суд информацию о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего ФИО2 требованиям, установленным статьями 20, 20.2 Закона о банкротстве.

Рассмотрев представление, суд утверждает финансовым управляющим ФИО2. Придя к выводу о том, что ФИО2 не является заинтересованным лицом по отношению к должнику, отклонив возражения ФИО8 относительно представленной Ассоциацией «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа» кандидатуры ФИО2.

В соответствии с положениями статьи 213.9 Закона о банкротстве вознаграждение финансовому управляющему выплачивается в размере фиксированной суммы и суммы процентов, установленных статьей 20.6 настоящего Федерального закона, с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей.

Фиксированная сумма вознаграждения выплачивается финансовому управляющему единовременно по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина, независимо от срока, на который была введена каждая процедура.

Ходатайство конкурсного управляющего ООО «ЮК-Консалтинг» ФИО7 о введении в отношении должника процедуры реструктуризации долгов отклонено судом, поскольку ФИО1 не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве,

Руководствуясь статьями 167-170, 171, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 20.6, 52, 213.2, пунктом 8 статьи 213.6, статьями 213.9, 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Заявление ФИО1 признать обоснованным. Признать ФИО1 (ИНН <***>, СНИЛС <***>, дата рождения: 14.01.1963, место рождения: дер. Волынцы Верхнедвинского района Витебской области, адрес регистрации по месту жительства: <...>) несостоятельным (банкротом) и ввести процедуру реализации имущества сроком на шесть месяцев.

2. Утвердить финансовым управляющим ФИО2, ИНН <***>, члена Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа», номер в реестре Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа» №9, адрес для направления корреспонденции: 185035, <...>.

3. Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего о результатах реализации имущества гражданина на 24 мая 2023 года в 11 час. 00 мин. в помещении Арбитражного суда Республики Карелия по адресу: <...> а, зал №3, тел.: <***> (помощник судьи).

Обязать финансового управляющего представить в суд отчет с соответствующими приложениями.

4. Решение подлежит немедленному исполнению, может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, Санкт-Петербург, Суворовский проспект, д. 65 А).


Судья


А.В. Тулубенская