Решение от 19 июня 2020 г. по делу № А18-267/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ИНГУШЕТИЯ

Республика Ингушетия, город Назрань, проспект имени Идриса Базоркина ,44

телефон: (8732) 22-40-77, факс: (8732) 22-40-8, http://ingushetia.arbitr.ru/, info@ingushetia.mail

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ


Дело №А18-267/2020
19 июня 2020 года
город Назрань



Резолютивная часть решения объявлена 16 июня 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 19 июня 2020 года.


Арбитражный суд Республики Ингушетия в составе судьи Тутаева Х.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску Федерального государственного казенного учреждения «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Республике Ингушетия» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 386001, РИ, <...>)

к Министерству сельского хозяйства и продовольствия Республики Ингушетия (ОГРН <***>, ИНН <***>),

о взыскании задолженности по договору оказания услуг по охране,

в отсутствие представителей сторон,

УСТАНОВИЛ:

Федерального государственного казенного учреждения «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Республике Ингушетия» (далее – истец, ФГКУ «УВО ВНГ РФ по РИ» обратилось в Арбитражный суд Республики Ингушетия с исковым заявлением к Министерству сельского хозяйства и продовольствия Республики Ингушетия (далее – ответчик, Министерство) о взыскании задолженности по договору №22 от 24.12.2018г. за оказание услуг по охране объектов ответчика в размере 13 290 руб.57 коп.

Определением от 28.02.2020 г. исковое заявление принято к производству суда, возбуждено дела № А18-267/2020.

Определением от 12.05.2020г. на основании Указа Президента Российской Федерации от 02.04.2020г. №239 «Об объявлении в Российской Федерации нерабочих дней», время и дата назначенного на нерабочий день предварительного судебного заседания изменена на 16.06.2020 г.

Стороны, надлежаще извещенные о месте и времени судебного заседания не обеспечили участие представителей, дело в соответствии части 4 статьи 123 и части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрено в отсутствие представителей истца и ответчика.

В порядке подготовки дела к судебному разбирательству, в соответствии со статьей 136 АПК РФ для определения обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела, определения достаточности доказательств по делу назначается предварительное судебное заседание.

В соответствии с п. 27 Постановления Пленума ВАС РФ № 65 от 20.12.2006 г., согласно ч. 4 ст. 137 АПК РФ в случае, если в предварительном судебном заседании лица, участвующие в деле, не возражают против продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции и дело не подлежит рассмотрению коллегиальным составом, арбитражный суд выносит определение о завершении подготовки дела к судебному разбирательству и открытии судебного заседания.

Если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, судья вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

С учетом отсутствия возражений со стороны лиц, участвующих в деле и присутствующих в предварительном судебном заседании, суд в соответствии с п. 27 Постановления ВАС РФ № 65 от 20.12.2006 года, ч. 4 ст. 137 АПК РФ, завершил предварительное заседание и рассмотрел данное дело по существу.

Исследовав материалы дела и, оценив в совокупности все представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что между Федеральным государственным казенным учреждением «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Республике Ингушетия» (Исполнитель) и Министерством сельского хозяйства и продовольствия Республики Ингушетия (Заказчик) заключен договоры возмездного оказания услуг № 22 от 24.12.2018, по условиям которого Исполнитель обязался по заданию заказчика оказывать услуги по охране путем реагирования на сообщения о срабатывании охранной сигнализации на подключенных к пультам централизованного наблюдения подразделений войск национальной гвардии объектах, охрана которых осуществляется с помощью технических средств (в дальнейшем по тексту – «Объект»), в дни и часы, указанные в приложении №1 к договору, а Заказчик осуществлять оплату предоставляемых Исполнителем услуг в порядке, определенном условиями договора (п.1.1, 1.2, Договора).

Срок действия оказания услуг - с 01.01.2019 г. по 31.12.2019 г. (пункт 1.3 договора).

Согласно пункту 3.1 договора стоимость услуг в месяц по договору составляет 4 430 руб. 19 коп. в месяц.

Оплата за услуги охраны производится согласно действующим тарифам Исполнителя, ежемесячно до пятого числа следующего месяца за расчетным на основании выставленных Исполнителем счета, счет-фактуры и подписанного акта оказания услуг (пункт 3.3 договора).

В обоснование добросовестности выполнения свои обязательства по заключенному договору, истцом в материалы дела представлены Акты об оказании услуг за октябрь 2019 г от 31.10.2019 № 00001559 на сумму 4 430,19 руб., ноябрь 2019 г. №00001782 от 29.11.2019 г. на сумму 4 430,19 руб., декабрь 2019 от 15.12.2019 г. №00002013 на сумму 4 430,19 руб. всего услуг за октябрь-декабрь 2019 г. в размере 13 290 руб. 57 коп.

Заказчик свои обязательства не исполнил. Доказательства погашения задолженности не представил.

В адрес Министерства направлялась претензия №1251/347 , полученная ответчиком 18.12.2019, с просьбой оплатить задолженность.

Указанные фактические обстоятельства послужили истцу основанием для обращения в суд с настоящим иском о взыскании долга.

В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее- ГК РФ) по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Пунктом 1 статьи 781 ГК РФ установлено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

По правилам статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, несет риск наступления последствий совершения или несовершения им процессуальных действий (статьи 9, 65 АПК РФ).

Ответчик не предоставил суду доказательства погашения заявленной истцом суммы задолженности в связи с чем, требования истца о взыскании долга в размере 13 290 руб. 57 коп. суд считает правомерными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленной сумме.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны.

В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных требований.

В соответствии частью 3 указанной нормой законодательства государственная пошлина, от уплаты которой в установленном порядке истец был освобожден, взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, если ответчик не освобожден от уплаты госпошлины.

Поскольку в рассматриваемом случае истец и ответчик от уплаты государственной пошлины освобождены, вопрос о взыскании государственной пошлины не рассматривается.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить полностью.

Взыскать с Министерства сельского хозяйства и продовольствия Республики Ингушетия (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Федерального государственного казенного учреждения «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Республике Ингушетия» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 386001, РИ, <...>) задолженность за оказанные услуг охраны по договору № 22 от 24.12.2018 г. в размере 13 290 руб. 57 коп.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления апелляционной инстанции.

Апелляционная жалоба на решение суда может быть подана в Шестнадцатый арбитражный суд в течение месяца после принятия (изготовления в полном объеме).

Кассационная жалоба может быть подана в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа, в течение двух месяцев при условии, что решение суда первой инстанции было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы на решение суда первой инстанции подаются через Арбитражный суд Республики Ингушетия.

Судья Х.А. Тутаев