Решение от 21 декабря 2023 г. по делу № А28-4462/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102

http://kirov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ



Дело № А28-4462/2023
г. Киров
21 декабря 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 13 декабря 2023 года

В полном объеме решение изготовлено 21 декабря 2023 года


Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Татаренковой Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению

индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН: <***>, ОГРНИП: <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Максимум» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 610008, Кировская область, г. Киров, тер. слобода Сошени, ул. Трактовая, д.4, оф.4)

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, общество с ограниченной ответственностью «Союз Святого ФИО3» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 119311, г. Москва, вн. тер. г.муниципальный округ Раменки, пр-кт Вернадского, д 6),

о взыскании денежных средств,


при участии в судебном заседании представителей – согласно протоколу,



установил:

индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – истец, Предприниматель) обратилась в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Максимум» (далее – ответчик, Общество) о взыскании 189 420 рублей 45 копеек в возмещение убытков по договору-заявке на перевозку груза от 15.07.2022, а также о возмещении расходов по уплате государственной пошлины.

Определением от 21.04.2023 исковое заявление принято судом к рассмотрению в порядке упрощенного производства; определением от 08.06.2023 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «Союз Святого ФИО3» (далее – третье лицо).

Ответчик представил в материалы дела отзыв на исковое заявление, в котором с исковыми требованиями не согласился. Общество указало, что факт причинения ущерба истцу не доказан. Товар принят грузополучателем 18.07.2022, о чем свидетельствует его отметка в товарно-транспортной накладной, следовательно, оснований для применения штрафных санкций в отношениях между истцом и грузополучателем не имеется. Грузополучатель (третье лицо) получил товар в полном объеме 18.07.2023, о чем свидетельствует отметка в товарно-транспортных накладных. По мнению ответчика, груз доставлен согласно условиям договора-заявки.

Также ответчик заявил, что размер ущерба, предъявленный истцом, не является обоснованным и доказанным. Согласно условиям договора за каждый факт нарушения поставщик по требованию покупателя выплачивает штраф в размере 15% от стоимости партии товара, поставленного с нарушением графика поставки. Однако график поставки отсутствует в материалах дела.

Ответчик полагает, что вина Общества отсутствует, поскольку товарная накладная не содержит отметок о просрочке доставки груза. Также не доказана причинно-следственная связь для состава убытков.

В возражениях от 02.08.2023 ответчик указал, что штрафные санкции третьего лица к истцу применены в нарушение условий договора, следовательно, регрессные требования истца к ответчику также необоснованны.

В дополнительных пояснениях от 03.08.2023 истец указал, что сторонами были согласованы конкретная дата и время доставки – 18.07.2022 в 18-00, при этом время доставки у данного грузополучателя имеет существенное значение, при нарушении которого выставляются штрафные санкции. Ответчик также нарушил пункт 5 дополнительных условий договора-заявки и не проинформировал истца о задержке в пути следования. Время прибытия транспортного средства фиксируется грузополучателем на КПП при въезде транспортного средства на территорию распределительного центра. Истец не может повлиять на изменение этих данных. В случае нарушения условий договора, сторонами оформляется акт приема-передачи товара. Указанный акт был подписан водителем без каких-либо возражений.

04.09.2023 ответчик заявил ходатайство об истребовании от истца и третьего лица дополнительных материалов. Определением от 19.09.2023 суд истребовал у истца - дополнительное соглашение по EDI, которое является приложением к договору поставки № П346 от 01.04.2013г. (п. 3.1. договора поставки № П346 от 01.04.2013 в редакции дополнительного соглашения к данному договору от 30.11.2015); у третьего лица - список заказов по спорному делу № FIL/608, FIL/609, FIL/610, а также подтверждение направления заказов № FIL/608, FIL/609, FIL/610 представленного содержания истцу.

В дополнительных пояснениях от 18.09.2023 истец поддержал ранее заявленные доводы.

В дополнительных пояснениях от 19.09.2023 истец указал, что при приемке товара грузополучателем были подписаны акты о приемке ТМЦ в сети «Верный», которые составлены 19.07.2022, то есть в дату, отличную от согласованной сторонами даты поставки.

Подробно позиции сторон изложены в исковом заявлении, отзыве на исковое заявлении, дополнениях, пояснениях.

Третье лицо отзыв на иск не представило.

В судебном заседании представители истца, ответчика поддержали ранее заявленные доводы.

Третье лицо извещено надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в порядке статей 121, 123 АПК РФ, явку представителя в судебное заседание не обеспечило. На основании статьи 156 АПК РФ судебное заседание проводится в отсутствие представителя третьего лица.

Исследовав в полном объеме представленные в материалы дела доказательства, суд установил следующие фактические обстоятельства.

Между ИП ФИО2 (заказчик) и ООО «Максимум» (перевозчик) подписан договор на перевозку грузов автомобильным транспортом от 26.12.2017 (далее – договор от 26.12.2017), по условиям которого перевозчик обязуется в установленные сроки, указанные в сопроводительных документах, принимать, доставлять вверенные ему заказчиком (отправителем) грузы в пункт назначения, согласно заявке заказчика, автомобильным транспортом и выдавать его управомоченным на получение грузов лицам (грузополучателям), а заказчик (отправитель) обязуется предъявлять к перевозке грузы, уплачивать за перевозку груза установленную плату (пункт 1.1 договора от 26.12.2017).

Стоимость услуг по перевозке грузов согласовывается сторонами в договоре-заявке на каждый рейс (пункт 1.2 договора от 26.12.2017).

Перевозчик обязан:

- доставить вверенный ему заказчиком груз в пункт назначения в установленные сроки (время), указанные в сопроводительных документах, и выдать его уполномоченным на получение груза лицам (грузополучателям) по количеству мест. Обязательна отметка в возвратных транспортных накладных (товарно-транспортных накладных при их составлении) грузополучателем (подпись с расшифровкой, печать, дата получение, штамп), по которым в дальнейшем будет производиться окончательная оплата транспортных услуг. При опоздании водителя к согласованному времени погрузки, погрузка груза будет производиться в сроки и с очередностью с учетом работы склада (его занятости). Опоздание на погрузку не влечет пересмотра сроков доставки груза, согласованных сторонами (пункт 2.1.7 договора от 26.12.2017);

- участвовать в составлении актов и других документов о недостаче, порче грузов и т.п. (пункт 2.1.8 договора от 26.12.2017);

- незамедлительно информировать заказчика обо всех случаях задержки транспортных средств, которые повлекли или могут повлечь за собой нарушение срока доставки груза или необеспечение его сохранности с указанием причины возникновения (ДТП, поломка машины, метеоусловия, природные и технические катастрофы) (пункт 2.1.12 договора от 26.12.2017).

В случае предъявления претензий к перевозчику в связи с ненадлежащим исполнением им обязательств по договору, заказчик вправе удержать сумму предъявленной претензии при расчете (пункт 3.4 договора от 26.12.2017).

За неисполнение или ненадлежащее исполнение принятых на себя обязательств, вытекающих из договора, стороны несут взаимную материальную ответственность в соответствии с ГК РФ, действующим законодательством и нормативными актами, а также в соответствии с уставом автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта РФ (пункт 4.1 договора от 26.12.2017).

Между ИП ФИО2 (заказчик) и ООО «Максимум» (перевозчик) подписан договор-заявка на перевозку грузов от 15.07.2022 (далее – договор-заявка), согласно которому стороны согласовали условия перевозки:

- марка и гос.номер транспортного средства: РЕНО, гос.номер: А798ТМ43;

- водитель: ФИО4;

- маршрут перевозки: г. Киров – д.Глазово;

- дата погрузки: 16.07.2022 в 12:00;

- адрес погрузки: 610033, <...>;

- адрес разгрузки: номер рейса 000057075, ООО Союз Св.И.В., РЦ Глазово, 141895, Московская область, Дмитровский район, д. Глазово;

- требования к товаросопроводительным документам: обязательна отметка в товарных накладных, транспортных накладных о приемке товара, которая должна содержать: подпись, расшифровку подписи, должность, печать «круглая», дата;

- срок доставки груза: 18.07.2022 в 18:00;

- стоимость: 29 400 рублей.

Перевозчик обязан информировать заказчика о ходе перевозки на протяжении всего маршрута, по запросу заказчика обязан предоставить информацию о точном местонахождении зафрахтованного транспортного средства, а также незамедлительно сообщить о задержке в пути и изменении согласованного графика погрузки, выгрузки. За отсутствие информации заказчик вправе взыскать штраф 3 000 рублей за каждый выявленный случай (пункт 5 договора-заявки).

В случае привлечения заказчика к ответственности по вине перевозчика и взыскания с заказчика штрафных санкций, перевозчик обязуется в течение 7 календарных дней с момента получения от заказчика письменного требования компенсировать последнему уплаченные штрафы, пени, неустойки. Заказчик вправе удержать начисленные штрафные санкции при расчете с перевозчиком, если они еще не были оплачены заказчиком (пункт 12 договора-заявки).

Между ИП ФИО2 (поставщик) и ООО «Союз Святого ФИО3» (покупатель) подписан договор поставки от 01.04.2013 №П346 (далее – договор от 01.04.2013), по условиям которого поставщик обязуется в порядке и на условиях договора поставлять и передавать в собственность покупателя, а покупатель – принимать и оплачивать поставленные ему товары на условиях договора. Поставка товаров осуществляется отдельными партиями в течение срока действия договора на основании заказов покупателя, составленных и направленных в соответствии с положениями раздела 3 договора (пункт 1.1 договора от 01.04.2013).

Заказ направляется покупателем в согласованной сторонами форме:

- посредством направления с электронного адреса покупателя на электронный адрес поставщика;

- по факсу;

- путем вручения заказа уполномоченному представителя поставщика;

- с использованием электронной системы покупателя (пункт 3.4 договора от 01.04.2013).

Также между истцом и третьим лицом подписано дополнительное соглашение от 30.11.2016 к договору (далее – дополнительное соглашение), согласно которому стороны пришли к соглашению изложить пункты договором в следующей редакции:

- пункт 3.1 договора: «заказ на партию товара составляется покупателем и направляется поставщику в электронном виде через систему электронного документооборота EDI в порядке и на условиях, предусмотренных в дополнительном соглашении по EDI, являющимся неотъемлемым приложением к договору. Размер заказа определяет покупатель»;

- пункт 4.5 договора: «сторонами может согласовываться график поставки, который имеет приоритет над условиями договора (в части срока, времени, места поставки конкретной партии товара). Для согласования графика поставки поставщик обязан подключиться к электронной системе графиков заказов покупателя через EDI провайдера. Согласование графика поставок осуществляется путем его подписания электронными цифровыми подписями (ЭЦП) сторон»;

- пункт 4.5.3 договора: «в целях сокращения времени разгрузки доставившего товар автотранспорта поставщика стороны вправе дополнительно согласовать время и место доставки каждой партии товара исходя из часов работы и возможностей склада (магазина). Покупатель не гарантирует своевременную приемку и разгрузку товара, доставленного в несогласованное сторонами время, в том числе с опозданием более чем на 60 минут, и вправе перенести приемку в общую очередь или отказать в приемке несвоевременно доставленной партии товара, и указанное обстоятельство будет рассматриваться сторонами как недопоставка соответствующей партии товара»;

- пункт 5.2 договора: «датой поставки (датой передачи товара) является дата передачи товара покупателю, указанная в подписанной сторонами товарной накладной и/или товарно-транспортной накладной и/или универсальном передаточном документе».

Также в материалы дела представлено дополнительное соглашение от 01.04.2017 к договору от 01.04.2013.

Ответственность сторон по договору от 01.04.2013 установлена в дополнительном соглашении к договору – приложение №4 санкции (далее – санкции).

В случае недопоставки или иного не соблюдения условий поставки в отношении заказа под согласованную сторонами промоакцию, по требованию покупателя уплачивается штраф в размере 30% от стоимости недопоставленного (не поставленного) товара (пункт 10.1 санкций).

В случае несоблюдения графика поставки, установленного договором либо соответствующим заказом покупателя, покупатель вправе по своему выбору либо принять такой товар, поставленный с нарушением, либо отказаться от его приемки. При этом независимо от того, принял покупатель такой товар или отказался от его приемки, за каждый факт нарушения поставщик по требованию покупателя выплачивает штраф в размере 15% от стоимости всей партии товара, поставленного с нарушением графика поставки (пункт 10.2 санкций).

В рамках исполнения договора от 01.04.2013 третье лицо посредством системы «Контур EDI» 14.07.2022 направило истцу заказы №FIL/608, №FIL/609, №FIL/610. Согласно заказам время доставки 18.07 (понедельник) 18:00. Место доставки: склад №215, РЦ Северное Шереметьево INFOR, 141895, Московская область, д.Глазово, в районе складской, корп.8. Срок подтверждения 18.07.2022 в 21:00.

Во исполнение указанного заказа в материалы дела представлены:

- товарные накладные от 17.07.2022 №ФЮ1К-004096, №ФЮ1К-004097, №ФЮ1К-004098;

- транспортные накладные от 17.07.2022. В разделе выдача груза указано: 141895, Московская область, Дмитровский район, д.Глазово, 18.07.2022. Время прибытия транспортного средства в транспортных накладных не указано.

Между истцом и ответчиком подписан акт от 18.07.2022 №168 на сумму 29 400 рублей. Со стороны истца акт подписан с претензией, а именно:

- услуга по договору перевозки от 26.12.2017 и договору-заявке к нему от 15.07.2022 оказана ненадлежащим образом. Перевозчиком допущено опоздание в Союз Св.И.В. Согласно договору-заявке машина должна была приехать 18.07 в 18:00. По факту машину приехала на выгрузку 19.07 около 02 часов. В случае выставления штрафа грузополучателем, сумма штрафа будет перевыставлена в порядке регресса грузоперевозчику. С претензией ответчик ознакомлен 12.10.2022, о чем имеется отметка.

К акту от 18.07.2022 также представлен счет на оплату от 18.07.2022 №168, приходный ордер №168.

15.11.2022 третье лицо посредством системы ЭДО АО «ПФ «СКБ «Контур» направило истцу претензию за нарушение условий договора поставки. Третье лицо просило оплатить сумму штрафа в размере 189 420 рублей 45 копеек.

Требования третьего лица удовлетворены истцом путем подписания акта зачета взаимных требований от 15.11.2022 на сумму 189 420 рублей 45 копеек.

В качестве доказательств нарушения условий договора ответчиком (времени доставки) истец представил:

- переписку с третьим лицом 26.04.2023, согласно которой транспортное средство ответчика зарегистрировано на контрольном пропускном пункте третьего лица в 22:05;

- акты приема-передачи от 19.07.2022 №2423891Р, №2423889Р товара третьим лицом. Акты подписаны водителем ФИО4 без возражений.

Истец обратился к ответчику с претензией от 18.11.2022, в которой просил в порядке регресса оплатить сумму штрафа в сумме 189 420 рублей 45 копеек. В ответе на претензии ответчик отказал в удовлетворении требований по доводам, изложенным в отзыве на исковое заявление.

Полагая, что ответчик уклоняется от обязанности возместить причиненные убытки, истец обратился в арбитражный суд с исковым заявлением.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 ГК РФ).

На основании пункта 1 статьи 785 ГК РФ по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

В силу статьи 792 ГК РФ перевозчик обязан доставить груз, пассажира или багаж в пункт назначения в сроки, определенные в порядке, предусмотренном транспортными уставами, кодексами и иными законами, а при отсутствии таких сроков в разумный срок.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 14 Федерального закона от 08.11.2007 № 259-ФЗ «Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта» (далее – Устав) перевозчики обязаны осуществлять доставку грузов в сроки, установленные договором перевозки груза, а в случае, если указанные сроки в договоре перевозки груза не установлены, в сроки, установленные правилами перевозок грузов. О задержке доставки груза перевозчик обязан проинформировать грузоотправителя и грузополучателя.

Согласно части 1 статьи 793 ГК РФ в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения обязательств по перевозке стороны несут ответственность, установленную ГК РФ, транспортными уставами, кодексами и иными законами, а также соглашением сторон.

Материалами дела подтверждается заключение между истцом и ответчиком договора на перевозку грузов автомобильным транспортом от 26.12.2017 и договора-заявки к нему от 15.07.2022. Указанные договоры не признаны недействительными, незаключенными в установленном законом порядке.

Пунктом 12 договора-заявки в случае привлечения заказчика к ответственности по вине перевозчика и взыскания с заказчика штрафных санкций, перевозчик обязуется в течение 7 календарных дней с момента получения от заказчика письменного требования компенсировать последнему уплаченные штрафы, пени, неустойки. Заказчик вправе удержать начисленные штрафные санкции при расчете с перевозчиком, если он еще не были оплачены заказчиком.

Таким образом, ответчик, подписав договор-заявку, принял на себя ответственность в виде компенсации истцу уплаченных штрафов, пени, неустойки за нарушение условий договора.

В силу статьи 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 ГК РФ.

Согласно статье 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В предмет доказывания по спору о взыскании убытков входят наличие фактов причинения убытков, ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств, а также причинно-следственной связи между противоправным поведением ответчика и причиненными убытками, которая должна подтверждаться допустимыми и относимыми доказательствами, предусмотренными законом и иными нормативными актами.

Пунктом 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков.

Согласно пункту 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статей 15 и 393 ГК РФ, кредитор представляет доказательства, подтверждающие наличие него убытков, а также обосновывающие с разумной степенью достоверности их размер и причинную связь между неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником и названными убытками. Должник вправе предъявить возражения относительно размера причиненных кредитору убытков, и представить доказательства, что кредитор мог уменьшить такие убытки, но не принял для этого разумных мер (ст. 404 ГК РФ).

Факт принятия ответчиком спорного груза к перевозке подтверждается материалами дела, в том числе товарными накладными, транспортными накладными от 17.07.2022 и ответчиком не оспаривается.

Спор между сторонами основан на определении факта нарушения времени доставки спорного груза, согласованного сторонами (18.07.2022 в 18:00).

В качестве доказательств нарушения ответчиком времени доставки груза истец представил:

- переписку с третьим лицом 26.04.2023, согласно которой транспортное средство ответчика зарегистрировано на контрольном пропускном пункте третьего лица в 22:05;

- акты приема-передачи от 19.07.2022 №2423891Р, №2423889Р товара третьим лицом. Акты подписаны водителем ФИО4 без возражений;

- претензию к акту от 18.07.2022, подписанную ответчиком.

Из представленных доказательств следует, что транспортное средством ответчика зарегистрировано на КПП третьего лица 18.07.2022 в 22:05, факт передачи товара грузополучателю (третьему лицу) подтвержден актом от 19.07.2022. Указанные доказательства ответчик не опроверг, иное из материалов дела не следует.

В силу статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Однако доказательства, свидетельствующие об исполнении ответчиком своих обязательств по доставке груза в указанное время, а именно: 18.07.2022 в 18:00 в материалах дела отсутствуют, ответчиком не представлены. Ответчик не подтвердил документально, что исполнил обязательства по доставке груза в согласованное с истцом время в 18 час. 00 минут 18.07.2022 (не зафиксировал время прибытия на разгрузку в том числе в транспортной накладной, не представил сведения системы ГЛОНАСС, иные доказательства, опровергающие аргументы истца).

Факт несения истцом убытков в виде оплаты штрафа грузополучателю подтвержден материалами дела. Оплата штрафа произведена путем зачета встречных требований на заявленную сумму.

Взыскиваемый истцом размер убытков – в сумме 189 420 рублей 45 копеек, определен им на основании пунктов 10.1, 10.2 приложения к договору поставки (санкции), согласно которым, в случае недопоставки или иного не соблюдения условий поставки в отношении заказа под согласованную сторонами промоакцию, по требованию покупателя уплачивается штраф в размере 30% от стоимости недопоставленного (не поставленного) товара. В случае несоблюдения графика поставки, установленного договором либо соответствующим заказом покупателя, покупатель вправе по своему выбору либо принять такой товар, поставленный с нарушением, либо отказаться от его приемки. При этом независимо от того, принял покупатель такой товар или отказался от его приемки, за каждый факт нарушения поставщик по требованию покупателя выплачивает штраф в размере 15% от стоимости всей партии товара, поставленного с нарушением графика поставки. Также при расчете штрафа учтены положения пункта 4.5.3 дополнительного соглашения от 30.11.2016 к договору поставки от 01.04.2013 № П346.

Ответчик методику расчета суммы штрафа не оспорил, контррасчет не представил.

Истец и ответчик в данном случае предусмотрели в договоре возможность возмещения ООО «Максимум» Предпринимателю убытков, понесенных по вине перевозчика (пункт 12 договора-заявки). Каких-либо ограничений по взысканию такого рода убытков условиями заключенного между сторонами договора не предусмотрено.

В соответствии со статьей 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Из пункта 2 статьи 1 ГК РФ следует, что граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе.

ООО «Максимум» при заключении договора-заявки с Предпринимателем не было лишено возможности узнать о размере ответственности, учесть возможные последствия доставки груза позднее согласованного в договоре-заявке времени.

Оценив обстоятельства дела и имеющиеся доказательства в их совокупности в соответствии со статьей 71 АПК РФ суд считает установленным факт нарушения ответчиком срока (времени) прибытия к разгрузке груза в рамках исполнения договора-заявки от 15.07.2022. Материалами дела доказана совокупность обстоятельств, необходимых для возложения на ООО «Максимум», как на лицо, принявшее груз к перевозке и обязавшееся доставить его в установленный срок (18.07.2022 к 18:00 часам), ответственности за нарушение срока прибытия груза в адрес грузополучателя, повлекшее начисление истцу штрафа третьим лицом.

Таким образом, взыскание в порядке регресса с ООО «Максимум» убытков в виде возмещенных истцом штрафных санкций, установленных по договору с третьим лицом, является законным и обоснованным, в связи с чем суд удовлетворяет исковые требования в полном объеме.

В силу положений части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные участвующими в настоящем деле лицами, в пользу которых принят судебный акт, относятся на ответчика. В связи с этим с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на уплату государственной пошлины, понесенные истцом при подаче искового заявления в сумме 6 683 рубля по платежному поручению от 06.04.2023 №980.

Руководствуясь статьями 110, 112, 156, 167-170, 176, 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить, взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Максимум» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 610008, Кировская область, г. Киров, тер. слобода Сошени, ул. Трактовая, д.4, оф.4) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН: <***>, ОГРНИП: <***>, адрес: 610037, Кировская обл., г. Киров) 189 420 (сто восемьдесят девять тысяч четыреста двадцать) рублей 45 копеек в возмещение убытков, а также 6 683 (шесть тысяч шестьсот восемьдесят три) рубля 00 копеек в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу в порядке, предусмотренном разделом VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.

Пересмотр в порядке кассационного производства решения арбитражного суда в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации производится в порядке и сроки, предусмотренные статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Кассационная жалоба в этом случае подается непосредственно в Верховный Суд Российской Федерации.



Судья Е.А. Татаренкова