Решение от 23 июня 2020 г. по делу № А45-10761/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-10761/2020
г. Новосибирск
23 июня 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 22 июня 2020 года

Полный текст решения изготовлен 23 июня 2020 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Гребенюк Д.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Соппа О.Б., рассмотрев в судебном заседании дело по иску акционерного общества «Вагонная ремонтная компания - 1» (ОГРН <***>), г. Москва,

к обществу с ограниченной ответственностью ПК «Альянс» (ОГРН <***>), г. Иваново,

о взыскании задолженности за ремонт грузовых вагонов по договору № ВРК-1/80/2018 от 01.01.2018 в размере 933 447 рублей 49 копеек,

при участии представителей:

истца – ФИО1, по доверенности от 25.11.2019 № 725, паспорт, диплом;

ответчика – не явился, извещен надлежащим образом

У С Т А Н О В И Л:

акционерное общество «Вагонная ремонтная компания - 1» обратилось с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью ПК «Альянс» о взыскании задолженности за ремонт грузовых вагонов по договору № ВРК-1/80/2018 от 01.01.2018 в размере 933 447 рублей 49 копеек.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате оказанных истцом услуг в рамках договора №ВРК-1/80/2018 от 01.01.2018 на ремонт грузовых вагонов.

Ответчик, мотивированного отзыва на исковое заявление не представил, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил.

В соответствии со статьями 123, 137, 156, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дело по существу рассмотрено в отсутствии представителей сторон, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, после завершения предварительного судебного заседания и перехода в судебное заседание.

Как установлено судом, ООО «Межрегионсервис» (ОГРН <***>) прекратило деятельность путем реорганизации в форме слияния к обществу с ограниченной ответственностью ПК «Альянс» (ОГРН <***>), о чем в Едином государственном реестре юридических лиц сделана запись от 15.08.2019.

Между истцом (подрядчик) и ответчиком (заказчик) заключен договор №ВРК-1/80/2018 от 01.01.2018 на ремонт грузовых вагонов, по условиям пункта 1.1 которого заказчик поручил и обязался оплатить, а подрядчик принял на себя обязательства производить ремонт грузовых вагонов (деповской, капитальный, текущий отцепочный), принадлежащих заказчику на праве собственности, аренды или ином законном основании по согласованному сторонами графику подачи вагонов в ремонт.

Обязанность заказчика по своевременной оплате работ и услуг подрядчика установлена в пункте 2.2.2 договора.

В соответствии с договором истец выполнил работы по ремонту вагонов ответчика №№ 54270376, 62745716, 54268834, 54263991, что подтверждается актами о выполненных работах (оказанных услугах) и ответчиком не оспаривается.

Общая стоимость выполненных истцом работ согласно его расчету и акту оказанных услуг составила 933 447 рублей 49 копеек.

Ответчик свои обязательства по оплате не исполнил, с учетом чего задолженность по оплате выполненных работ по спорным вагонам по расчету истца составляет 933 447 рублей 49 копеек.

Наличие задолженности также подтверждается представленным актом сверки взаимных расчетов, подписанным сторонами, в соответствии с которым работы по ремонту спорных вагонов не оплачены.

Истец направил в адрес ответчика претензию с требованием оплатить задолженность. Претензия оставлена без удовлетворения, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Согласно статье 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу пункта 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных её этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы, при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В соответствии со статьей 720 Гражданского кодекса Российской Федерации, заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику. Заказчик, обнаруживший недостатки в работе при ее приемке, вправе ссылаться на них в случаях, если в акте либо в ином документе, удостоверяющем приемку, были оговорены эти недостатки либо возможность последующего предъявления требования об их устранении.

Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляется актом, подписанным обеими сторонами (часть 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Истец в соответствии с условиями договора выполнил работы и передал их ответчику. Ответчик работы принял. Следовательно, у ответчика возникло обязательство по их оплате.

Принимая во внимание вышеизложенное, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины по иску отнесены судом на ответчика в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, излишне уплаченная пошлина подлежит возврату из федерального бюджета истцу в размере 1 729 рублей.

Руководствуясь статьей 104, 110, частью 5 статьи 170, статьей 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью ПК «Альянс» (ОГРН <***>) в пользу акционерного общества «Вагонная ремонтная компания - 1» (ОГРН <***>) задолженность в размере 933 447 рублей 49 копеек, государственную пошлину по иску в размере 21 669 рубля.

Возвратить акционерному обществу «Вагонная ремонтная компания - 1» (ОГРН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину по иску в размере 1 729 рублей.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока с момента его принятия. Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца со дня его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск).

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г. Тюмень) в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья Д.В. Гребенюк