Решение от 20 февраля 2024 г. по делу № А84-9626/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА СЕВАСТОПОЛЯ

Л. Павличенко ул., д. 5, Севастополь, 299011, www.sevastopol.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А84-9626/2023
20 февраля 2024 г.
г. Севастополь



Резолютивная часть решения оглашена 13.02.2024.

Полный текст решения составлен 20.02.2024.


Арбитражный суд города Севастополя в составе судьи ФИО1, при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО2, рассмотрев в судебном заседании дело

по иску Общества с ограниченной ответственностью «Севастопольэнерго» (ОГРН <***>, ИНН <***>, г. Севастополь)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Альфа групп Севастополь" (ОГРН <***>, ИНН <***>, г. Севастополь)

при участии в рассмотрении дела в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Государственного казенного учреждения города Севастополя "Единая дирекция капитального строительства" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, г. Севастополь)

о взыскании 96 255 руб. ущерба


при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО3, по доверенности,

от ответчика – ФИО4, по доверенности.



УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Севастопольэнерго» обратилось в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Альфа групп Севастополь" о взыскании 96 255 руб. ущерба в результате повреждения кабельной линии – 6 кВ КТП-2198 л. 3 – ТП-1103 л. 3, расположенной по адресу: <...>, находящейся на балансе ООО «Севастопольэнерго».

Определением от 16.10.2023 исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощённого судопроизводства.

Определением от 11.12.2023 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначил предварительное судебное заседание.

В судебном заседании 16.01.2024 суд завершил предварительное судебное заседание и перешел к судебному разбирательству.

Ответчик представил отзыв на иск, возражал относительно удовлетворения исковых требований.

Изучив материалы дела, судом установлено следующее.

В исковом заявлении истец ссылается на то, что 15.12.2022 г. сотрудниками ООО «Альфа Групп Севастополь» при выполнении земляных работ по адресу: <...> повреждена кабельная линия -6 кВ КТП-2198 л. 3 - ТП-1103 л. 3, находящиеся на балансе ООО «Севастопольэнерго».

О повреждении кабельных линий ООО «Севастопольэнерго» составлен соответствующий Акты о повреждении имущества от 16.12.2022. Акт со стороны ООО «Альфа Групп Севастопольэнерго» подписан ФИО5

Как указывает истец, мероприятия, необходимые для обеспечения безопасности проводимых земляных работ, сотрудниками Ответчика проведены не были.

Также истец ссылается на то, что работы проводились ответчиком без предварительного согласования с собственником сетей - ООО «Севастопольэнерго», без вызова его представителя.

Истец полагает, что пояснения гр.ФИО5 на обратной стороне Акта о повреждении имущества от 16.12.2022, подтверждает факт проведения работ без вызова сотрудников сетевой организации.

В результате повреждения кабельной линии было отключено 6 трансформаторных подстанций, обесточено население (1 200 человек), обесточено 2 социально значимых объекта (детский сад № 131, ДТП), общая продолжительность отключения 1 час 15 минут.

По результатам выполнения сотрудниками ООО «Севастопольэнерго» аварийно-восстановительных работ КЛ-6 кВ, произведен локальный сметный расчет № 375/61р причиненного ущерба на сумму 96 255 рубля.

Истец ссылается на то, что факт осуществления работ именно ответчиком подтверждается материалами дела: фото-таблицей, согласно которой по адресу: <...>, проводятся работы по строительству корпуса начальной школы № 58.

Документы для компенсации затрат по восстановлению КЛ 6 кВ направлены в адрес ответчика в качестве приложения к претензии от 04.08.2023 № 13626/2-23 (договор на компенсацию, локальный сметный расчет, справка о стоимости выполненных работ, акт выполненных работ к смете, счет на оплату).

На день обращения с настоящим исковым заявлением в суд оплата по возмещению аварийно-востановительных работ в сумме 96 255 рубля на расчетный счет ООО «Севастопольэнерго» не поступала.

Ответчик представил отзыв на иск, возражал относительно заявленных исковых требований, просил отказать в полном объеме.

Ответчик ссылался на то, что повреждение кабельной линии и последующее отключение электроэнергии произошло спустя 8 дней - 15 декабря 2022, земляные работы в указанную дату Ответчиком не производились. Повреждение кабельной линии произошло в результате оползания грунта, к которому привели атмосферные осадки.

Также ответчиком в материалы дела представлены копии дел об административном правонарушении по ч. 2 ст. 9.7 КоАП РФ (повреждение электрических сетей напряжения свыше 1 000 вольт), согласно которым, в соответствии с уведомлением ОМВД России по Гагаринскому району от 03.02.2023 № 25/2535, в отношении ООО «Альфа Групп Севастополь» вынесено постановление о прекращение производства по делу об административном правонарушении по ч.2 ст. 9.7. КоАП РФ на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ (отсутствие состава административного правонарушения).

14.04.2023 по факту повреждения 15.12.2022 электрических сетей напряжением свыше 1 000 вольт (КЛ-6кВ КТП-2198 л.3 ТП-1103 л.3) по адресу: <...> Управление по промышленной безопасности, электроэнергетике и безопасности гидротехнических сооружений г. Севастополя было вынесено Постановление № 48/02-2023 о прекращении в отношении ООО «Альфа Групп Севастополь» постановления о прекращении производства по тому же административному правонарушению)

Изучив материалы дела, суд пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований согласно следующего.

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно статье 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В предмет доказывания по иску о возмещении вреда включается совокупность следующих обстоятельств: факт причинения вреда ответчиком и его размер, противоправное поведение причинителя вреда, наличие причинно-следственной связи между указанными обстоятельствами; вина ответчика в причинении вреда. Недоказанность хотя бы одного из перечисленных условий влечет отказ в удовлетворении иска.

В силу разъяснений, изложенных пункте 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков. Размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности. Возмещение убытков как мера ответственности носит компенсационный характер и направлено на восстановление правового и имущественного положения потерпевшего лица.

Вина ответчика в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное. По общему правилу в силу пункта 2 статьи 1064 ГК РФ лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Истец ссылается на причинение вреда ответчиком, которое заключается в повреждении кабельной линии 6 кВ КТП-2198 л. 3 - ТП-1103 л. 3, находящиеся на балансе ООО «Севастопольэнерго», повреждение имело место при проведении земляных работ без согласования с Истцом.

Организации, эксплуатирующие подземные коммуникации и сооружения, правообладатели (балансодержатели) подземных коммуникаций и сооружений, предварительно согласовав с исполнителем работ дату и время, направляют своих уполномоченных представителей на место производства земляных работ либо сообщают исполнителю работ об отсутствии на месте производства работ принадлежащих им подземных коммуникаций и сооружений (пункт 16.2.2 Порядка проведения земляных работ).

В силу положений пункта 21.3 Порядка проведения земляных работ, ответственность за сохранность существующих подземных инженерных сетей, зеленых насаждений, восстановление твердого покрытия несет исполнитель работ. В случае повреждения прилегающих или пересекающихся коммуникаций последние подлежат восстановлению исполнителем своими силами и за свой счет.

Аналогичные требования установлены и Постановлением Правительства Севастополя от 03.11.2017 № 844-ПП, которым утверждены "Правила благоустройства территории города Севастополя" (далее - Правила благоустройства).

Согласно пункту 27.1. Правил благоустройства территории города Севастополя, утвержденных постановлением Правительства Севастополя от 03.11.2017 № 844-ПП (далее - Правила благоустройства) работы, связанные с разрытием грунта или вскрытием дорожных покрытий, производятся только при наличии ордера на проведение земляных работ, выданного в соответствии с Порядком проведения земляных работ, не требующих получения разрешения на строительство, на территории города Севастополя, утвержденным постановлением Правительства Севастополя от 06.02.2018 N 64-ПП.

Пунктом 1.3. Порядка № 64-ПП предусмотрено, что он обязателен для всех юридических лиц, независимо от их организационно-правовой формы и ведомственной принадлежности, индивидуальных предпринимателей, физических лиц, осуществляющих (планирующих) проведение земляных, строительных и ремонтных работ, связанных с благоустройством территории города Севастополя в его административных границах.

Часть 1 статьи 65 АПК РФ устанавливает, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

Ссылка ответчика на прекращение производства по делу об административном правонарушении в отношении ООО «Альфа групп Севастополь», подлежит отклонению судом, поскольку в рамках административного дела рассматривался вопрос о наличии состава административного правонарушения.

Исходя из разъяснений, изложенных в п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (п. 2 ст. 15 ГК РФ). То есть по общему правилу, вред, причинённый лицом, подлежит возмещению в полном объёме, кроме случаев, установленных законом.

Представленными фото-таблицами подтвержден факт наличия галереи кабельных каналов сооруженных из кирпича, что соответствует положениям ПУЭ, а именно абз. 4 и абз. 2 п. 2.3.82, из которых следует, что кабели должны быть защищены от механических повреждений путем покрытия в том числе, из обыкновенного кирпича.

Относительно довода ответчика о том, что повреждение кабельной линии произошло в результате оползания грунта, к которому привели атмосферные осадки, также подлежит отклонению.

Параметры кабеля не позволяют посредством атмосферных осадков случайно повредить такой кабель. Прокладка кабелей в коллекторах, технологических галереях и по технологическим эстакадам выполняется в соответствии с требованиями СНиП Госстроя России (пункт 2.3.133. Правил устройства электроустановок (ПУЭ). Шестое издание (утв. Главтехуправлением, Госэнергонадзором Минэнерго СССР 05.10.1979) (ред. от 20.06.2003)).

Таким образом, нахождение кабеля в технической галерее полностью исключает возможность его повреждения посредством обрушения грунта. Повреждение стало возможно в результате производства ответчиком работ по разработке котлована, выемке грунта, нарушении целостности технической галереи, обнажении кабельной линии в нарушение порядка проведения земляных работ, действующего на территории города Севастополя.

Суд обращает внимание на то, что согласно Порядку проведения земельных работ, не требующих получения разрешения на строительство, на территории города Севастополя, утвержденного Постановлением Правительства Севастополя от 06.02.2018 г. № 64-ПП в редакции постановления Правительства от 13.02.2020 г. № 31-ПП (далее Порядок) предметом регулирования в данном случае являются общественные отношения, возникающие в связи с осуществлением земляных работ, на территории города Севастополя.

Организации, эксплуатирующие подземные коммуникации и сооружения, правообладатели (балансодержатели) подземных коммуникаций и сооружений, предварительно согласовав с исполнителем работ дату и время, направляют своих уполномоченных представителей на место производства земляных работ либо сообщают исполнителю работ об отсутствии на месте производства работ принадлежащих им подземных коммуникаций и сооружений (пункт 16.2.2 Порядка проведения земляных работ).

В силу положений пункта 21.3 Порядка проведения земляных работ, ответственность за сохранность существующих подземных инженерных сетей, зеленых насаждений, восстановление твердого покрытия несет исполнитель работ. В случае повреждения прилегающих или пересекающихся коммуникаций последние подлежат восстановлению исполнителем своими силами и за свой счет.

Согласно пункту 2.4.23 земляные работы должны производиться только после получения соответствующего разрешения руководства организации, по территории которого проходит кабельная линия (КЛ), и организации, эксплуатирующей КЛ.

Согласно п. 2.3.13. Правил устройства электроустановок (Шестое издание), утвержденных Главтехуправлением, Госэнергонадзором Минэнерго СССР 05.10.1979г.), над подземными кабельными линиями в соответствии с действующими правилами охраны электрических сетей должны устанавливаться охранные зоны - для кабельных линий выше 1 кВ по 1м с каждой стороны от крайних кабелей.

К разрешению должен быть приложен план (схема) с указанием размещения и глубины заложения КЛ. Местонахождение КЛ должно быть обозначено соответствующими знаками или надписями как на плане (схеме), так и на месте выполнения работ. При этом исполнитель должен обеспечить надзор за сохранностью кабелей на весь период работ, а вскрытые кабели укрепить для предотвращения их провисания и защиты от механических повреждений. На месте работы должны быть установлены сигнальные огни и предупреждающие плакаты.

В соответствии с пунктом 2.4.24 Правил эксплуатации перед началом раскопок должно быть произведено шурфление (контрольное вскрытие) кабельной линии (КЛ) под надзором электротехнического персонала потребителя, эксплуатирующего КЛ, для уточнения расположения кабелей и глубины их залегания.

При обнаружении во время разрытия земляной траншеи трубопроводов, неизвестных кабелей или других коммуникаций, не указанных на схеме, необходимо приостановить работы и поставить об этом в известность ответственного за электрохозяйство; рыть траншеи и котлованы в местах нахождения кабелей и подземных сооружений следует с особой осторожностью, а на глубине 0,4 м и более - только лопатами.

В силу пункта 2.4.26. Правил эксплуатации производство раскопок землеройными машинами на расстоянии ближе 1 м от кабеля, а также использование отбойных молотков, ломов и кирок для рыхления грунта над кабелями на глубину, при которой до кабеля остается слой грунта менее 0,3 м, не допускается. Применение ударных и вибропогружных механизмов разрешается на расстоянии не менее 5 м от кабелей.

Как следует из материалов дела, ответчиком не представлено доказательств, свидетельствующих о том, что предприняты все меры, для соблюдения порядка проведения земляных работ предусмотренные в, пунктах 16.2,1, 16.2.2, 16.2.3, Порядка производства земляных работ на территории города Севастополя регламентированного Постановлением Правительства Севастополя от 06.02.2018 № 64-ПП, пункте 27.10 Правил благоустройства территории города Севастополя, утвержденных Постановлением Правительства Севастополя от 03.11.2017 № 844-ПП, требования пунктах 5.8.18, 5.8.19 Правил технической эксплуатации электрических станций и сетей Российской Федерации, утв. Приказом Минэнерго РФ от 19.06.2003 № 229, а также в пунктах 2.4,23, 2.4.24 и 2.4.26. Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей, утвержденных Приказом Минэнерго РФ от 13.01.2003 №6.

Материалами дела подтверждается, что земляные работы, в результате которых произошло повреждение принадлежащей истцу кабельной линии, выполнялись именно ответчиком без вызова представителя истца как собственника кабельной линии до начала проведения работ.

Доказательства проведения работ, в результате которых повреждена кабельная линия, иным лицом в материалах дела отсутствуют.

Исходя из представленных в материалы дела доказательств, суд пришел к выводу о доказанности факта причинения ответчиком ущерба в виде повреждения кабельной линии, принадлежащей истцу, размер ущерба также подтвержден представленными в материалы дела доказательствами.

С учетом изложенного требования ООО «Севастопольэнерго» о взыскании убытков в размере 96 255 руб., причиненного в результате повреждения кабельной линии 6кВ КТП-2198 л. 3 - ТП-1103 л. 3, подлежат удовлетворению в заявленном размере.

Какие-либо доказательства, опровергающие заявленный размер требований суду не представлены.

Расходы по оплате государственной пошлины, с учетом удовлетворения исковых требований, по правилам ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует отнести на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



решил:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Альфа групп Севастополь» (ОГРН <***>, ИНН <***>, г. Севастополь) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Севастопольэнерго» (ОГРН <***>, ИНН <***>, г. Севастополь) убытки в размере 96 255 рублей, а также расходы на оплату госпошлины в размере 3 850 рублей.


Настоящее решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не будет подана апелляционная жалоба.

В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд города Севастополя.


Судья

ФИО1