Решение от 12 февраля 2020 г. по делу № А42-13067/2019

Арбитражный суд Мурманской области

ул. Академика Книповича, д. 20, г.Мурманск, Мурманская область, 183038

e-mail: murmansk.info@arbitr.ru

http://murmansk.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. МурманскДело № А42-13067/2019

12.02.2020

Резолютивная часть решения вынесена 06.02.2020.

Судья Арбитражного суда Мурманской области Петрова Олеся Александровна, при составлении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании вопрос обоснованности заявления гражданки ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения – дер. Чертково Селивановского р-она Владимирской обл., ИНН <***>, СНИЛС <***>, место жительства (место регистрации): 184530, <...>) о признании несостоятельной (банкротом),,

при участии в судебном заседании представителя заявителя – ФИО3, по доверенности;

установил:

ФИО2 (далее – ФИО2, заявитель, должник) обратилась в Арбитражный суд Мурманской области с заявлением о признании ее несостоятельной (банкротом).

Судебное заседание по проверке обоснованности заявления ФИО2 в порядке статьи 213.6 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) назначено на 06.02.2020, о чем лица, участвующие в деле, считаются извещенными надлежащим образом в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

В судебном заседании представитель ФИО2 заявленное требование поддержал по основаниям, изложенным в заявлении о признании должника банкротом, ходатайствовал о введении в отношении ФИО2 процедуры реализации имущества.

Заслушав представителя ФИО2, исследовав и оценив представленные в материалы дела письменные доказательства, арбитражный суд пришел к следующему.

В силу пункта 1 статьи 7 и пункта 1 статьи 213.3 Закона о банкротстве правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании гражданина банкротом обладают гражданин, конкурсный кредитор, уполномоченный орган.

В соответствии с пунктом 2 статьи 33 и пункта 2 статьи 213.3 Закона о банкротстве дело о несостоятельности гражданина может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трёх месяцев с даты, когда они должны быть исполнены.

Согласно пункту 1 статьи 213.4 Закона о банкротстве гражданин обязан обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом в случае, если удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения гражданином денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей в полном объеме перед другими кредиторами и размер таких обязательств и обязанности в совокупности составляет не менее чем пятьсот тысяч рублей, не позднее тридцати рабочих дней со дня, когда он узнал или должен был узнать об этом.

Как следует из заявления ФИО2, основанием для её обращения в арбитражный суд с заявлением о признании банкротом послужило наличие кредиторской задолженности в общем размере свыше 300 000 руб. перед следующими кредиторами: ООО «КредитЭкспресс Финанс», ПАО «Восточный экспресс банк», АО «Альфа-Банк», АО «Тинькофф Банк», ООО МКК «КВ Пятый Элемент Деньги», ООО МКК «Центрофинанс Групп», что подтверждается представленными в материалы дела копиями кредитных договоров, справками об имеющейся задолженности, кредитной историей физического лица по состоянию на 02.02.2020, иными документами.

Кроме того, судом установлено, что у должника имеется задолженность по оплате коммунальных услуг перед НКО «Фонд капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах в Мурманской области» в сумме 5 518,80 руб., перед МУП «Оленегорские тепловые сети» в сумме 32 032,23 руб.

Межрайонная ИФНС России № 5 по Мурманской области сведений об отсутствии у ФИО2 задолженности перед бюджетом за последние 3 месяца не представила.

Согласно представленным ОСП г. Оленегорска сведениям в ОСП на исполнении находится исполнительное производство № 64914/19/51011-ИП от 23.12.2019, возбужденное в отношении должника на основании судебного приказа № 2-2418 от 22.10.2019 о взыскании в пользу ПАО «Восточный экспресс банк» задолженности в сумме 77 133,62 руб. По состоянию на 23.01.2020 остаток задолженности составил 76 449,73 руб.

Должница не трудоустроена, источником дохода ФИО2 является страховая пенсия по старости в размере 18 316,55 руб., на которую обращено взыскание с размером удержания 50%. Иных источников дохода у заявителя не имеется.

Должница в браке не состоит, несовершеннолетних детей на иждивении не имеет.

Сведения об имущественном положении ФИО2, а также фактическое неисполнение должником денежных обязательств в течение более чем трех месяцев с даты, когда такие обязательства должны были быть исполнены, свидетельствуют о неплатежеспособности ФИО2

Изучив документы, представленные должником в обоснование предъявленных требований, суд в отсутствие доказательств погашения указанной выше задолженности пришел к выводу о наличии у ФИО2 признаков неплатежеспособности, предусмотренных пунктом 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве, а также отсутствии возможности погасить задолженность перед кредиторами в течение непродолжительного периода времени.

Определяя процедуру, подлежащую применению в деле о банкротстве гражданина, суд исходил из следующего.

Гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, не имеет источника дохода, который исходя из целей Закона о банкротстве должен отвечать критерию достаточности, имеющийся у гражданина доход не позволяет с разумной долей вероятности предполагать возможность погашения имеющейся кредиторской задолженности на условиях её отсрочки (рассрочки).

Разрешая вопрос о наличии оснований для признания ФИО2 несостоятельной (банкротом), суд принял во внимание наличие у должника признаков неплатежеспособности, отсутствие возможности произвести погашение кредиторской задолженности в течение непродолжительного периода времени, отсутствие у должника источника дохода, отвечающего критерию достаточности, возраст должника.

С учетом изложенного, а также в силу положений пункта 8 статьи 213.6, статьи 213.24 Закона о банкротстве суд нашел заявление ФИО2 о признании её несостоятельной (банкротом) и введении процедуры реализации имущества гражданина правомерным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Заявителем (должником) в соответствии с пунктом 3 статьи 213.5 Закона о банкротстве в качестве саморегулируемой организации арбитражных управляющих, из числа членов которой подлежит утверждению финансовый управляющий имуществом должника, предложен Союз арбитражных управляющих «Возрождение».

Заявленной саморегулируемой организацией в адрес суда в порядке статьи 45 Закона о банкротстве представлена кандидатура арбитражного управляющего, подтвердившего согласие на назначение финансовым управляющим в деле о банкротстве ФИО2 – ФИО4 (ИНН <***>, номер в сводном реестре арбитражных управляющих – 14758, адрес для направления корреспонденции: 183038, г. Мурманск, ул. Самойловой, д. 1, кв. 3), а также информация о соответствии данной кандидатуры требованиям статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве.

Сведений, препятствующих утверждению арбитражного управляющего ФИО4 в качестве финансового управляющего в деле о банкротстве ФИО2, не имеется.

С учетом изложенного, арбитражный управляющий ФИО4 подлежит утверждению судом в качестве финансового управляющего в деле о банкротстве ФИО2

В соответствии с пунктом 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве вознаграждение финансового управляющего имуществом должника составляет двадцать пять тысяч рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве; источником выплаты вознаграждения определяется имущество гражданина.

В соответствии с пунктами 4, 5 статьи 213.5 Закона о банкротстве денежные средства на выплату вознаграждения финансовому управляющему в размере 25 000 руб. внесены заявителем на депозитный счет Арбитражного суда Мурманской области.

Руководствуясь статьями 32, 45, главой 10 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167-170, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Признать ФИО2 несостоятельной (банкротом), открыть в отношении нее процедуру реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев.

С даты вынесения решения о признании гражданина банкротом наступают последствия, предусмотренные статьями 213.25, 213.30 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

2. Утвердить финансовым управляющим в деле о банкротстве ФИО2 арбитражного управляющего ФИО4, члена союза АУ "Возрождение", СРО.

3. Утвердить финансовому управляющему ФИО2 - ФИО4 вознаграждение в фиксированной части в размере 25 000 руб. единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

4. Назначить судебное заседание по рассмотрению отчёта финансового управляющего имуществом должника на «04» августа 2020 года в 14 часов 10 минут в помещении суда по адресу: Мурманск г., Книповича ул., 20, кабинет № 405 (судья Петрова О.А.).

5. Финансовому управляющему к назначенному выше судебному заседанию представить отчет о результатах процедуры реализации имущества должника с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов или мотивированное ходатайство о продлении процедуры реализации имущества гражданина с обоснованием причин невозможности завершения процедуры с приложением отчета финансового управляющего о своей деятельности, о выполненных мероприятиях, об использовании денежных средств должника.

6. Обязать ФИО2 не позднее одного рабочего дня, следующего за днем принятия решения о признании её несостоятельной (банкротом), передать финансовому управляющему все имеющиеся банковские карты и документы, подтверждающие наличие вкладов в кредитных и иных учреждениях.

Решение подлежит немедленному исполнению, но может быть обжаловано в Тринадцатом арбитражном апелляционном в течение одного месяца с даты вынесения решения.


Судья О.А. Петрова