Решение от 28 апреля 2021 г. по делу № А32-5661/2021

Арбитражный суд Краснодарского края

350063, г. Краснодар, ул. Постовая, д. 32

http://krasnodar.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ



Дело №А32-5661/21
28 апреля 2021 г.
г. Краснодар
Резолютивная часть решения объявлена 26.04.21 г.

Полный текст решения изготовлен 28.04.21 г.

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи М.В. Черножукова, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ООО "Юг Ресурс" (ИНН <***>)

к ответчику: ФИО1 (г. Анапа)

о признании утратившим статус участника общества и о прекращении права на долю в уставном капитале общества,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2 - доверенность от 30.06.20 г.;

от ответчика: не явился, извещен;

при ведении протокола помощником судьи А.Г. Юсуповой,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о признании утратившим статус участника общества и о прекращении права на долю в уставном капитале общества.

Представитель истца в судебном заседании настаивал на удовлетворении заявленных требований.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о месте и времени проведения судебного заседания уведомлен надлежащим образом.

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

11.06.19 г. общим собранием участников ООО «Юг Ресурс» были приняты следующие решения:

- увеличить уставный капитал общества с 40 000 рублей до 117 666 рублей за счет вклада участника общества ФИО3 стоимостью в 30 600 рублей и вклада третьего лица ФИО1 стоимостью в 47 066 рублей, вносимых в виде денежных средств в течение 6 месяцев со дня принятия указанного решения;

- ввести в состав общества ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт 03 14 614028 выдан 28.05.2014 Отдел УФМС России по Краснодарскому краю в городе-курорте Анапа, код 230-020;

- распределить доли участников Общества: ФИО4 - 17% доли номинальной стоимостью 20 000 рублей, ФИО3 - 43% доли номинальной стоимостью 50 600 рублей, ФИО1 - 40% доли номинальной стоимостью 47 066 рублей.

Свою обязанность по внесению вклада ответчик ФИО1 не исполнила, в связи с чем Решением № 7 единственного участника Общества с ограниченной ответственностью «ЮГ Ресурс» о распределении долей и о внесении изменений в учредительный документ юридического лица от 27.05.2020 г. было определено ввиду отсутствия по настоящее время внесения вклада в размере 30 600 рублей от ФИО3, 47 066 рублей от ФИО1, на основании пункта 6, подпункта 6.6 устава ООО «ЮГ Ресурс» распределить перешедшие ООО «ЮГ Ресурс» неоплаченные доли участников в размере 83% уставного капитала номинальной стоимостью 97 666 рублей следующим образом:

ФИО5 - 100 % доли уставного капитала номинальной стоимостью 117 666 рублей;

ФИО3 - размер доли 0% уставного капитала номинальной стоимостью 0 рублей;

ФИО1 - размер доли 0% уставного капитала номинальной стоимостью 0 рублей.

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 03.09.2020 г. дело № А32-24858/2020 было прекращено производство по делу по исковому заявлению ФИО1 к ФИО5, ООО «Юг Ресурс» об оспаривании решения общего собрания участников общества в связи с отказом ФИО1 от иска.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 22.12.2020 г. по делу № А32-37098/2020 было установлено, что доля в уставном капитале ООО «ЮГ Ресурс» ответчиком - ФИО1 не была оплачена, ввиду чего она перешла к ООО «Юг Ресурс» по правилам, предусмотренным п.п. 3 п. 7 ст. 23 ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» с даты истечения срока оплаты доли в уставном капитале общества. В иске ФИО1 было отказано.

ФИО1 в вышеуказанных судебных разбирательствах участвовала в качестве истца. В качестве доказательств оплаты своей доли ФИО1 ссылалась на договор купли-продажи № 3 от 21.08.2019 г. транспортного средства (Погрузчик LG956L), заключенный между ООО «Издательство Эталон (продавец) и ООО «Юг Ресурс» (покупатель). Однако, как установлено решением Арбитражного суда Краснодарского края от 22.12.2020 г. по делу № А32-37098/2020, с учетом имеющихся в деле материалов № 8681-КУСП по результатам проверки сообщения о преступлениях отдела полиции по Приморскому району УМВД по г. Новороссийску, указанный ФИО1 довод - о произведенной оплате ее доли в уставный капитал - не нашел отражение в материалах дела.

Однако на день подачи иска в суд в Едином государственном реестре юридических лиц содержатся сведения, согласно которым ответчик числятся как участник ООО «Юг Ресурс» с долей 0 %, что отражает недействительные сведения.

Вышеуказанные обстоятельства послужили поводом для истца обратиться в суд.

При разрешении спора суд руководствовался следующим.

В соответствии с абзацем 1 пункта 2 ст. 19 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" общее собрание участников общества может принять решение об увеличении его уставного капитала на основании заявления участника общества (заявлений участников общества) о внесении дополнительного вклада и (или), если это не запрещено уставом общества, заявления третьего лица (заявлений третьих лиц) о принятии его в общество и внесении вклада.

В соответствии с абзацем 5 пункта 2 ст. 19 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" внесение дополнительных вкладов участниками общества и вкладов третьими лицами должно быть осуществлено не позднее чем в течение шести месяцев со дня принятия общим собранием участников общества предусмотренных настоящим пунктом решений.

В соответствии с п.п. 3 п. 7 статьи 23 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" доля или часть доли переходит к обществу с даты истечения срока оплаты доли в уставном капитале общества.

В соответствии с п. 2 статьи 24 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" в течение одного года со дня перехода доли или части доли в уставном капитале общества к обществу они должны быть по решению общего собрания участников общества распределены между всеми участниками общества пропорционально их долям в уставном капитале общества или предложены для приобретения всем либо некоторым участникам общества и (или), если это не запрещено уставом общества, третьим лицам.

Как установлено решением суда по делу № А32-37098/2020 ФИО1, в нарушение положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не представлены доказательства внесения оплаты ее доли (дополнительного вклада третьего лица) и в силу закона, ее доля перешла к ООО «Юг Ресурс».

Согласно части 1 статьи 16 АПК РФ вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

В соответствии с частью 2 статьи 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актам арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица. Отнесение тех или иных обстоятельств к преюдициально установленным означает запрет заново устанавливать, оспаривать или опровергать те же обстоятельства с целью замены ранее сделанных выводов на противоположные. Преюдициально установленные обстоятельства не подлежат доказыванию вновь, не могут быть повторно исследованы и пересмотрены судом.

Таким образом, решение суда по делу № А32-37098/2020 является преюдициальным для настоящего дела и факт отсутствия у ФИО1 права на долю в уставном капитале общества доказываю не подлежит.

Согласно п. 2 ст. 17 ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» увеличение уставного капитала общества может осуществляться за счет имущества общества, и (или) за счет дополнительных вкладов участников общества, и (или), если это не запрещено уставом общества, за счет вкладов третьих лиц, принимаемых в общество.

Ст. 19 ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» определяет способы увеличения уставного капитала за счет дополнительных вкладов. Как следует из положений ст. 19 ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью», п. 1 ст. 19 ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» регулирует вопросы принятия обществом решений об увеличении уставного капитала общества за счет внесения дополнительных вкладов всеми участниками общества. П. 2 ст. 19 ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» предусматривает условия принятия решений об увеличении уставного капитала общества на основании заявления участника общества (заявлений участников общества) о внесении дополнительного вклада и (или), если это не запрещено уставом общества, заявления третьего лица (заявлений третьих лиц) о принятии его в общество и внесении вклада.

В соответствии с положениями ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» утрата лицом статуса участника общества возможна в следующих случаях: выход участника из общества в соответствии с требованиями ст. 26 ФЗ, исключения из состава участников в порядке, определенном ст. 10 ФЗ, а также в случаях, предусмотренных п.п. 3 п.7 ст. 23 ФЗ - истечение срока оплаты доли в уставном капитале общества. Соответственно с момента истечения срока, предусмотренного для оплаты доли уставного капитала, утрачивается статус учредителя в соответствии с действующим законодательством.

Согласно ст. 23 ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» доля Ответчика - ФИО1 перешла к Обществу и в дальнейшем была распределена (решение № 7 от 27.05.2020 г.), соответственно с этой даты ответчик утратила статус участника общества.

На сегодняшний день в Едином государственном реестре юридических лиц содержатся сведения, согласно которым Ответчик числятся как участник ООО «Юг Ресурс» с долей 0 %.

Согласно ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» невнесение в установленный срок соответствующих изменений в сведения ЕГРЮЛ не свидетельствует о сохранении у данных лиц статуса участников общества, т.к. из содержания ст. 23 данного закона следует, что государственная регистрация таких изменений имеет значение для третьих лиц и не распространяется на внутрикорпоративные отношения. Указанный вывод соответствует сложившейся судебной практике (определение Верховного Суда РФ от 25.05.2017 г. № 307-ЭС16-18847, постановление Президиума ВАС РФ от 12.01.2010 г. № 11470/09).

При таких обстоятельствах избранный истцом способ защиты своих нарушенных прав направлен на защиту и восстановления его интереса и признается в сложившейся ситуации обоснованным.

С учетом изложенного, исковые подлежат удовлетворению.

Распределение судебных расходов между лицами, участвующими в деле, регламентировано статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В силу пункта 1 данной статьи судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При обращении в суд истцом уплачена госпошлина в размере 6 000 руб. по квитанции № 23.

Расходы по уплате госпошлины в размере 6 000 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, на основании пункта 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. 167-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Признать ФИО1 (г. Анапа) утратившей статус участника ООО "Юг Ресурс" (ИНН <***>).

Признать право ФИО1 (г. Анапа) на долю в уставном капитале ООО "Юг Ресурс" (ИНН <***>) прекращенным.

Взыскать с ФИО1 (г. Анапа) в пользу ООО "Юг Ресурс" (ИНН <***>) расходы по госпошлине в размере 6 000 руб.

Настоящее решение является основанием для внесения в ЕГРЮЛ изменений в части прекращения у ФИО1 статуса участника ООО "Юг Ресурс" (ИНН <***>).

Решение может быть обжаловано в порядке и в сроки, установленные ст. 181 АПК РФ.

Судья М.В. Черножуков