СудАкт в соцсетях

Резолютивная часть решения от 22 декабря 2023 г. по делу № А43-22512/2023

Арбитражный суд Нижегородской области (АС Нижегородской области) - Гражданское

Суть спора: о неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам поставки

8943/2023-242430(2)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е Резолютивная часть Дело № А43-22512/2023

г. Нижний Новгород 04 декабря 2023 года

Арбитражный суд Нижегородской области в составе судьи Андрюхиной Ю.Ю.,

(шифр дела 44-577), при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску ООО «Инструментмаркет»

(ИНН <***>, ОГРН <***>)

к ответчику: ООО «Региональная Электрическая Компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора: ООО «ТД СМБ – Волга»,

о взыскании задолженности, неустойки, судебных расходов на оплату услуг представителя,

в отсутствии представителей сторон,

Руководствуясь статьи 110, 167-170, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Региональная Электрическая Компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ООО «Инструментмаркет» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 298 170 руб. 29 коп. долга, 272 034 руб. 58 коп. пени, пени с суммы долга начиная с 22.09.2023 по день фактической оплаты задолженности, исходя из 0,3% за каждый день просрочки, 19 000 руб. 00 коп. расходов на оплату услуг представителя и 13 474 руб. 00 коп. государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

В остальной части требование истца взыскании судебных расходов оставлено судом без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента принятия.

Вступившее в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в порядке кассационного производства, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Андрюхина Ю.Ю.