Решение от 22 апреля 2019 г. по делу № А53-35818/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-35818/18
22 апреля 2019 года
г. Ростов-на-Дону


Резолютивная часть решения объявлена 15 апреля 2019 года

Полный текст решения изготовлен 22 апреля 2019 года

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Батуриной Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью СК «СПЕЦСТРОЙГРУПП» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «ОСК ТРЕЙДИНГ» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

третье лицо: акционерное общество «Армо-групп»,

о расторжении договора, взыскании,

по встречному иску общества с ограниченной ответственностью «ОСК ТРЕЙДИНГ» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью СК «СПЕЦСТРОЙГРУПП» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании,

третье лицо: акционерное общество «Армо-групп»,

при участии: от ООО СК «СПЕЦСТРОЙГРУПП» – директор ФИО2, представители по доверенностям ФИО3, ФИО4 (до перерыва)

от ООО «ОСК ТРЕЙДИНГ» – директор ФИО5, представитель по доверенности ФИО6,

установил:

общество с ограниченной ответственностью СК «СПЕЦСТРОЙГРУПП» обратилось в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ОСК ТРЕЙДИНГ» о расторжении договора субподряда от 07.09.2017 № 44, о взыскании авансовых платежей в размере 868 068,44 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 52 131,67 руб., убытков в размере 3 336 588,25 руб.

Определением от 19.12.2017 судом к рассмотрению принято встречное исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «ОСК ТРЕЙДИНГ» к обществу с ограниченной ответственностью СК «СПЕЦСТРОЙГРУПП» о взыскании задолженности в размере 4 767 474,64 руб.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено акционерное общество ««АРМО-ГРУПП».

Представители ООО СК «СПЕЦСТРОЙГРУПП» в судебном заседании, состоявшемся 09.04.2019, исковые требования поддержали, встречные исковые требования не признали.

Представители общества с ограниченной ответственностью «ОСК ТРЕЙДИНГ» исковые требования не признали, заявили ходатайство об уточнении встречных исковых требований в порядке, предусмотренном статьёй 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, просили суд взыскать с ООО СК «СПЕЦСТРОЙГРУПП» понесенные расходы в размере 2 075 394,18 руб.

Суд с учетом мнения представителей ООО СК «СПЕЦСТРОЙГРУПП» принял к рассмотрению уточнённые исковые требования.

Третье лицо явку представителя в судебное заседание не обеспечило, извещено надлежащим образом.

В порядке, предусмотренном статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в судебном заседании был объявлен перерыв до 15.04.2019 до 15 час. 30 мин. Информация о перерыве была размещена на официальном сайте суда в сети Интернет.

После перерыва судебное заседание продолжено с участием представителей сторон.

Представители ООО СК «СПЕЦСТРОЙГРУПП» после перерыва исковые требования поддержали, встречные исковые требования не признали, представили дополнительные документы, приобщенные судом к материалам дела.

Представители общества с ограниченной ответственностью «ОСК ТРЕЙДИНГ» исковые требования не признали, встречные исковые требования поддержали, представили дополнительные документы, приобщенные судом к материалам дела.

Дело рассматривается в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие не явившихся в судебное заседание, надлежащим образом уведомленных лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

07.09.2017 года между ООО «ОСК Трейдинг» и ООО СК «СПЕЦСТРОЙГРУПП» был заключён договор субподряда №44 на выполнение комплекса работ и услуг, связанных с перевозкой груза.

В соответствии с пунктом 3.2 Подрядчик оплатил Субподрядчику в лице ООО «ОСК Трейдинг» аванс в размере 12,5% от предварительной стоимости работ и услуг Субподрядчика. Предварительная стоимость работ и услуг Субподрядчика рассчитывалась согласно предоставленному Подрядчиком расчету общего объема груза.

ООО СК «СПЕЦСТРОЙГРУПП» в соответствии с пунктом 3.2 договора субподряда №44, согласно которому подрядчик оплачивает Субподрядчику аванс в размере 12,5% от предварительной стоимости работ и услуг Субподрядчика, осуществило следующие авансовые платежи: 08.09.2017- 500000 рублей, 06.10.17 - 1500000 рублей, 27.10.2017 - 500000 рублей, 17.11.2017 - 200000 рублей, 08.12.2017 - 800000 рублей, 29.12.2017- 2500000 рублей.

Указанные авансовые платежи подтверждаются платежными поручениями №307, №265, №242, №213, №156, №67, а также актом сверки взаимных расчетов за период 01.09.2017 - 05.09.2018.

В соответствии с пунктом 3.3 договора субподряда №44 от 07.09.2017 года, ООО «ОСК Трейдинг» выполнило комплекс работ в качестве Субподрядчика на сумму 5131931,56 руб., что подтверждается актом сверки взаимных расчетов за 2017 год и Актами выполненных работ №2 от 11.10.17, № 3 от 14.11.17, № 5 от 13.12.17, №4 от 08.12.17.

По утверждению истца, ООО «ОСК Трейдинг» 14.02.18 года в одностороннем порядке, без предупреждения прекратило производство комплекса работ, предусмотренных договором субподряда №44 от 07.09.17 год на складском объекте по адресу город Лобня, терминал «Премьер», склад №52, т.е. по факту отказалось от исполнения договорных обязательств.

Субподрядчиком были отозваны его штатные работники, выполнявшие свои функциональные обязанности на объекте по адресу: город Лобня, терминал «Премьер», склад №52, а также был осуществлен взлом информационной базы АСУ «1С», приведший к потере ее работоспособности. В дальнейшем, ООО СК «СПЕЦСТРОИГРУПП» для исправления ситуации с базой данных объекта, пришлось оплачивать услуги по восстановлению ее надлежащего функционирования.

В связи с односторонним прекращением выполнения контрактных обязательств, у ООО «ОСК Трейдинг» образовалась задолженность перед ООО СК «СПЕЦСТРОЙГРУПП» по неотработанным авансовым платежам в сумме 868 068, 44 руб. За время отсутствия Субподрядчика на объекте, Подрядчик в лице ООО СК «СПЕЦСТРОЙГРУПП» понес убытки на увеличение штата сотрудников, их переезд, проживание и командировочные расходы, затраты на аренду и доставку грузоподъемных механизмов для нужд на объекте, которые по договору предоставляет Субподрядчик, что подтверждается дополнительным соглашением № 5 к договору №44.

Расчет убытков, понесенных вследствие действий Ответчика, показывает следующие финансовые затраты Подрядчика в лице ООО СК «СПЕЦСТРОЙГРУПП» за период с 15.02.2018 по 19.09.2018:

Фонд оплаты труда - 15 036,35 / день х 195 дней = 2 932 088.25 рубля.

4 человека х 301 руб. х 11 часов х 26 дней х 1,31 = 451090,64 руб.

Период с 15.02.2018 года по 01.09.2018 года - 195 дней.

Аренда погрузчика «Рее1ег 30» за период с 01.03.2018 по 19.09.2018 - 404 500 рублей. По расчету истца общий размер убытков составил 3 336 588.25 рублей.

Изложенные обстоятельства послужили основанием для обращения общества с ограниченной ответственностью СК «СПЕЦСТРОЙГРУПП» в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ОСК ТРЕЙДИНГ» о расторжении договора субподряда от 07.09.2017 № 44, о взыскании авансовых платежей в размере 868 068,44 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 52 131,67 руб., убытков в размере 3 336 588,25 руб.

Обращаясь в суд с встречными исковыми требованиями, ООО «ОСК Трейдинг» указало следующее.

Согласно условиям Договора до 05.10.2017г. истец являлся субподрядчиком, а ответчик выступал в роли подрядчика на выполнение работ/услуг, связанных с перевозкой груза, упаковкой, маркировкой, погрузкой и разгрузкой груза и другие им сопутствующих.

В связи с заключением Соглашения № 1 от 05.10.2017г. стороны пришли к соглашению о совместной деятельности по выполнению комплекса работ/услуг по договору № А.112.17-3960 от 25.07.2017г., заказчиком по которому являлось третье лицо, АО «АРМО-ГРУПП», а подрядчиком ответчик.

Данные работы/услуги осуществлялись на территории склада - логистического комплекса «Терминал-Премьер», которую арендовал ответчик по адресу: <...>.

По условиям соглашения, при выполнении работ, оплаты по закупке материалов, аренде техники, перевозки грузов до места назначения, а именно в г. Тобольск, стороны распределяют по согласованию

В целях контроля за поступающими денежными средствами от АО «АРМО- ГРУПП», стороны один раз в месяц обмениваются документально подтверждёнными отчётами о потраченных денежных средствах (производится сверка счетов на оплату, товарные чеки, ежеквартальная сверка расчётов по налогам).

При завершении работ по Договору и получению от АО «АРМО-ГРУПП» окончательного расчёта на расчётный счёт ООО СК «СПЕЦСТРОЙГРУПП», стороны должны произвести сверку документально подтверждённых затрат по расходам, оплате налогов, выплате заработной платы за весь период производства работ по Договору и оставшуюся прибыль разделить между собой в равных долях по 50% каждой из сторон.

Окончательный расчёт ООО СК «СПЕЦСТРОЙГРУПП» с ООО «ОСК Трейдинг» производит путём закрытия объёмами работ (акт выполненных работ) на сумму причитающейся доли от прибыли с перечислением денежных средств с расчётного счёта ООО СК «СТРОЙСПЕЦГРУПП» на расчётный счёт ООО «ОСК Трейдинг».

В период времени с 12 по 14 февраля 2018 г. ответчик стал чинить препятствия для выполнения истцом своих обязательств по Договору: без объяснения причин, запретил доступ на территорию склада работникам истца для выполнения своих служебных обязанностей, известил АО «АРМО-ГРУПП» о прекращении сотрудничества с ООО «ОСК ТРЕЙДИНГ» с требованием прекратить всю связь с данной компанией, фактически прекратил все договорные отношения в одностороннем порядке.

Через два месяца ответчик направил истцу претензию о возращении аванса. Ответ на претензию истца с предложением провести сверку и предоставить сведения об объёмах работ/услуг для совершения взаиморасчётов ответчиком оставлен без рассмотрения.

Ответчик уклонился от получения заказного письма с претензией ответчика, актами выполненных работ, счётом-фактурой, актом сверки взаимных расчетов, с документами о расходах ответчика, что подтверждается квитанцией о почтовом отправлении, отчётом об отслеживании почтового отправления, конвертом заказного письма, описью вложения.

В настоящее время у ответчика имеется задолженность перед истцом по оплате расходов ответчика на зарплату, налоги, аренду жилых помещений, техники в размере 2075394,18 рублей за период с 05.10.2017г. до 14.02.2018г.

Изложенные обстоятельства послужили основанием для обращения ООО «ОСК Трейдинг» в суд с встречными исковые требованиями о взыскании с ООО СК «СПЕЦСТРОЙГРУПП» суммы понесенных расходов в размере 2 075 394,18 руб.

В судебных заседаниях 22.01.2019 были допрошены в качестве свидетелей ФИО7, ФИО8, ФИО9, 13.03.2019 - ФИО10

Согласно статье 56 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации свидетели были предупреждены судом об ответственности за дачу заведомо ложных показаний, а также за отказ от дачи показаний, показания свидетелей зафиксированы в аудио протоколах судебных заседаний.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

Как следует из пунктов 1.1-1.3 договора субподряда №44 на выполнение комплекса работ и услуг, связанных с перевозкой груза, подрядчик заказывает и обязуется оплатить, а Субподрядчик за вознаграждение и за счет Подрядчика обязуется выполнить или организовать выполнение определенных Договором комплекса работ/услуг (в том числе транспортно-экспедиционных услуг, если применимо), связанных с перевозкой груза (далее - Услуги): - в междугородном сообщении на территории Российской Федерации.

Груз - принадлежащее Заказчику оборудование системы отопления, вентиляции и кондиционирования воздуха на промышленных объектах, в том числе воздуховоды, вентиляторы, насосы, пожарные клапаны, трубы, отводы, переходы, трубопроводная арматура, фланцы, кабель, электрические шкафы управления, пульты, и т.д.

В рамках выполнения своих обязательств по настоящему Договору. Субподрядчик осуществляет в том числе следующее:

- организовывает перевозку груза по территории РФ из г. Москвы (склад Исполнителя по адресу: <...>, территория логистического комплекса «Терминал-Премьер») в пункт назначения - г. Тобольск (склад ООО «Запсибнефгехим» по адресу Тюменская область, Тобольск, промзона) по согласованному Сторонами маршруту;

- обеспечивает погрузку (на складе Подрядчика);

- обеспечивает отправку груза со склада Подрядчика;

- обеспечивает передачу груза в пункте назначения Заказчику или лицу, уполномоченному принять грузу Подрядчика после окончания перевозки (Грузополучателю);

- проверяет количество и состояние груза на момент прибытия груза на склад Подрядчика;

- обеспечивает ответственное хранение груза;

- обеспечивает упаковку груза согласно требованиям Договора и Приложений к Договору;

- выполняет иные обязательства, предусмотренные Договором.

Из содержания договора следует, что спорный договор является смешанным, содержащим элементы договоров перевозки груза и транспортной экспедиции.

В соответствии с пунктом 3 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

В силу пункта 1 статьи 785 ГК РФ договор перевозки груза - это договор, по которому перевозчик обязуется переместить груз в пространстве в конкретное место, обеспечить сохранность груза и выдать его управомоченному на получение груза лицу.

В силу пункта 1 статьи 801 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.

Договором транспортной экспедиции могут быть предусмотрены обязанности экспедитора организовать перевозку груза транспортом и по маршруту, избранными экспедитором или клиентом, обязанность экспедитора заключить от имени клиента или от своего имени договор (договоры) перевозки груза, обеспечить отправку и получение груза, а также другие обязанности, связанные с перевозкой.

В качестве дополнительных услуг договором транспортной экспедиции может быть предусмотрено осуществление таких необходимых для доставки груза операций, как получение требующихся для экспорта или импорта документов, выполнение таможенных и иных формальностей, проверка количества и состояния груза, его погрузка и выгрузка, уплата пошлин, сборов и других расходов, возлагаемых на клиента, хранение груза, его получение в пункте назначения, а также выполнение иных операций и услуг, предусмотренных договором.

Заявляя требование о расторжении договора от 07.09.2017 №44, ООО СК «СПЕЦСТРОЙГРУПП» ссылается на статью 450 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

В обоснование указанных требований истец указывает, что 14.02.18 года ответчик в одностороннем порядке, без предупреждения прекратил производство комплекса работ, предусмотренных договором субподряда №44 от 07.09.17 год на складском объекте по адресу город Лобня, терминал «Премьер», склад №52, т.е. по факту отказался от исполнения договорных обязательств. Субподрядчиком были отозваны его штатные работники, выполнявшие свои функциональные обязанности на объекте по адресу: город Лобня, терминал «Премьер», склад №52, а также был осуществлен взлом информационной базы АСУ «1С», приведший к потере ее работоспособности. В дальнейшем, ООО СК «СПЕЦСТРОИГРУПП» для исправления ситуации с базой данных объекта, пришлось оплачивать услуги по восстановлению ее надлежащего функционирования.

Вместе с тем, доказательства взлома информационной базы АСУ «1С», необходимой для обеспечения исполнения условий договора, приведший к потере ее работоспособности, истцом в материалы дела не представлены. Факт нахождения сотрудника ООО «ОСК Трейдинг» на территории базы в нерабочее время таким доказательством не является.

Напротив, как следует из информационного письма ООО СК «СПЕЦСТРОЙГРУПП» от 13.02.2018 № 18, адресованного АО «Армо-Групп», ООО СК «СПЕЦСТРОЙГРУПП» уведомило заказчика о том, что с 13.02.2018 прекращено сотрудничество с компанией ООО «ОСК Трейдинг» и прекращены все договорные отношения.

При этом, как следует из пояснений свидетелей ФИО8, ФИО9 (бывших сотрудников АО «Армо-Групп»), вся электронная переписка между АО «Армо-групп», ООО СК «СПЕЦСТРОЙГРУПП», ООО «ОСК Трейдинг» автоматически направлялась всем указанным организациям.

Из письма ООО ОСК «Трейдинг» от 25.04.2018 следует, что 14.02.2018 сотрудникам ООО «ОСК Трейдинг» был заблокирован вход к месту исполнения обязанностей.

14.02.2018 ООО ОСК «Трейдинг» в адрес ООО СК «Спецстройгрупп» направлено письмо № 7 по факту удержания погрузчика.

В судебных заседаниях представителями сторон не отрицался факт прекращения договорных отношений 14.02.2018.

В соответствии с пунктом 1 статьи 450.1 ГК РФ, предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным (пункт 2 статьи 450.1 ГК РФ).

Из пункта 7.7 договора №44 от 07.09.2017 следует, что при расторжении договора инициативная сторона должна уведомить в письменном виде другую сторону о предстоящем расторжении не менее чем за 30 календарных дней до даты расторжения договора.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, то 14.02.2018 ООО СК «Спецстройгрупп» уведомило ООО «ОСК Трейдинг» об одностороннем отказе от исполнения договора №44 от 07.09.2017.

С учетом содержания пункта 7.7 договора, договор №44 от 07.09.2017 считается расторгнутым по истечении 30 календарных дней - с 16.03.2018.

При таких обстоятельствах у суда отсутствуют основания для удовлетворения исковых требований в части расторжения договора субподряда от 07.09.2017 № 44.

ООО СК «СПЕЦСТРОЙГРУПП» также заявлены требования о взыскании с «ОСК ТРЕЙДИНГ» неотработанного аванса в размере 868 068,44 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 10.01.2018 по 02.11.2018 в размере 52 131,67 руб., убытков в размере 3 336 588,25 руб.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Кодекса.

Согласно правовой позиции Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации при расторжении договора сторона не лишена права истребовать ранее исполненное, если другая сторона неосновательно обогатилась (пункт 1 информационного письма от 11.01.2000 N 49 "Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении").

Кроме того, положения абзаца второго ст. 806 ГК РФ не исключают возможности истребовать в качестве неосновательного обогащения полученные до расторжения договора денежные средства, если встречное удовлетворение получившей их стороной не было предоставлено и обязанность его предоставить отпала.

Поскольку иное не установлено ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные главой 60 ГК РФ, подлежат применению, в том числе, к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством (подпункт 3 статьи 1103 ГК РФ).

Факт перечисления денежных средств в заявленном размере обществом с ограниченной ответственностью СК «СПЕЦСТРОЙГРУПП» обществу с ограниченной ответственностью «ОСК ТРЕЙДИНГ» сторонами не оспаривается.

Таким образом, с даты расторжения договора – 16.03.2018 у ООО «ОСК Трейдинг» возникло обязательство возвратить неосновательное обогащение в размере 868 068,44 руб., в связи с чем в указанной части исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно пункту 2 статьи 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395 ГК РФ) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В соответствии со статьей 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В пункте 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что в соответствии с пунктом 2 статьи 1107 ГК РФ на сумму неосновательного обогащения подлежат начислению проценты, установленные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, с момента, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Поскольку обязательство по возвращению суммы неосновательного обогащения в размере 868 068,44 руб., которое возникло у ООО «ОСК Трейдинг» с даты расторжения договора – 16.03.2018, ООО «ОСК Трейдинг» не исполнено, проценты за пользование чужими средствами подлежат начислению с 17.03.2018.

По расчету суда сумма процентов за период с 17.03.2018 по 02.11.2018, подлежащих взысканию с общества с ограниченной ответственностью «ОСК ТРЕЙДИНГ» в пользу общества с ограниченной ответственностью СК «СПЕЦСТРОЙГРУПП» составляет 40163,03 руб.

В удовлетворении остальной части требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами суд отказывает.

В части требований ООО СК «СПЕЦСТРОЙГРУПП» о взыскании с «ОСК ТРЕЙДИНГ» убытков в размере 3 336 588,25 руб. суд полагает необходимым указать, что, действуя своей волей и в своем интересе (пункт 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации), общество с ограниченной ответственностью СК «СПЕЦСТРОЙГРУПП» само избрало способ защиты, отказавшись в одностороннем порядке от исполнения договора и, следовательно, оно несет риск данных действий (пункт 1 статьи 2 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Вместе с тем, как следует из материалов дела, расходы, понесенные ООО СК «СПЕЦСТРОЙГРУПП» за период с 15.02.2018 по 19.09.2018 на увеличение штата сотрудников, их переезд, проживание и командировочные расходы, затраты на аренду и доставку грузоподъемных механизмов для нужд на объекте, возникшие в связи с прекращением договорных отношений с ООО СК «Спецстройгрупп» были понесены в рамках договорных отношений с АО «Армо-групп», со стороны которого было получено встречное предоставление в виде оплаты оказанных услуг.

Таким образом, факт несения убытков ООО СК «Спецстройгрупп» в размере 3 336 588,25 руб. истцом не доказан, в связи с чем в удовлетворении указанной части требований суд отказывает.

ООО «ОСК Трейдинг» заявлены встречные исковые требования о взыскании с ООО СК «СПЕЦСТРОЙГРУПП» расходов на зарплату, налоги, аренду жилых помещений в размере 2 075 394,18 руб. за период с 05.10.2017г. до 14.02.2018г.

Суд не усматривает оснований для удовлетворения указанных требований ввиду следующего.

В силу статьи 806 Гражданского кодекса Российской Федерации при одностороннем отказе от исполнения договора сторона, заявившая об отказе, возмещает другой стороне убытки, вызванные расторжением договора.

В обоснование заявленных требований ООО ОСК «Трейдинг» указывает, что за период с 05.10.2017 по 14.02.2018г. понесло затраты на зарплату, налоги, аренду жилых помещений в размере 2 075 394,18 руб., которые должны быть возмещены ему ООО СК «Спецстройгрупп» в соответствии с дополнительным соглашением № 5 к договору №44. Также ООО ОСК «Трейдинг» указывает, что за период январь-февраль до момента прекращения договорных отношений продолжало оказывать услуги в соответствии с условиями договора. В обоснование указанных доводов ООО «ОСК Трейдинг» ссылается на показания свидетелей и электронную переписку сторон.

Из дополнительного соглашения № 1 от 05.10.2017 к договору № 44 от 07.09.2017 следует, что при завершении работ по настоящему Договору и получению от АО «АРМО-ГРУПП» окончательного расчета на расчетный счет ООО СК «СПЕЦСТРОЙГРУПП», Стороны должны произвести сверку документально подтвержденных затрат по расходам, оплате налогов, выплате заработной платы за весь период производства работ по Договору и оставшуюся не распределенную прибыль разделить между собой в равных долях (50 % - ООО СК «СПЕЦСТРОЙГРУПП» и 50 % - ООО «ОСК Трейдинг»)

Окончательный расчет ООО СК «СПЕЦСТРОЙГРУПП» с ООО «ОСК Трейдинг» производит путем закрытия объемами работ (акт выполненных работ) на сумму причитающейся доли от не распределенной прибыли с перечислением денежных средств с расчетного счета ООО СК «СПЕЦСТРОЙГРУПП» на расчетный счет ООО «ОСК Трейдинг».

Согласно пункту 3.1 договора № 44 от 07.09.2017, стоимость работ и услуг Субподрядчика рассчитывается в соответствии с тарифами, согласованными сторонами и указанными в приложении 2 к договору.

Согласно п.3 дополнительного соглашения №1 к договору субподряда №44 от 7 сентября 2017 года, в целях контроля за поступающими денежными средствами от АО «Армо-Групп» на основании договора №А.112.17-3960 и произведенными затратами организаций, стороны один раз в месяц обмениваются документально подтвержденными отчётами о потраченных денежных средствах (производится сверка счетов на оплату, товарные чеки, ежеквартальная сверка расчетов по налогам, касаемых настоящего договора).

Такой акт был составлен за период 2017 год, согласно которому на 31.12.2017 года задолженность в пользу ООО СК «Спецстройгрупп» составляет 868068,44 руб.

Кроме того, из материалов дела следует, что стоимость услуг ООО «ОСК Трейдинг», оказанных в 2017 году, рассчитанная в соответствии с тарифами, согласованными сторонами, была оплачена ООО СК «Спецстройгрупп».

При таких обстоятельствах доводы истца по встречному иску о том, что ООО СК «Спецстройгрупп» обязано возместить расходы, понесенные в связи с исполнением договора за период 2017 год являются необоснованными.

В части доводов истца по встречному иску о необходимости возмещения расходов, понесенных за период январь-февраль 2018 года, суд отмечает следующее.

В соответствии с пунктом 2.2.5 договора субподряда №44 заказчик и подрядчик осуществляет проверку качества упаковки каждого грузового места в соответствии с требованиями договора после получения извещения субподрядчика. После завершения указанной проверки, стороны подписывают акт приемки на каждое упакованное грузовое место по форме приложения №4 к настоящему договору. В случае наличия у подрядчика замечаний, они подлежат устранению с субподрядчиком в указанный заказчиком срок.

ООО «ОСК Трейдинг» не предоставило доказательств направления извещения в адрес ООО СК «СПЕЦСТРОЙГРУПП» о выполнении объема работ по производству упаковки грузовых мест и готовности приступить к сдаче результатов работы.

В соответствии с пунктом 2.8 договора субподряда №44 от 7 сентября 2017 года факт оказания услуг субподрядчика и их принятия подрядчиком подтверждаются актами выполненных работ, подписанными сторонами.

ООО «ОСК Трейдинг» не предоставило в адрес ООО СК «СПЕЦСТРОЙГРУПП» акты выполненных работ за период с 01.01.18 по 14.02.2018 года в соответствии с условиями договора субподряда № 44.

Между тем, основным коммуникационным способом ведение документооборота между нашими организациями являлась электронная почта. Согласно пункту 7.3 договора субподряда №44 от 7 сентября 2017 года "уведомление извещение требования и иные юридически значимые сообщения направляются сторонами любым из следующих способов: заказным письмом с уведомлением по факсимильной связи по электронной почте или иным способом связи при условии, что соответствующий способ связи позволяет достоверно установить, от кого исходило сообщение и кому оно адресовано".

Согласно пункту 3.3 договора субподряда № 44 от 7 сентября 2017 года, ежемесячно, не позднее 5 числа месяца, следующего за отчётным, субподрядчик направляет подрядчику акт выполненных работ/услуг (в двух экземплярах, подписанных со стороны субподрядчика) и счет на их оплату. В данном акте субподрядчик указывает стоимость работ и услуг, оказанных в отчётном месяце, что должно подтверждаться подписанными сторонами документами. Подрядчик в течение 5 рабочих дней с даты получения акта приемки-сдачи выполненных работ, подписывает его и направляет субподрядчику экземпляр подписанного подрядчиком акта, либо в тот же срок направляется мотивированный отказ в подписании акта. В этом случае, субподрядчик обязан устранить замечания подрядчика в установленный подрядчиком срок и после этого направить подрядчику исправленный акт приемки-сдачи работы оказанных услуг".

Таким образом, субподрядчик должен был в соответствии с п.3.3 договора №44 направить счёт на оплату выполненных работ с приложенными к нему актами выполненных работ и документами, подтверждающими затратную часть субподрядчика: за январь 2018 года - 5 февраля 2018 года, за февраль 2018 года - 5 марта 2018 года, что в свою очередь сделано им не было.

Кроме того, в соответствии с пунктом 2.2.3 ООО «ОСК Трейдинг» не предъявил акты ответственного хранения грузов, принятых для проведения им комплекса работ в соответствии с договором, в соответствии с пунктом 2.8 договора не представлены акты приемки на каждое упакованное грузовое место по форме приложения №4 к договору.

Представленная в материалы дела электронная переписка факт оказания услуг не подтверждает.

Суд критически оценивает показания свидетелей ФИО7, ФИО10 о фактическом оказании услуг, поскольку в спорный период они являлись работниками ООО ОСК «Трейдинг», в связи с чем не могут быть признаны лицами, не заинтересованными в исходе дела, ФИО8 – поскольку, как следует из пояснений самого свидетеля, его увольнение из АО «Армо-групп» явилось следствием конфликта между ООО СК «Спецстройгрупп» и ООО ОСК «Трейдинг».

Кроме того, в соответствии со статьей 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Порядок исполнения договора от № 44 от 07.09.2017 определен сторонами в самом договоре, исполнение которого должно подтверждаться письменными доказательствами.

При этом доказательств оказания ООО «ОСК Трейдинг» услуг в соответствии с договором № 44 от 07.09.2017 за период январь-февраль 2018 года истец по встречному иску не представил.

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Таким образом, требуя возмещения убытков, лицо, право которого нарушено, обязано доказать размер ущерба, противоправность действий лица, причинившего ущерб, причинную связь между ущербом и действиями правонарушителя.

По правилам статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации, убытки, причиненные ненадлежащим исполнением обязательства, возмещаются при доказанности размера ущерба, вины причинителя убытков и наличия причинно-следственной связи между нарушением обязательства и убытками.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований.

Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

При условии отсутствии доказательств оказания услуг в период январь-февраль 2018 года суд приходит к выводу о недоказанности несения ООО «ОСК Трейдинг» расходов при исполнении договора № 44 от 07.09.2017.

Изложенное является основанием для отказа в удовлетворении встречных исковых требований общества с ограниченной ответственностью «ОСК ТРЕЙДИНГ».

Расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на стороны пропорционально размеру удовлетворённых исковых требований с учетом предоставленной сторонам отсрочки ее уплаты.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Первоначальные исковые требования общества с ограниченной ответственностью СК «СПЕЦСТРОЙГРУПП» (ОГРН <***>, ИНН <***>) удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ОСК ТРЕЙДИНГ» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью СК «СПЕЦСТРОЙГРУПП» (ОГРН <***>, ИНН <***>) неосновательное обогащение в размере 868068,44 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 40163,03 руб.

В удовлетворении остальной части требований общества с ограниченной ответственностью СК «СПЕЦСТРОЙГРУПП» (ОГРН <***>, ИНН <***>) отказать.

Встречные исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ОСК ТРЕЙДИНГ» (ОГРН <***>, ИНН <***>) оставить без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью СК «СПЕЦСТРОЙГРУПП» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 40833,79 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ОСК ТРЕЙДИНГ» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 42827,21 руб.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано через суд, вынесший решение, в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а также в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа, в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

СудьяЕ.А. Батурина