Решение от 27 мая 2021 г. по делу № А07-2699/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А07-2699/2021
г. Уфа
27 мая 2021 года
Резолютивная часть решения объявлена 12.05.2021.

Полный текст решения изготовлен 27.05.2021.

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Давлеткуловой Г.А. при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1 рассмотрел дело по заявлению

Общества с ограниченной ответственностью "Энергостройсервис" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к ведущему судебному приставу-исполнителю Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Республике Башкортостан ФИО2, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан, Межрайонному отделу судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Республике Башкортостан

третьи лица: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 4 по Республике Башкортостан, Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 1 по Республике Башкортостан, Общество с ограниченной ответственностью "Башкирские распределительные электрические сети"

об отмене постановления от 24.12.2020, снятии ареста с расчетного счета

Общество с ограниченной ответственностью "Энергостройсервис" (далее - ООО "Энергостройсервис") обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением к ведущему судебному приставу-исполнителю Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Республике Башкортостан ФИО2, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан, Межрайонному отделу судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Республике Башкортостан об отмене постановления от 24.12.2020 об аресте права требования должника по договору поставки (подряда), вынесенного по исполнительному производству от 06.10.2020 № 58342/20/02068-ИП; о снятии ареста с расчетного счета № <***> в филиале «Нижегородский» АО «Банк ДОМ.РФ» г. Нижний Новгород БИК 042202821.

Выслушав представителей лиц, участвующих в деле, рассмотрев представленные документы, суд установил следующее.

Рассмотрев материалы исполнительного производства № 58342/20/02068-ИП от 06.10.2020 о взыскании с ООО "Энергостройсервис" 585900,32 руб., возбужденного на основании постановления № 4214 от 01.10.2020, выданного Межрайонной инспекций Федеральной налоговой службы № 1 по Республике Башкортостан, ведущий судебный пристав-исполнитель Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Республике Башкортостан ФИО2 вынес постановление от 24.12.2020 об аресте права требования должника по договору поставки (подряда), согласно которому обращено взыскание на право требования должника к контрагенту по перечислению денежных средств, полученных от оказания услуг по договору поставки (подряда). Кроме того на руководителя Общества с ограниченной ответственностью "Башкирские распределительные электрические сети" (далее - ООО "Башкирэнерго") возложена обязанность еженедельно в полном объеме перечислять денежные средства за оказание услуг по договору поставки (подряда) на депозитный счет Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Республике Башкортостан на общую сумму 585900,32 руб.

Кроме того, в рамках исполнительного производства № 58342/20/02068-ИП наложен арест на счет № <***> в филиале «Нижегородский» АО «Банк ДОМ.РФ» г. Нижний Новгород БИК 042202821.

Не согласившись с постановлением от 24.12.2020 и действиями по наложению ареста на расчетный счет должника, ООО "Энергостройсервис" обратился в Арбитражный суд Республики Башкортостан с настоящим заявлением.

Заявитель указывает, что на арестованный расчетный счет поступают пособия граждан, имеющих детей, и перечисляется заработная плата сотрудников ООО "Энергостройсервис".

Исследовав представленные документы, заслушав пояснения представителей лиц, участвующих в деле, суд полагает необходимым руководствоваться следующим.

Согласно части 1 статьи 329 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) решения и действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя могут быть оспорены в арбитражном суде в случаях, предусмотренных Кодексом и другим федеральным законом, по правилам, установленным главой 24 Кодекса.

На основании статьи 2 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон от 02.10.2007 N 229-ФЗ) задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Действия судебного пристава-исполнителя должны соответствовать федеральному законодательству, поскольку нарушение закона влечет нарушение прав и законных интересов сторон исполнительного производства, а в соответствии со статьей 13 Федерального закона от 21.07.1997 N 118-ФЗ "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации" (далее - Закон от 21.07.1997 N 118-ФЗ) сотрудник органов принудительного исполнения обязан не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

В статье 12 Закона от 21.07.1997 N 118-ФЗ установлено, что в процессе принудительного исполнения судебных актов судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Часть 3 статьи 68 Закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ относит к мерам принудительного исполнения, помимо прочих, обращение взыскания на имущественные права должника, в том числе на право получения платежей по исполнительному производству, в котором он выступает в качестве взыскателя, на право получения платежей по найму, аренде, а также на исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации, права требования по договорам об отчуждении или использовании исключительного права на результат интеллектуальной деятельности и средство индивидуализации, право использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, принадлежащее должнику как лицензиату; наложение ареста на имущество должника, находящееся у должника или у третьих лиц, во исполнение судебного акта об аресте имущества.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 75 Закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ в рамках исполнительного производства взыскание может быть обращено на принадлежащие должнику имущественные права, в том числе на право требования должника к третьему лицу, не исполнившему денежное обязательство перед ним как кредитором (далее - дебитор), в том числе право требования по оплате фактически поставленных должником товаров, выполненных работ или оказанных услуг, по найму, аренде и другим (далее - дебиторская задолженность).

Взыскание на принадлежащие должнику имущественные права в отношении третьих лиц обращается с соблюдением правил, установленных Гражданским кодексом Российской Федерации (часть 2 статьи 75 Закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ), в редакции, действовавшей на момент вынесения оспариваемого постановления.

Обращение взыскания на дебиторскую задолженность состоит в переходе к взыскателю права должника на получение дебиторской задолженности в размере задолженности, определяемом в соответствии с частью 2 статьи 69 Закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ, но не более объема дебиторской задолженности, существовавшего на день обращения взыскания, и на тех же условиях (часть 1 статьи 76 Закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ).

При наличии согласия взыскателя обращение взыскания на дебиторскую задолженность производится путем внесения (перечисления) дебитором дебиторской задолженности на депозитный счет подразделения судебных приставов (пункт 1 части 2 статьи 76 Закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ).

При невнесении (неперечислении) дебитором дебиторской задолженности на депозитный счет подразделения судебных приставов обращение взыскания на дебиторскую задолженность производится путем продажи дебиторской задолженности с торгов (пункт 2 части 2 статьи 76 Закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ).

В частях 4 и 5 статьи 76 Закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ определено, что об обращении взыскания на дебиторскую задолженность судебный пристав-исполнитель выносит постановление, в котором указывает порядок внесения (перечисления) денежных средств дебитором на депозитный счет подразделения судебных приставов. Указанное постановление не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляется дебитору и сторонам исполнительного производства. Судебный пристав-исполнитель своим постановлением обязывает дебитора исполнять соответствующее обязательство путем внесения (перечисления) денежных средств на указанный в постановлении депозитный счет подразделения судебных приставов, а также запрещает должнику изменять правоотношения, на основании которых возникла дебиторская задолженность.

Таким образом, судебный пристав должен установить факты наличия дебиторской задолженности, права должника требовать погашения задолженности, возможности обращения на нее взыскания путем внесения (перечисления) дебитором дебиторской задолженности на депозитный счет подразделения судебных приставов.

Как следует из материалов дела, оспариваемое постановление принято судебным приставом-исполнителем в рамках предоставленных ему полномочий и в соответствии с требованиями Закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ. Каких-либо обоснованных, документально подтвержденных доводов в обоснование требования о признании незаконным указанного постановления заявителем в ходе судебного разбирательства не представлено.

Также заявителем в нарушение статьи 65 Кодекса не представлено доказательств перечисления на арестованный расчетный счет заработной платы сотрудников должника и пособий граждан, имеющих детей.

Для признания недействительными ненормативных правовых актов органов, осуществляющих публичные функции, необходимо наличие в совокупности двух условий: несоответствие таких актов закону (иному нормативному правовому акту) и нарушение прав (законных интересов) заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности (статьи 198, 200 и 201 Кодекса).

В рамках данного дела доказательства нарушения прав и интересов заявителя оспариваемым постановлением и наложением ареста на счет отсутствует.

Довод заявителя о превышении размера имущественных прав, на которые наложен арест, суммы долга должника отклоняется судом.

В отсутствие доказательств исполнения ранее вынесенных постановлений об обращении взыскания на иное имущество должника, судебный пристав правомерно руководствовался сведениями о размере долга на момент вынесения оспариваемого постановления.

Кроме того, доказательства, свидетельствующие о том, что в результате исполнения постановления взыскание обращено на имущественные права, возникшие вне рамок обязательственных отношений должника с ООО "Башкирэнерго", в размере, превышающем объем встречного предоставления, отсутствуют.

В отсутствие доказательств исполнения должником в полном объеме вступившего в законную силу судебного акта, направленности действий (актов) судебного пристава на погашение задолженности должника по исполнительному производству, отсутствие доказательств нарушения прав ООО "Энергостройсервис", наличие возможности определения размера взыскания непосредственно судебным приставом (при получении документов об исполнении обязательств), суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований.

Руководствуясь ст. ст. 167-170, 329 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявленных требований Общества с ограниченной ответственностью "Энергостройсервис" отказать.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

СудьяГ.А. Давлеткулова