Решение от 10 ноября 2025 г. по делу № А78-7275/2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ

672002, Выставочная, д. 6, Чита, Забайкальский край

http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ

Дело № А78-7275/2025
г.Чита
11 ноября 2025 года
Резолютивная часть решения объявлена 29 октября 2025 года Решение изготовлено в полном объёме 11 ноября 2025 года

Арбитражный суд Забайкальского края в составе судьи Л.В. Малышева

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Д.Ц. Нрбоевой, рассмотрел в открытом судебном заседании с использованием системы веб- конференции дело

по иску общества с ограниченной ответственностью «Стокер» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к Администрации Улётовского муниципального округа Забайкальского края (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 88 886 рублей 42 копеек неустойки за просрочку исполнения обязательства за период с 21.05.2024 по 25.12.2024.

при участии в судебном заседании: от истца – ФИО1, представителя по доверенности от 30.04.2025 года; от ответчика – не явились.

Общество с ограниченной ответственностью «Стокер» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Администрации Улётовского муниципального округа Забайкальского края о взыскании 90 489 рублей 79 копеек неустойки за просрочку исполнения обязательства за период с 21.05.2024 по 25.12.2024.

Представитель истца поддержал заявленные требования с учетом уточнения, просит суд взыскать неустойку за просрочку исполнения обязательств в размере 88 886,42 руб. за период с 21.05.2024 по 25.12.2024.

Уточненные требования приняты судом к производству.

От ответчика поступили возражения на исковое заявление, в котором ответчик просит отказать в удовлетворении требований, поскольку отсутствуют договорные отношения между сторонами. Также пени необоснованно начислены за период с 21.05.2024 по 30.06.2024, поскольку договор заключен 30.06.2024.

Ответчик, явку представителей в судебное заседание не обеспечил, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Согласно части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном

судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

Дело рассмотрено в порядке частей 1, 3 статьи 156, части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, суд установил:

16.05.2024 года между Истцом и Администрацией сельского поселения «Улетовское» был заключен договор № 23/2024 поставки тепловой энергии на отопление и размещен на официальном сайте Единой информационной системы в сфере закупок https://zakupki.gov.ru (ИКЗ 243752200357475220100100030053530247).

Согласно п. 7.4 договора оплата тепловой энергии осуществляется до 20-го числа месяца, следующего за расчетным.

В соответствии с п. 8.14 договора оплата пени, процентов и возмещение убытков не освобождает стороны от выполнения иных обязательств по Контракту. При неоплате (нарушении сроков оплаты) отпущенной тепловой энергии Потребитель выплачивает Поставщику пеню в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ за каждый день просрочки платежа. В целях настоящего пункта количество дней в каждом году и каждом месяце определяется 360 дней и 30 дней — соответственно. Моментом исполнения Покупателем обязательств по оплате потребленной энергии является дата поступления денежных средств на расчетный счет Поставщика.

Доказательств расторжения, изменения, либо заключения нового договора в материалы дела не представлено.

Порядок определения объемов поставленной тепловой энергии и теплоносителя согласован сторонами в договоре.

Порядок расчетов согласован в договоре.

Акты оказанных услуг с указанием объектов, объема и стоимости представлены истцом в материалы дела.

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц администрация сельского поселения "Улётовское" муниципального района "Улётовский район" Забайкальского края 14.08.2025 прекратила деятельность юридического лица путем реорганизации в форме присоединения, правопреемником является администрация Улётовского муниципального округа Забайкальского края (ОГРН: <***>, ИНН: <***>).

Ответчик обязательства по оплате принятой тепловой энергии в апреле, мае, июне 2024 года исполнил не надлежащим образом.

Претензия оставлена без удовлетворения.

В соответствии с п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров.

Правоотношения, возникшие между сторонами, регулируются §6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации, законодательством о теплоснабжении, жилищным законодательством.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором

режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьей 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539 - 547 указанного Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В пункте 3 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 N 30 "Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения" (далее - информационное письмо N 30), указано, что отсутствие договорных отношений (договора, заключенного в письменной форме) с организацией, чьи энергопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему энергии.

Факт получения лицом ресурса как самостоятельного блага является достаточным основанием для того, чтобы обязательство по оплате этого ресурса возникло именно у получателя.

Вместе с тем, коммунальные ресурсы являются самостоятельным благом и обязанность по их оплате не регулируется указанной нормой.

В соответствии с абзацем 10 пункта 2 информационного письма ВАС РФ от 05.05.1997 N 14 "Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров" (далее - информационное письмо N 14) фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 ГК РФ как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы), поэтому такие отношения следует рассматривать как договорные.

В связи с этим, действуя разумно и добросовестно, ответчик предпринимает меры к исполнению обязательства по оплате ресурса непосредственно после потребления.

Факт потребления спорного коммунального ресурса подтвержден материалами дела (актами приема-передачи) и не оспаривается ответчиком.

Также в пункте 1.1 договора указано, что поставщик обязуется подавать потребителю согласованное количество тепловой энергии в течение срока действия договора за период с 16.04.2024 по 30.06.2024, а потребитель обязуется оплатить полностью и своевременно.

В связи с не оплатой задолженности в установленные сроки истец заявил о взыскании с ответчика 88 886 рублей 42 копеек неустойки за просрочку исполнения обязательства за период с 21.05.2024 по 25.12.2024.

В соответствии со ст.330 Гражданского кодекса РФ должник обязан уплатить неустойку, предусмотренную законом или договором.

На основании пункта 1 статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В соответствии с пунктом 9.1 статьи 15 Федерального закона «О теплоснабжении» потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации)

пени в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

В соответствии с п. 8.14 договора оплата пени, процентов и возмещение убытков не освобождает стороны от выполнения иных обязательств по Контракту. При неоплате (нарушении сроков оплаты) отпущенной тепловой энергии Потребитель выплачивает Поставщику пеню в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ за каждый день просрочки платежа. В целях настоящего пункта количество дней в каждом году и каждом месяце определяется 360 дней и 30 дней — соответственно. Моментом исполнения Покупателем обязательств по оплате потребленной энергии является дата поступления денежных средств на расчетный счет Поставщика.

Расчет пени судом проверен и является верным.

Поскольку ненадлежащее исполнение обязательств по оплате подтверждены материалами дела и не опровергнуты ответчиком, истец обоснованно просит взыскать с ответчика неустойку в заявленном размере.

Также суд считает необоснованным доводы ответчика об отсутствии договорных отношений между сторонами.

Согласно пунктам 1, 4 статьи 57 Гражданского кодекса Российской Федерации реорганизация юридического лица может быть осуществлена в форме слияния, присоединения, разделения, выделения, преобразования. При реорганизации юридического лица в форме присоединения к нему другого юридического лица первое из них считается реорганизованным с момента внесения в единый государственный реестр юридических лиц записи о прекращении деятельности присоединенного юридического лица.

На основании пункта 2 статьи 58 Гражданского кодекса Российской Федерации при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица.

Таким образом, правопреемство при реорганизации в форме присоединения носит универсальный характер.

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц Администрация сельского поселения "Улётовское" муниципального района "Улётовский район" Забайкальского края 14.08.2025 прекратила деятельность юридического лица путем реорганизации в форме присоединения, правопреемником является администрация Улётовского муниципального округа Забайкальского края (ОГРН: <***>, ИНН: <***>). Указанное обстоятельства подтверждается выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц.

Таким образом, Администрация Улётовского муниципального округа Забайкальского края является правопреемником администрации сельского поселения «Улётовское» муниципального района «Улётовский район» Забайкальского края.

С учетом изложенного, у ответчика имеются обязанности по оплате по спорному договору в отношении истца.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика пени за указанный период, обоснованно и подлежит удовлетворению на основании статей 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Иные возражения ответчика судом отклоняются по основаниям, изложенным в мотивировочной части решения.

По правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате госпошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Администрации Улётовского муниципального округа Забайкальского края (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Стокер» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 88886 руб. 42 коп. пени, 10000 руб. расходов по оплате государственной пошлины, всего 98886 руб. 42 коп.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четвёртый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня принятия.

Судья Л.В. Малышев