Решение от 29 мая 2024 г. по делу № А53-11807/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Ростов-на-Дону

«30» мая 2024 года                                                                                      Дело № А53-11807/23

Резолютивная часть решения объявлена   «16» мая 2024 года

Полный текст решения изготовлен            «30» мая 2024 года


Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Гафиулина А. В.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Зыковым Д.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

публичного акционерного общества «Федеральная сетевая компания - Россети» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Агро-Маркет»                                     (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

о взыскании, об обязании,


при участии:

от истца: представитель ФИО1 по доверенности от 05.12.2022 № 242-22. 



установил:

публичное  акционерное общество «Федеральная сетевая компания – Россети» обратилось в Арбитражный суд Ростовской области к обществу с ограниченной ответственностью «Агро-Маркет» о взыскании  стоимости услуг по передаче электрической энергии за октябрь – декабрь 2022 в размере 230 177,63 руб., пени  в размере 13 773,83 руб., пени по день фактической оплаты задолженности, об обязании ответчика подписать акты об оказании услуг за октябрь – декабрь 2022 без разногласий.

Представитель истца поддержал исковые требования, изложив правовую позицию по делу.

Ответчик, извещенный надлежащим образом, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечил.

Судебное заседание проводится в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, судом установлено следующее.

12.10.2022 ПАО «ФСК ЕЭС» изменило свое наименование на Публичное акционерное общество «Федеральная сетевая компания - Россети» (ПАО «Россети»).

02.08.2017 между ПАО «Россети» и ООО «Агро-Маркет» заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии №1322/П (далее – Договор) с протоколом разногласий от 20.12.2017, протоколом урегулирования разногласий, протоколом урегулирования разногласий от 07.06.2018 №2 по пунктам 2.2.10, 5.2, 8.1 Договора.

Согласно п. 1.1 Договора, истец принял на себя обязательство оказания ответчику услуг по передаче электрической энергии по ЕНЭС путем осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, в том числе по оперативно-технологическому управлению, обеспечивающих передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей (объекты электросетевого хозяйства), принадлежащих истцу на праве собственности или на ином предусмотренном федеральными законами основании, а также через объекты электросетевого хозяйства лиц, не оказывающих услуги по передаче электрической энергии, а Ответчик обязался оплачивать эти услуги.

В соответствии с положениями п. 4.2 Договора стоимость услуг по передаче электрической энергии по ЕНЭС по Договору за расчетный период, определяется путем сложения стоимости услуг по передаче электрической энергии на содержание объектов электросетевого хозяйства, входящих в ЕНЭС, утвержденной федеральным органом исполнительной власти по регулированию естественных монополий на величину заявленной мощности, указанной в Приложении 5 к Договору; стоимости нормативных технологических потерь электроэнергии (технологического расхода электрической энергии на ее транспортировку), возникающих при передаче электрической энергии по объектам электросетевого хозяйства исполнителя, определяемой в соответствии с настоящим Договором. Сверх того, уплачивается НДС, рассчитываемый в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В целях определения стоимости услуг по Договору, учитывая принятое тарифное решение, в части определения стоимости услуг по передаче электрической энергии на содержание объектов электросетевого хозяйства стороны используют заявленную мощность, определяемую в мегаваттах, а в части определения стоимости нормативных технологических потерь электроэнергии – отпуск электрической энергии из сети Исполнителя в сеть Заказчика в сальдированном выражении, определяемом в киловатт-часах (п. 4.1.1 Договора).

В силу п. 4.9 Договора по окончании каждого расчетного периода стороны обязаны подписать акт об оказании услуг по форме Приложения 7 к Договору.

В спорном периоде с октября по декабрь 2022 года истцом были направлены в адрес ООО «Агро-Маркет» акты об оказании услуг на общую сумму 1 335 620,50 руб.

Со стороны ООО «Агро-Маркет» акты об оказании услуг подписаны с протоколом разногласий, произведена частичная оплата задолженности в размере 2 116 565,01 руб.

С учетом частичном оплаты задолженность ООО «Агро-Маркет» составляет 230 177,63 руб.

Как следует из материалов дела, в спорном периоде образования задолженности (октябрь - декабрь 2022 года) ответчик подписывает акты об оказании услуг по передаче электрической энергии с разногласиями в части величины заявленной мощности по точкам поставки, поименованным в заявке ООО «Агро-Маркет» от 28.01.2022 № 16.

Во исполнение требований п. 2 Правил недискриминационного доступа стороны в п. 1.2.1, 1.2.4 Договора определили, что точки поставки Заказчика к объектам электросетевого хозяйства Исполнителя указаны в Приложении 1 к Договору, а величина максимальной мощности по каждой точке присоединения объектов Заказчика к объектам Исполнителя, а также пропускная способность ЦП указаны в Приложении 2 к Договору.

Согласно п. 2.3 Договора в случае изменения данных, указанных в Приложении 2 к Договору с величиной максимальной мощности по каждой точке присоединения объектов Заказчика к объектам Исполнителя, стороны обязуются переоформить Приложение 2 к Договору.

20.09.2021 между ООО «Агро-Маркет» и ООО «Донэкс» был заключен договор аренды имущества (оборудования) №А63/21 по которому ООО «Агро-Маркет» приняло в аренду дополнительное электросетевое оборудование, в связи с чем, с 01.01.2022 у                ООО «Агро-Маркет» изменился состав точек приема услуг по передаче электрической энергии от ПАО «Россети».

В целях уведомления ПАО «Россети» о новых точках приема услуг по передаче электрической энергии в порядке, предусмотренном п. 2.3 Договора, ООО «Агро-Маркет» письмом от 28.01.2022 №16 обратилось к ПАО «Россети» с целью согласования с 01.01.2022 дополнительных точек поставки на подстанции ГПП 100/10/6:

- ЗРУ-10кВ, яч. 34,

- ЗРУ-10кВ, яч. 50,

- ЗРУ-10кВ, яч. 49,

- ЗРУ-10кВ, яч. 35,

- ЗРУ-10кВ, яч. 32,

- ЗРУ-10кВ, яч. 52,

- ЗРУ-6кВ, яч. 8,

- ЗРУ-10кВ, яч. 23,

- ЗРУ-10кВ, яч. 27.

ПАО «Россети» подготовило и направило в адрес ответчика Дополнительное соглашение №7 к Договору с перечнем точек поставки и величиной заявленной мощности на 2022 год в размере 2,147 МВт.

Указанное Дополнительное соглашение №7 к Договору оставлено ответчиком без подписания, акты об оказании услуг по передаче электрической энергии за спорный период подписаны с разногласиями.

Таким образом, по мнению истца, принимая во внимание договор аренды имущества (оборудования) от 20.09.2021 №А63/21 между ООО «Агро-Маркет» и ООО «Донэкс», а также заявку ООО «Агро-Маркет» от 28.01.2022 №16, ответчик является потребителем услуг ПАО «Россети» в отношении вышеназванных точек поставки.

В настоящее время задолженность ООО «Агро-Маркет» за октябрь - декабрь 2022 года составляет 230 177,63 руб.

Кроме того, истец произвел расчет неустойки по состоянию на 17.03.2023 за несвоевременную оплату оказанных услуг по передаче электрической энергии за октябрь – декабрь 2022 года в размере 2 116 565,01 руб., исходя из ключевой ставки ЦБ РФ 7,5% годовых, на общую сумму 13 773,83 руб.

Также истец отмечает, что истец вправе требовать от ответчика исполнения его обязательств по подписанию актов об оказании услуг за спорный период. Названное право истец основывает на п. 4.9 Договора, согласно которому, по окончании каждого расчетного периода стороны обязаны подписать акт об оказании услуг по форме Приложения 7 к настоящему Договору.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с исковым заявлением.

Возражая против удовлетворения исковых требований, ответчиком оспаривается величина заявленной мощности, подлежащая применению в целях взаиморасчетов сторон в спорном периоде.

Правовые основы экономических отношений в сфере электроэнергетики, основные права и обязанности субъектов электроэнергетики при осуществлении деятельности в сфере электроэнергетики и потребителей энергии регулируются Федеральным законом от 26.03.2003 № 35-ФЗ "Об электроэнергетике" (далее - Закон об электроэнергетике, Закон              № 35-ФЗ), Правилами 3 861, Правилами оптового рынка электрической энергии и мощности, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2010 № 1172 (далее - Правила оптового рынка № 1172), иными нормативными правовыми актами.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, за исключением случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Кроме того, в силу субъектного состава и характера спорных правоотношений наряду с нормами гражданского законодательства подлежат применению подзаконные нормативные акты, регулирующие правоотношения в указанной сфере.

В силу статей 3, 5 Закона об электроэнергетике передача электрической энергии от объектов по ее производству до потребляющих ее энергопринимающих устройств осуществляется с использованием объектов электросетевого хозяйства.

Из статьи 3 Закона об электроэнергетике, пункта 2 Правил N 861, следует, что под услугами по передаче электроэнергии понимается комплекс организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электроэнергии через технические устройства электрических сетей в соответствии с требованиями технических регламентов. Указанные услуги осуществляются сетевыми организациями с использованием принадлежащих им на законном основании объектов электросетевого хозяйства - линий электропередач, трансформаторных и иных подстанций, распределительных пунктов и иного предназначенного для обеспечения электрических связей и осуществления передачи электроэнергии оборудования.

Правоотношения сторон по передаче электроэнергии опосредуются договором возмездного оказания услуг, в рамках которого сетевая организация обязуется осуществить указанный комплекс действий, а потребитель - оплатить услуги. Договор ежегодно продлевается на прежних условиях по умолчанию сторон. До заключения нового договора отношения сторон регулируются в соответствии с условиями ранее заключенного договора (пункт 1 статьи 9, пункт 2 статьи 26 Закона об электроэнергетике, пункты 12, 32 Правил № 861).

В соответствии с пунктом 2 Правил № 861 под сетевыми организациями следует понимать организации, владеющие на праве собственности или на ином установленном федеральными законами основании объектами электросетевого хозяйства, с использованием которых такие организации оказывают услуги по передаче электрической энергии и осуществляют в установленном порядке технологическое присоединение энергопринимающих устройств (энергетических установок) юридических и физических лиц к электрическим сетям, а также осуществляющие право заключения договоров об оказании услуг по передаче электрической энергии с использованием объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих другим собственникам и иным законным владельцам и входящих в единую национальную (общероссийскую) электрическую сеть.

Сетевые организации оказывают услуги по передаче электроэнергии как по ЕНЭС, так и по территориальным распределительным сетям. По общему правилу лицам, объекты электроэнергетики которых технологически присоединены к объектам ЕНЭС, услуги по передаче электроэнергии оказывает организация по управлению ЕНЭС. Лицам, объекты электроэнергетики которых технологически присоединены к объектам распределительных сетей, услуги оказывают территориальные сетевые организации (статья 3, пункт 1 статьи 9 Закона об электроэнергетике).

В силу ст. 9 ФЗ «Об электроэнергетике», истец оказывает на возмездной договорной основе услуги по передаче электрической энергии по ЕНЭС субъектам оптового рынка, а также иным лицам, имеющим на праве собственности или на ином предусмотренном федеральными законами основании объекты электроэнергетики, технологически присоединенные в установленном порядке к ЕНЭС.

В соответствии с абзацем 3 пункта 1 статьи 9 Закона № 35-ФЗ заключение договора оказания услуг по передаче электрической энергии по сетям ЕНЭС является обязательным для ПАО "ФСК ЕЭС", истец обязан заключить такой договор с каждым обратившимся потребителем, удовлетворяющим необходимым нормативным требованиям.

Пунктом 8 Правил № 861 предусмотрено, что сетевая организация в целях обеспечения исполнения своих обязательств перед потребителями услуг (покупателями и продавцами электрической энергии) заключает договоры с иными сетевыми организациями, имеющими технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства, находящимся в собственности данной сетевой организации или на ином законном основании (смежные сетевые организации), в соответствии с разделом III Правил № 861.

При этом согласно пункту 36 Правил № 861 сетевая организация не вправе отказать смежной сетевой организации в заключении договора.

Согласно пункту 34 Правил № 861, по договору между смежными сетевыми организациями одна сторона договора обязуется предоставлять другой стороне услуги по передаче электрической энергии с использованием принадлежащих ей на праве собственности или ином законном основании объектов электросетевого хозяйства, а другая сторона обязуется оплачивать эти услуги и (или) осуществлять встречное предоставление услуг по передаче электрической энергии. Услуга предоставляется в пределах величины присоединенной (заявленной) мощности в соответствующей точке технологического присоединения объектов электросетевого хозяйства одной сетевой организации к объектам другой сетевой организации. Потребитель услуг, предоставляемых по такому договору, определяется в соответствии с пунктом 41 Правил № 861.

Как предусмотрено подпунктом "б" пункта 41 Правил № 861 при исполнении договора между организацией по управлению единой национальной (общероссийской) электрической сетью и иными владельцами объектов электросетевого хозяйства, входящих в единую национальную (общероссийскую) электрическую сеть, потребителями услуг являются эти иные владельцы объектов электросетевого хозяйства, входящих в единую национальную (общероссийскую) электрическую сеть.

В силу изложенного, действующее законодательство обязывает сетевую организацию осуществить передачу электроэнергии конечному потребителю до точки поставки как самостоятельно, так и через третьих лиц (пункт 2 статьи 26 Закона № 35-ФЗ, пункт 8 Правил № 861).

Как следует из материалов дела, 02.08.2017 между ПАО «Россети» и ООО «Агро-Маркет» заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии №1322/П с протоколами разногласий от 20.12.2017, от 07.06.2018.

Во исполнение требований п. 2 Правил недискриминационного доступа, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 № 861 (далее – Правила №861) стороны в п. 1.2.1, 1.2.4 Договора определили, что точки поставки Заказчика к объектам электросетевого хозяйства Исполнителя указаны в Приложении 1 к Договору, а величина максимальной мощности по каждой точке присоединения объектов Заказчика к объектам Исполнителя, а также пропускная способность ЦП указаны в Приложении 2 к Договору.

Согласно п. 2.3 Договора в случае изменения данных, указанных в Приложении 2 к Договору с величиной максимальной мощности по каждой точке присоединения объектов Заказчика к объектам Исполнителя, стороны обязуются переоформить Приложение 2 к Договору.

Дополнительным соглашением от 09.02.2021 № 5 к Договору между ПАО «Россети» и ООО «Агро-Маркет» согласована величина заявленной мощности в целях взаиморасчетов в 2021 году – 1,862 МВт.

20.09.2021 между ООО «Агро-Маркет» и ООО «Донэкс» заключен договор аренды имущества (оборудования) №А63/21 со сроком действия с 01.01.2022 (п. 3.1 Договора аренды), по которому ООО «Агро-Маркет» приняло в аренду дополнительное электросетевое оборудование. В связи с этим, с 01.01.2022 у ООО «Агро-Маркет» изменился состав точек приема услуг по передаче электрической энергии от ПАО «Россети».

В целях уведомления ПАО «Россети» о новых точках приема услуг в порядке, предусмотренном п. 2.3 Договора, ООО «Агро-Маркет» письмом от 28.01.2022 №16 обратилось к ПАО «Россети» о согласовании с 01.01.2022 дополнительных точек поставки на подстанции ГПП 100/10/6: ЗРУ-10кВ, яч. 34, ЗРУ-10кВ, яч. 50, ЗРУ-10кВ, яч. 49, ЗРУ-10кВ, яч. 35, ЗРУ-10кВ, яч. 32, ЗРУ-10кВ, яч. 52, ЗРУ-6кВ, яч. 8, ЗРУ-10кВ, яч. 23, ЗРУ-10кВ, яч. 27.

ПАО «Россети», согласовав указанные изменения, подготовило и направило в адрес ответчика Дополнительное соглашение №7 к Договору с перечнем точек поставки и величиной заявленной мощности на 2022 год в размере 2,147 МВт., включая как величину заявленной мощности по объектам ООО «Агро-Маркет» (1,862 МВт), так и по точкам поставки, поименованным в заявке ООО «Агро-Маркет» от 28.01.2022 №16 (0,285 МВт) и переданным ООО «ДОНЭКС» в пользу ООО «Агро-Маркет» по Договору аренды.

Указанное Дополнительное соглашение №7 к Договору оставлено ответчиком без подписания, акты об оказании услуг подписаны с разногласиями.

Согласно п. 38 Правил недискриминационного доступа, величина заявленной мощности определяется соглашением сторон.

В данном случае, ответчик направил заявку от 28.01.2022 №16 в адрес истца об оформлении дополнительного соглашения к договору с целью получения услуг по передаче электрической энергии по дополнительным точкам поставки.

Ответчик указанные изменения согласовал, подготовил и направил в адрес ответчика Дополнительное соглашение №7 к Договору, а также обеспечил фактическое оказание услуг по новым точкам поставки.

В силу ч. 2 ст. 434 Гражданского кодекса РФ, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными.

Таким образом, в силу наличия договора аренды имущества (оборудования) от 20.09.2021 №А63/21 между ООО «Агро-Маркет» и ООО «Донэкс», а также заявки               ООО «Агро-Маркет» от 28.01.2022 № 16, ответчик является потребителем услуг                         ПАО «Россети» по всем точкам поставки, в том числе, поименованным в письме от 28.01.2022 № 16.

В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно статье 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

На основании положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Как следует из материалов дела, в подтверждение факта объема и стоимости оказания услуг по передаче электрической энергии с октября по декабрь 2022 год, истец представил в материалы дела акты оказанных услуг.

Проверив произведенный истцом расчет долга, суд признал его верным, соответствующим действующему законодательству, условиям договора. Контррасчет суммы основного долга ответчик не представил, доказательств оплаты задолженности также не представлено. Следовательно, требование о взыскании задолженности в сумме 1 230 177,63 руб. подлежит удовлетворению.

Истец также заявлено требование о взыскании неустойки в размере 71 289,68 руб. за период с 22.11.2022 по 17.03.2023, а также неустойки по день фактической оплаты задолженности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Согласно абзацу 5 пункта 2 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" потребители услуг по передаче электрической энергии, определяемые правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие оказанные им услуги по передаче электрической энергии, обязаны уплатить сетевой организации пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Факт нарушения ответчиком срока исполнения денежного обязательства подтверждается материалами дела.

Расчет неустойки, произведенный судом и истцом, судом проверен и признан верным. Ходатайство о снижении неустойки и применении положений статьи 333 ГК РФ ответчиком не заявлено.

Также истцом заявлено требование о взыскании неустойки за просрочку оплаты электрической энергии до момента фактического исполнения основного обязательства.

Из разъяснений, изложенных в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» следует, что истец вправе требовать присуждения неустойки или иных процентов по день фактического исполнения обязательства.

При присуждении неустойки по день фактического исполнения обязательства расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставомисполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами по ставке, действующей на дату исполнения судебного решения.

Согласно пункту 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу ст. 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна (например, п. 6 ст. 16.1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Согласно правовой позиции, изложенной в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2016), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 19.10.2016 (раздел «Разъяснения по вопросам, возникающим в судебной практике», ответ на вопрос № 3), при взыскании суммы неустоек в судебном порядке за период до принятия решения суда подлежит применению ставка на день его вынесения.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика  пени, рассчитанные за период с 22.11.2022 по 16.05.2024 в сумме 70 296,87 руб. а начиная с 17.05.2024 пени, начисленные на сумму основной задолженности из расчета 1/130 ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты задолженности.

Истцом заявлено требование об обязании общества с ограниченной ответственностью «Энерготранс», в течение десяти рабочих дней со дня вступления в силу решения суда по настоящему делу в законную силу, подписать акты об оказании услуг по передаче электрической энергии по договору за октябрь – декабрь 2022 года.

В части удовлетворения указанного требования суд считает необходимым отказать по тем основаниям, что настоящим решением судом установлены фактические обстоятельства и удовлетворены исковые требования на основании актов об оказании услуг по передаче электрической энергии по договору оказания услуг №1322/П за период спорный период, в редакции публичного акционерного общества «Федеральная сетевая компания - Россети» и ни одной нормой права не предусмотрена обязанность дублировать судебный акт, подписанием актов об оказании услуг по передаче электрической энергии. Заявленное требование судом признается чрезмерным.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины по иску подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 



Р Е Ш И Л:

исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Агро-Маркет»                         (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу публичного акционерного общества  «Федеральная сетевая компания - Россети» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) задолженность в сумме 230 177,63 руб., пени, рассчитанные за период с 22.11.2022 по 16.05.2024 в сумме 70 296,87 руб. а начиная с 17.05.2024 пени, начисленные на сумму основной задолженности из расчета 1/130 ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты задолженности, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 879 руб.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Агро-Маркет»                              (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1 130 руб.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.



Судья                                                                                               А.В. Гафиулина А. В.