Решение от 7 ноября 2017 г. по делу № А11-5695/2017

г. ВладимирДело № А11-5695/2017

“07” ноября 2017 г.

Резолютивная часть решения объявлена 31.10.2017.


Решение в полном объеме изготовлено 07.11.2017.

Арбитражный суд Владимирской области в составе судьи Белова А.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

акционерного общества "МуромЭнергоМаш" (602264, <...>; ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "МуромЭнергоМаш" (602264, <...>; ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 30 978 646 руб. 69 коп.,

при участии:

от истца – не явились,

от ответчика – не явились,

установил:

истец, акционерное общество "МуромЭнергоМаш", г. Муром Владимирской области, обратился в Арбитражный суд Владимирской области с исковым заявлением к ответчику, обществу с ограниченной ответственностью "МуромЭнергоМаш", г. Муром Владимирской области, о взыскании задолженности в сумме 29 719 591 руб. 06 коп. по договору от 24.06.2016 № 175 за период с сентября 2016 по февраль 2017 года, процентов в сумме 1 259 055 руб. 63 коп. за пользованием чужими денежными средствами (далее – проценты) за период с 21.10.2016 по 07.06.2017.

Заявлением без даты и номера истец увеличил размер заявленных требований: просил взыскать задолженность в сумме 46 277 495 руб. 69 коп. по договору от 24.06.2016 № 175 за период с сентября 2016 по июль 2017 года, проценты в сумме 2 484 178 руб. 13 коп. за период с 21.10.2016 по 12.09.2017.

В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указанное уточнение истцом размера заявленных требований принято арбитражным судом.

До принятия арбитражным судом окончательного судебного акта по делу истец, пользуясь правом, предоставленным ему статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, отказался от взыскания основного долга (46 277 495 руб. 69 коп.) в полном объеме и просил прекратить производство по делу в данной части.

При этом указал, что задолженность в сумме 25 821 500 руб. 59 коп. (основной долг по арендной плате) погашена ответчиком (третьими лицами за ответчика), что подтверждается платежными поручениями от 19.10.2017 № 3455 на сумму 20 000 000 руб., от 19.10.2017 № 3161 на сумму 5 000 000 руб., от 20.10.2017 № 3162 на сумму 821 500 руб. 59 коп. с учетом писем о т18.10.2107 № 103/041211, от 18.10.2017 № 107/041212, от 19.10.2017 № 113/04, от 19.10.2017 № 112/04.

В отношении остальной суммы – 20 455 995 руб. 10 коп. истец указал на возможность проведения зачета после рассмотрения настоящего дела по существу.

При этом истец поддержал требование о взыскании процентов сумме 2 484 178 руб. 13 коп.

В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отказ истца от требования о взыскании основного долга принят арбитражным судом.

Таким образом, по существу в рамках настоящего дела подлежит рассмотрению требование о взыскании процентов в сумме 2 484 178 руб. 13 коп. за период с 21.10.2016 по 12.09.2017.

Ответчик в отзыве от 08.08.2017 № 69/04, дополнении от 20.10.2017 исх. № 115/04 к отзыву на исковое заявление указала на оплату задолженности, в том числе по коммунальным платежам, в полном объеме.

В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании, назначенном на 24.10.2017 на 16 час. 00 мин., объявлялся перерыв до 31.10.2017 до 15 час. 30 мин.

Рассмотрев в судебном заседании материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

24.06.2016 между истцом (арендодателем) и ответчиком (арендатором) был заключен договор аренды № 175, согласно пункту 1.1. которого арендодатель обязался предоставить арендатору во временное владение и пользование имущество для организации производственной деятельности, согласно Перечня арендуемого имущества – Приложение № 1 настоящего договора, именуемого в дальнейшем имущество.

Согласно пункту 5.1. договора арендная плата состоит их постоянной и переменной частей.

Постоянная часть определяется соглашением сторон в месяц Приложением № 3 к договору и не включает стоимость потребляемых арендатором коммунальных услуг и эксплуатационные платежи.

Переменная часть определяется ежемесячно из наличия предоставляемых коммунальных и эксплуатационных услуг и включает в себя водоснабжение, водоотведение, газоснабжение, электроэнергию и пр.

Оплата переменной части определяется узлами учета и/или расчетным путем на основании технических характеристик, количественного состава и других данных.

Согласно пункту 5.2. договора оплата аренды имущества осуществляется арендатором путем перечисления денежных средств на расчетный счет арендодателя.

Указанные платежи осуществляется арендатором до 20-го числа:

- месяца, следующего за отчетным – постоянная часть арендной платы;

- текущего месяца – переменная часть арендной платы.

В приложении № 3 к договору стороны согласовали размер постоянной части арендной платы – 2 287 080 руб., в том числе НДС 18% - 348 876 руб. 61 коп. в месяц.

Согласованное в Приложениях №№ 1,2 договора имущество передано арендодателем арендатору по актам приема-передачи от 27.06.2016 №№ 1,2.

Неуплата (несвоевременная оплата) ответчиком возникшей задолженности по арендной плате в сумме 46 277 495 руб. 69 коп. по договору от 24.06.2016 № 175 за период с сентября 2016 по июль 2017 года явилась основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу пункта 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 03.07.2016 № 315-ФЗ) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Представленный истцом уточненный расчет процентов свидетельствует об их исчислении исходя из суммы долга за период с 21.10.2016 по 12.09.2017 исходя из ключевых ставок Банка России, действовавших в соответствующие периоды.

Сумма процентов составила 2 284 178 руб. 13 коп.

Расчет суммы процентов судом проверен.

Однако, поскольку в спорный период ответчик производил расчеты с поставщиками энергоресурсов "напрямую", нельзя считать, что уплатив денежные средства в пользу третьих лиц, он неправомерного удерживал принадлежащие истцу денежные средства, уклонялся от их возврата, допускал иную просрочку в их уплате.

Поскольку ответчик не оплатил задолженность по арендной плате, он обязан уплатить истцу проценты в заявленном размере, в связи с чем, требование истца о применении к ответчику ответственности, предусмотренной статьёй 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, арбитражный суд считает обоснованным и удовлетворяет его в сумме 1 653 954 руб. 23 коп. (согласно контррасчету ответчика).

В части взыскания основного долга в сумме 46 277 495 руб. 69 коп. производство по делу подлежит прекращению на основании пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с принятием арбитражным судом отказа истца от иска в данной части.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине в сумме 112 692 руб. 83 коп. подлежат отнесению на ответчика пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований (в том числе приходящаяся на сумму основного долга, уплаченную ответчиком после обращения истца в арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления к производству (подпункт 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации).

Государственная пошлина в сумме 3405 руб. 23 коп., приходящаяся на сумму требований, в удовлетворении которых отказано, подлежит взысканию в доход федерального бюджета с истца.

Поскольку при обращении в арбитражный суд истцу предоставлялась отсрочка уплаты государственной пошлины, то расходы по государственной пошлине в соответствующих суммах подлежат взысканию с истца и ответчика в доход федерального бюджета.

Кроме того, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по государственной пошлине в сумме 3000 руб. понесенные при обращении в арбитражный суд с заявлением об обеспечении иска.

Руководствуясь статьями 11, 12, 309, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 17, 110, 150 (пунктом 4 части 1), 167-171, 176, 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

1. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "МуромЭнергоМаш", г. Муром Владимирской области, в пользу акционерного общества "МуромЭнергоМаш", г. Муром Владимирской области, проценты в сумме 1 653 954 руб. 23 коп. за пользование чужими денежными средствами, расходы по государственной пошлине в сумме 3000 руб. и в доход федерального бюджета расходы по государственной пошлине в сумме 112 692 руб. 83 коп.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

2. В части взыскания основного долга производство по делу прекратить.

3. В удовлетворении требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в остальной части отказать.

4. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "МуромЭнергоМаш", г. Муром Владимирской области, в доход федерального бюджета расходы по государственной пошлине в сумме 3405 руб. 23 коп.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Владимирской области в срок, не превышающий месяца со дня его принятия.

Судья А.А. Белов