Решение от 20 мая 2021 г. по делу № А04-3179/2021

Арбитражный суд Амурской области

675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163

тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48

http://www.amuras.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №

А04-3179/2021
г. Благовещенск
20 мая 2021 года
Арбитражный суд Амурской области в составе судьи А.А. Стовбуна,

Протокол вел секретарь судебного заседания Р.В. Галичанина,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Сибресурс» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к акционерной компании «Ямата Ятырым Иншаат Туризм ве Тиджарет Аноним Ширкети» (ИНН <***>)

о взыскании 12 011 852,33 руб.

при участии в заседании: от истца: ФИО1 – дов. от 09.07.2019

установил:

Судом открыто судебное заседание после завершения предварительного заседания, поскольку лица, участвующие в деле, не возразили против продолжения рассмотрения дела в судебном заседании непосредственно после завершения предварительного заседания.

В Арбитражный суд Амурской области обратилось общества с ограниченной ответственностью «Сибресурс с исковым заявлением к акционерной компании «Ямата Ятырым Иншаат Туризм ве Тиджарет Аноним Ширкети» о взыскании: 12 011 852,33 руб. – неустойка, исчисленная в соответствии с п.7.1 договора поставки от 10.06.2019 № ПТ00183 по ставке 0,1 % от стоимости поставленного, но неоплаченного в срок товара, за каждый день просрочки за период с 26.11.2019 по 12.03.2021, но не более 10% от общей стоимости поставленного товара. Истцом заявлены судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 50 000 руб.

Ответчик отзыв на иск не представил.

Рассмотрев материалы дела, суд установил:

Как следует из материалов дела, 10.06.2019 между истцом (Поставщик) и ответчиком (Покупатель) был заключен договор № ПТ00183 поставки товара, по условиям которого, поставщик обязуется поставить, а покупатель принять и оплатить товар, в соответствии со спецификацией к договору. (Раздел 1 договора).

Согласно п. 5.1 цена единицы товара и его стоимость определяются Сторонами в спецификации и счете на оплату, выставленном Поставщиком на основании спецификации. Счет на оплату считается согласованным путем направления Покупателем либо его представителем письменного согласия на электронную почту Поставщика (п.5.2 договора).

Из п.5.3 следует, что оплата товара производится в рублях путем безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика в течение 21 дня с момента передачи Товара и подписания товарной накладной или УПД. Сторонами могут быть согласованы иные условия и порядок оплаты, путем отражения в спецификациях к поставщикам (п.5.3.1 договора).

В соответствии с п. 5.4 договора, покупатель считается исполнившим свои обязательства по оплате поставленного товара с момента зачисления денежных средств платежа на расчетный счет Поставщика.

Согласно п.3 Спецификаций предусмотрен следующий порядок оплаты за товар и услуги доставки:

- спецификации № 4 - № 31 – 100% предоплата в течение трех дней с момента подписания настоящей спецификации;

- спецификации № 32 - № 46 – отсрочка платежа в течение тридцати календарных дней с момента подписания настоящей спецификации.

Пунктами 2.1.1 и 2.2 Договора предусмотрено, что Поставщик обязан осуществлять поставки товара в сроки, а Покупатель обязан обеспечивать приемку и оплату товара в порядке и сроки, установленные в настоящем договоре, либо в спецификации.

Товар передан истцом на общую сумму 205 546 475,50 руб. по счетам-фактурам (УПД): от 22.11.2019 № 2299, от 27.11.2019 № 2328, от 28.11.2019 № 2335, от 29.11.2019 № 2342 и № 2346, от 30.11.2019 № 2350 и № 2351, от 02.12.2019 № 2366, от 03.12.2019 № 2380, от 04.12.2019 № 2391, от 05.12.2019 3 2398, от 06.12.2019 № 2405, от 07.12.2019 № 2414, от 09.12.2019 № 2425 и № 2427, от 10.12.2019 № 2434, от 11.12.2019 № 2445, от 12.12.2019 № 2453, от 13.12.2019 № 2466, от 14.12.2019 № 2473 и № 2474, от 16.12.2019 № 2485, от 17.12.2019 № 2493, от 18.12.2019 № 2505, от 19.12.2019 № 2515, от 20.12.2019 № 2526, от 21.12.2019 № 2538, от 23.12.2019 № 2553 и № 2554, от 24.12.2019 № 2564, от 25.12.2019 № 2571, от 26.12.2019 № 2579, от 27.12.2019 № 2587, от 28.12.2019 № 2594, от 02.01.2020 № 19, от 06.01.2020 № 20, от 07.01.2020 № 21, от 08.01.2020 № 14, от 09.01.2020 № 22, от 16.01.2020 № 63, от 18.01.2020 № 74, от 20.01.2020 № 84, от 21.01.2020 № 91, от 22.01.2020 № 100, от 23.01.2020 № 106, от 24.01.2020 № 115, от 25.01.2020 № 123, от 28.01.2020 № 136, от 31.01.2020 № 159, от 01.02.2020 № 169, от 03.02.2020 № 178, от 04.02.2020 № 184, от 05.02.2020 № 192, от 06.02.2020 № 199, от 07.02.2020 № 206, от 10.02.2020 № 223, от 11.02.2020 № 231, от 12.02.2020 № 237, от 13.02.2020 № 245, от 14.02.2020 № 254, от 18.02.2020 № 274, от 26.02.2020 № 318, от 05.03.2020 № 360, от 06.03.2020 № 365, от 11.03.2020 № 386, от 12.03.2020 № 389, от 14.03.2020 № 401, от 17.03.2020 № 422, от 19.03.2020 № 432, от 20.03.2020 № 439, от 30.03.2020 № 492, от 02.04.2020 № 509, от 03.04.2020 № 515, от 04.04.2020 № 524, от 05.04.2020 № 530, от 06.04.2020 № 540, от 08.04.2020 № 553, от 15.04.2020 № 593, от 18.04.2020 № 618, от 13.05.2020 № 796, от 14.05.2020 № 801, от 20.05.2020 № 833, от 19.06.2020 № 981, от 25.06.2020 № 1009, от 26.06.2020 № 1015, от 27.06.2020 № 1023, от 06.07.2020 № 1075, от 07.07.2020 № 1084, от 09.07.2020 № 1102, от 10.07.2020 № 1109, от 11.07.2020 № 1116, от 15.07.2020 № 1138, от 17.07.2020 № 1167, от 18.07.2020 № 1168, от 20.07.2020 № 1184, 21.07.2020 № 1185, от 22.07.2020 № 1191, от 24.07.2020 № 1200, от 25.07.2020 №1205, от 28.07.2020 № 1218, от 31.07.2020 № 1244, от 04.08.2020 № 1268, от 08.08.2020 № 1301, от 11.08.2020 № 1315, от 14.08.2020 № 1340, от 26.08.2020 № 1418, от 27.08.2020 3 1428, от 29.08.2020 № 1447, от 01.09.2020 № 1474, от 03.09.2020 № 1484, от 04.09.2020 № 1492, от 07.09.2020 № 1509, от 08.09.2020 № 1517, от 10.09.2020 № 1533, от 12.09.2020 № 1547, от 14.12.2020 № 2313, от 28.12.2020 № 2438, 29.12.2020 № 2443, от 30.12.2020 № 2447, от 31.12.2020 № 2469, от 02.01.2021 № 9, от 03.01.2021 № 20.

Ответчик обязательства по договору исполнил в полном объеме, перечислив на расчетный счет поставщика денежные средства в сумме 205 546 475,50 руб. платежными поручениями: от 09.01.2020 № 314, № 315; от 05.02.2020 № 2842, № 2843, № 2844, № 2845, № 2847, № 2848, № 2849, № 2851, № 2852, № 2853; от 27.02.2020 № 5553; от 26.03.2020 № 8826, № 8827, № 8828, № 8829, № 8830, № 8831, № 8832; от 10.04.2020 № 9712, № 9713, № 9714, № 9715, № 9716, № 9717; от 22.04.2020 № 10177; от 23.04.2020 № 10321; от 30.04.2020 № 11086; от 26.06.2020 № 12755; от 28.07.2020 № 16271, № 16276, № 16281, № 16293; от 30.11.2020 № 13842; от 12.03.2021 № 2631 и № 2634.

Оценивая правовую природу договора, о взыскании задолженности по которому заявлен настоящий иск, суд, исходя из содержания совокупности прав и обязанностей сторон, их объема, полагает, что в силу специфики своего предмета по правовому содержанию и характеру он является договором поставки. Отношения сторон по такому договору регулируются нормами ГК РФ – параграфом 3 главы 30 «Поставка товара»

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается в силу положений статьи 310 ГК РФ.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик – продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Обязательства по передаче товара истец исполнил надлежащим образом в соответствии с требованиями закона и условиями заключенного договора поставки. Передача ответчику товара подтверждается материалами дела. Претензий по наименованию, ассортименту, количеству, цене и срокам поставки ответчик при приемке товара не предъявил. Доказательств того, что поставленный товар не соответствовал требованиям, установленным нормами права в этой области, и условиям заключенного договора, ответчик не представил. Товарные накладные на поставленную продукцию, определяющие факт возникновения товарно-денежных отношений сторон, а также момент их возникновения, подписаны сторонами договора без замечаний и возражений.

Таким образом, факт передачи поставщиком товара и его получения покупателем подтвержден материалами дела и ответчиком не оспорен.

Поскольку ответчик принял товар, следовательно, у него в силу закона возникло обязательство по его оплате.

Статьей 307 ГК РФ предусмотрено право кредитора требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со статьей 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью. Если покупатель в нарушение договора купли-продажи отказывается принять и оплатить товар, продавец вправе по своему выбору потребовать оплаты товара, либо отказаться от исполнения договора.

Вместе с тем ответчик обязательство по погашению задолженности в размере 205 546 475,50 руб. исполнил с нарушением установленных договором сроков оплаты.

При таких обстоятельствах истцом ответчику начислена неустойка в размере 12 011 852,33 руб., исчисленная в соответствии с п. 7.1 договора по ставке 0,1 % от стоимости поставленного, но неоплаченного в срок товара, за каждый день просрочки за период с 26.11.2019 по 12.03.2021, но не более 10% от общей стоимости поставленного товара.

Как установлено ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Размер пени судом проверен, признан верным.

Ответчик обязательство по соблюдению сроков по оплате полученного от истца товара не исполнил, опровергающих требования истца доказательств в порядке статьи 65 АПК РФ суду не представил. Ответчиком не заявлено об уменьшении неустойки по ст. 333 ГК РФ.

Претензионный порядок истцом соблюден, в материалы дела представлена претензия от 19.03.2021 № 227 и доказательства ее направления ответчику.

Истцом заявлено о включении в состав судебных расходов судебных издержек на оплату услуг представителя в размере 50 000 руб.

В качестве доказательства понесения указанных расходов представлены: договор на оказание юридических услуг от 16.03.2021 № 16/03/01, платежное поручение об оплате услуг от 16.04.2021 № 486 в размере 50 000 руб.

В соответствии с пунктом 2 статьи 110 АПК РФ расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 21.12.2004 № 454-О, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации. Именно поэтому в части 2 статьи 110 АПК РФ речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.

Исходя из норм процессуального законодательства о взыскании судебных издержек в разумных пределах и принципа соблюдения баланса интересов сторон, учитывая объем доказательств, позицию ответчика по делу, суд считает разумным вознаграждением представителя по настоящему делу – 50 000 руб.

Государственная пошлина по делу в силу пункта 1 части 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации составляет 83 059 руб., которая уплачена истцом по платежному поручению от 16.04.2021 № 484.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ, с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по госпошлине в размере 83 059 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Взыскать с акционерной компании «Ямата Ятырым Иншаат Туризм ве Тиджарет Аноним Ширкети» (ОГРН, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Сибресурс» (ОГРН <***>, ИНН <***>) - 12 011 852,33 руб. – неустойку по договору поставки от 10.06.2019 № ПТ00183 за период с 26.11.2019 по 12.03.2021; 50 000 руб. – расходы по оплате услуг представителя; 83 059 руб. – расходы по госпошлине.

Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

Для направления исполнительного листа на взыскание денежных средств в доход бюджета ходатайство взыскателя не требуется.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Шестой Арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.


Судья А.А. Стовбун