Решение от 23 августа 2017 г. по делу № А40-103937/2017

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ


Дело № А40-103937/17-26-948
г. Москва
23 августа 2017 года
Резолютивная часть решения объявлена 17 августа 2017 года

Решение в полном объеме изготовлено 23 августа 2017 года

Арбитражный суд в составе судьи Нечипоренко Н. В. (единолично),

При ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

Рассмотрев в судебном заседании дело по иску

Публичного акционерного общества "Московская объединенная энергетическая компания" (ИНН <***> ОГРН <***>, адрес: 119048 <...>, дата регистрации: 16.12.2004г.)

к ответчику: Обществу с ограниченной ответственностью "Аварийка-С" (ИНН <***> ОГРН <***>, адрес: 125130 <...> и Александра Космодемьянских, д.35/1, дата регистрации: 02.10.1997г.)"

о взыскании задолженности в размере 10 822 041,43руб., неустойки в размере 2 997 888,16руб., неустойки рассчитанной с 01.06.2017 по дату фактической оплаты основного долга исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на момент фактической оплаты долга

При участии:

От истца: ФИО2, паспорт, доверенность от 01.02.2016г.

От ответчика: не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Московская объединенная энергетическая компания» обратилось в суд с требованием о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью "Аварийка-С" задолженности за поставленную тепловую энергию в размере 10 822 041,43 руб., неустойку в размере 2 997 888,16 руб. и неустойку с 01.06.2017 по дату фактической оплаты основного долга исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на момент фактической оплаты основного долга.

Истец требования поддержал согласно исковому заявлению.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в том числе путем публичного размещения информации по делу на официальных сайтах Арбитражного суда города Москвы http://www.msk.arbitr.ru/ и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации http://www.arbitr.ru/, в заседание не явился, отзыв на иск, в соответствии со ст. 131 АПК РФ не представил.

Представитель истца не возражал относительно рассмотрения спора, в отсутствии ответчика. Дело рассмотрено в отсутствие ответчика, в порядке ст.ст. 123, 156 АПК РФ.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела усматривается, между истцом и ответчиком были заключены договоры № 02.208027-ТЭ от 01.02.2014 г., № 02.208027ГВС от 01.02.2014г., предметом которых является подача истцом ответчику тепловой энергии на нужды отопления и горячей воды на нужды горячего водоснабжения на условиях, определенными договорами, за плату согласно действующим тарифам.

На основании п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с п. 1 ст. 541 Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Положениями ст.ст. 307-310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

По договору № 02.208027-ТЭ от 01.02.2014 г. за период февраль-апрель 2014, сентябрь 2014- апрель 2015, октябрь 2015-ноябрь 2015 Истец поставил Ответчику через присоединенную сеть тепловую энергию в общем количестве 3136.945 Гкал общей стоимостью 5 271 774,58 руб., горячую воду в количестве 29 787 куб. м общей стоимостью 952,14 руб., определенной на основании тарифов для соответствующих групп потребителей, установленных уполномоченными органами государственного регулирования тарифов. Всего за спорный период ответчику поставлено энергоресурсов на сумму 5 272 726,72 руб.

Факт поставки тепловой энергии в указанном количестве подтверждается актами приемки-передачи энергоресурсов, составленными с использованием данных посуточных ведомостей с приборов учета, а при отсутствии приборов учета - в соответствии с нормами действующего законодательства Российской Федерации и согласованными сторонами условиями договора.

В соответствии с пунктом 5.5 договора № 02.208027-ТЭ от 01.02.2014 г. окончательный расчет за поставленную тепловую энергию производится потребителем в срок до 20 числа месяца, следующего за расчетным.

Ответчик свои обязательства по оплате фактически поставленной тепловой энергии и горячей воды, предусмотренные разделом 1 договора, исполнил ненадлежащим образом, по состоянию на 01.06.2017 г. его задолженность составила 5 122 726,72 руб.

По договору № 02.208027ГВС от 01.02.2014г. за период февраль 2014-ноябрь 2015 Истец поставил Ответчику через присоединенную сеть горячую воду в количестве 45623,135 куб. м обшей стоимостью 5 999 314,71 руб., определенной на основании тарифов для соответствующих групп потребителей, установленных уполномоченными органами государственного регулирования тарифов. Всего за спорный период ответчику поставлено энергоресурсов на сумму 5 999 314,71 руб.

Факт поставки тепловой энергии в указанном количестве подтверждается актами приемки-передачи энергоресурсов, составленными с использованием данных посуточных ведомостей с приборов учета, а при отсутствии приборов учета - в соответствии с нормами действующего законодательства Российской Федерации и согласованными сторонами условиями договора.

В соответствии с пунктом 3.6 договора № 02.208027ГВС от 01.02.2014г. окончательный расчет за поставленную тепловую энергию производится потребителем в срок до 20 числа месяца, . . дующего за расчетным.

Ответчик свои обязательства по оплате фактически поставленной горячей воды, пред) смотренные разделом 1 договора, исполнил ненадлежащим образом, по состоянию на 01.06.2017 г. его задолженность составила 5 699 314,71 руб.

Статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Истец выполнил условия договоров в полном объеме.

Ответчик, в нарушение условий договора, принятую тепловую энергию по договорам № 02.208027-ТЭ от 01.02.2014 г., № 02.208027ГВС от 01.02.2014г. в размере 10 822 041,43 руб. не оплатил. Сумма задолженности за потребленную тепловую энергию составила 10 822 041,43 руб., что подтверждается представленными в материалы дела доказательствами.

Суд считает факт наличия задолженности документально подтвержденным, поэтому требование истца является правомерным и обоснованным.

В соответствии с положениями ч.ч. 9.1., 9.2., 9.3., 9.4. ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере, предусмотренном указанным законом.

Таким образом, требование истца о взыскании неустойки в размере 2 997 888,16 руб. обоснованно. Ответчиком о применении ст. 333 ГК РФ не заявлено, в связи с чем, резюмируя соразмерность неустойки, согласованной сторонами, последствиям нарушения обязательства, суд считает сумму неустойки подлежащей удовлетворению в заявленном размере. Расчет судом проверен, ответчиком не оспорен.

Истцом также заявлено требование о взыскании пени за период с 01.06.2017 г. по дату фактической уплаты задолженности из ставки рефинансирования ЦБ РФ действующей на день фактической оплаты.

В соответствии с пунктом 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 г. и № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» устанавливает, что по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства. Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем. День фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Таким образом, требование истца о взыскании неустойки по день фактического исполнения обязательства является правомерным и подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Уплаченная истцом при обращении в суд госпошлина в размере 92 100 руб. взыскивается с ответчика на основании ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании статей 307-309, 330, 539, 541, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации руководствуясь ст. ст. 49, 150, 159, 110,123,156, 167, 170,176,180,181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Аварийка-С" в пользу Публичного акционерного общества "Московская объединенная энергетическая компания" задолженность в размере 10 822 041, 43 руб., неустойку в размере 2 997 888,16руб., неустойку рассчитанной с 01.06.2017 по дату фактической оплаты основного долга исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на момент фактической оплаты долга, а также 92 100 руб. расходов по оплате госпошлины.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

Н.В.Нечипоренко