Решение от 10 июня 2021 г. по делу № А26-10568/2020

Арбитражный суд Республики Карелия

ул. Красноармейская, 24 а, г. Петрозаводск, 185910, тел./факс: (814-2) 790-590 / 790-625, E-mail: info@karelia.arbitr.ru

официальный сайт в сети Интернет: http://karelia.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №

А26-10568/2020
г. Петрозаводск
10 июня 2021 года
Резолютивная часть решения объявлена 03 июня 2021 года

Полный текст решения изготовлен 10 июня 2021 года.

Судья Арбитражного суда Республики Карелия Киселева О.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Халиловым М.И.о., рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску Общества с ограниченной ответственностью "Санаторий "Марциальные воды" (ОГРН: 1021000526436, ИНН: 1001022834)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Лечебно-оздоровительный центр "Марциальные воды" (ОГРН: 1021000518560, ИНН: 1001135073)

о о взыскании 426 902 руб. 55 коп.

третье лицо Временный управляющий ООО "Лечебно-оздоровительный центр "Марциальные воды" ФИО1

при участии представителей:

истца – Бышкин Дмитрий Андреевич, по доверенности от 12.01.2021, диплом № 02 от 30.06.2017 года;

ответчика – не явился, извещен надлежащим образом

третьего лица Временного управляющего ООО "Лечебно-оздоровительный центр "Марциальные воды" ФИО1 - – не явился, извещен надлежащим образом.

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Санаторий" Марциальные воды" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Лечебно-оздоровительный центр "Марциальные воды" (далее – ответчик, ООО «ЛОЦ «Марциальные воды»),о взыскании 426 902 руб. 55 коп., определением Арбитражного суда Республики Карелия от 15.12.2020 года по делу А26-10568/2020 дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

14.01.2021 в адрес суда поступило ходатайство от ответчика о рассмотрении дела по общим правилам искового производства, в котором ответчик указал, что не признает исковые требования, считает, что требования истца не носят бесспорный характер, а также отметил, что определением Арбитражного суда Республики Карелия от 08 июля 2020 года по делу А26-566/2020 в отношении ООО «ЛОЦ «Марциальные воды» была введена процедура - наблюдение. (л.д. 94-96).

09.02.2021 Арбитражный суд Республики Карелия вынес определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства.

Судом установлено: 30 декабря 2018 года между истцом и ответчиком был заключен договор на отпуск воды и прием сточных вод (далее договор), в соответствии с которым Истец обязался подавать ответчику холодную питьевую воду и принимать от ответчика сточные воды, а ответчик обязался в полном объеме оплачивать фактические объемы потребляемой воды и объемы сточных вод и загрязняющих веществ, сбрасываемых в систему водоотведения. Свои обязательства истец исполнил в полном объеме, между тем за период с 01.03.2019 по 31.07.2020 года за Ответчиком образовалась задолженность в размере 426 902 руб. 55 коп.

13.03.2020 истцом в адрес ответчика была направленна претензия, которая осталась без удовлетворения.

Данное обстоятельство послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с исковым заявлением.

Ответчик иск не признал, представил ходатайство от 11.03.2020., в котором факт наличия задолженности не оспаривает, но указывает, что долг за период с 01.03.2019 по 20.02.2020 не относится к категории текущих платежей, в соответствии с нормами статьи 5 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве), подлежит рассмотрению в деле о банкротстве (л.д.129,130).

Суд заслушав мнения сторон, изучив материалы дела, пришел к следующим выводам.

Исковое заявление о взыскании задолженности в сумме 426 902 руб. 55 коп. по договору подлежит частичному оставлению без рассмотрения на основании пункта 4 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи со следующим.

30 декабря 2018 года между истцом и ответчиком был заключен договор отпуск воды и прием сточных вод (далее договор), в соответствии с которым Истец обязался подавать ответчику холодную питьевую воду и принимать от ответчика сточные воды, а ответчик обязался в полном объеме оплачивать фактические объемы потребляемой воды и объемы сточных вод и загрязняющих веществ, сбрасываемых в систему водоотведения. Свои обязательства истец исполнил в полном объеме, между тем за период с 01.03.2019 по 31.07.2020 года за Ответчиком образовалась задолженность в размере 426 902 руб. 55 коп.

В соответствии с пунктом 1.1. Договора РСО обязуется подавать Абоненту холодную питьевую воду и принимать от Абонента сточные воды, а Абонент обязуется в полном объеме оплачивать фактические объемы потребления воды и объемы сточных вод и загрязняющих веществ, сбрасываемых в систему водоотведения.

Согласно пункта 6.1 договора РСО ежемесячно до 5 числа месяца, следующего за отчетным, предъявляет Абоненту счет на оплату, счет-фактуру и акт выполненных работ за фактический отпуск питьевой воды и фактический прием сточных вод, оплата данного счета производится не позднее 10 числа месяца, следующего за отчетным периодом. (л.д. 15).

Определением Арбитражного суда Республики Карелия от 20.02.2020 года заявление акционерного общества «ТНС Энерго Карелия» от 24.01.2020 № 141-05-1/3043 о признании ООО «ЛОУ «Минеральные воды» банкротом принято к производству.

Определением Арбитражного суда Республики Карелия от 08 июля 2020 года по делу А 26-566/2020 в отношении ООО «ЛОЦ «Минеральные воды» была введена процедура - наблюдение.

С настоящим иском в суд истец обратился 09.12.2020, исковое заявление принято к производству 15.12.2020.

Согласно пункту 1 статьи 63 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены к должнику только с соблюдением установленного настоящим Федеральным законом порядка предъявления требований к должнику. Как разъяснено в пункте 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", все исковые заявления о взыскании с должника долга по денежным обязательствам и обязательным платежам, за исключением текущих платежей и неразрывно связанных с личностью кредитора обязательств должника-гражданина, поданные в день введения наблюдения или позднее во время любой процедуры банкротства, подлежат оставлению без рассмотрения на основании пункта 4 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Аналогичная правовая позиция изложена в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 1 (2016), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 13.04.2016, согласно которой в соответствии с положениями абзаца второго пункта 1 статьи 63 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены к должнику только с соблюдением установленного Законом о банкротстве 6 порядка предъявления требований к должнику. При этом с указанной даты по ходатайству кредитора приостанавливается производство по делам, связанным с взысканием с должника денежных средств (абзаца второго пункта 1 статьи 63 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ). Понятие "текущие платежи" определено в статье 5 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ. Под текущими платежами понимаются денежные обязательства, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом. Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Такие кредиторы при проведении соответствующих процедур, применяемых в деле о банкротстве, не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве. Текущими являются любые требования об оплате работ, выполненных после возбуждения дела о банкротстве, в том числе во исполнение договоров, заключенных до даты принятия заявления о признании должника банкротом. Данные разъяснения даны в пунктах 1 и 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве".

На основании вышеизложенного, спорная задолженность за февраль 2020 в сумме 21 864 руб., а также задолженности за март 2020 и июль 2020 относится к текущим платежам. Фактические объемы потребления воды и объемы сточных вод и загрязняющих веществ, сбрасываемых в систему водоотведения за указанные периоды подтверждены материалами дела.

В абзаце 3 пункта 11 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 63 указано, что требования о применении мер ответственности за нарушение денежных обязательств, подлежащих включению в реестр требований кредиторов, не являются текущими платежами. Как усматривается из материалов дела, основанием для предъявления настоящего иска послужило наличие задолженности в общей сумме 426 902 руб. 55 коп.: по договору от 30.12.2018 № 22/В за период с 01.03.2019 по 31.07.2020.

Заявленные в настоящем иске денежные требования к должнику в общей сумме 357420 руб. 09 коп., за период с 01.03.2019 по 31.01.2020 в силу статьи 63 Федерального закона от 26.10.2002 № 127- ФЗ подлежат предъявлению в рамках дела о банкротстве. Согласно пункту 4 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд в данной части оставляет исковые требования без рассмотрения.

Истец не лишен предъявить заявленные требования в рамках дела о банкротстве должника – ООО «ЛОЦ «Марциальные воды».

При принятии решения судом допущена техническая ошибка, сумма взыскания с общества с ограниченной ответственностью «Лечебно-оздоровительный центр «Марциальные воды» составляет 69482 руб. 46 коп., а не 69482 руб. 86 коп., которая при изготовлении полного текста решения подлежит исправлению в порядке статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Лечебно-оздоровительный центр «Марциальные воды» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Санаторий «Марциальные воды» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) 69482 руб. 46 коп. задолженности по договору № 22/В на отпуск воды и прем сточных вод от 30.12.2018 за период февраль, март, июль 2020 года, а также 1878 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

В остальной части требования истца на основании п. 4 ч. 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оставить без рассмотрения.

2. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Санаторий «Марциальные воды» из федерального бюджета уплаченную платежным поручением № 1337 от 01.12.2020 госпошлину в сумме 9660 руб. 05 коп.

3. Решение может быть обжаловано:

- в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, <...>);

- в кассационном порядке в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу – в Арбитражный суд Северо-Западного округа (190000, <...>) при условии, что данное решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Республики Карелия.


Судья

Киселева О.В.


: