Решение от 21 июля 2021 г. по делу № А56-46083/2021

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-46083/2021
21 июля 2021 года
г.Санкт-Петербург


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Михайлов П.Л.,

рассмотрев дело по иску:

общество с ограниченной ответственностью "Олл Карс Сервис" (адрес: Россия 192289, Санкт-Петербург, Грузовой проезд, д.16, лит. А, оф. 2, пом. 11Н, ОГРН: 1177847272613);

к Индивидуальному предпринимателю Белицкому Константину Юрьевичу (адрес: Россия 187032, Ленинградская область, Тосненский район, п.Тельмана, ул.Красноборская д.2А; Россия 187435, Ленинградская область, Волховский район, д. Воскресенское, д. 13, ОГРНИП: 317470400040507);

о взыскании задолженности и неустойки

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Олл Карс Сервис" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее - ответчик) о взыскании задолженности в размере 55 800 рублей, неустойки в размере 5658 рублей 12 копеек, начисленной за период с 02.08.2018 по 11.05.2021, а также неустойки, начисленной за период с 12.05.2021 по день фактической оплаты задолженности.

Исковое заявление в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрено в порядке упрощенного производства. В соответствии с частью 1 статьи 226 и частью 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны, о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, извещены надлежащим образом.

Доказательств и дополнительных документов, предусмотренных частью 3 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, сторонами не представлено.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

Между сторонами 15.01.2018 был заключен договор № 25-18 (далее - Договор). В соответствии с условиями Договора истец обязался по заявкам ответчика оказывать услуги по ремонту автотранспортных средств, а ответчик обязался принимать и оплачивать оказанные услуги.

В соответствии с п. 3.1 Договора ответчик оплачивает услуги истца в течение 10 рабочих дней со дня подписания актов выполненных работ.

Согласно исковому заявлению, истец за период с 01.01.2018 года по 28.06.2018 оказал ответчику услуги по договору на общую сумму 81 400 рублей. В соответствии с представленным актом сверки расчетов от 28.06.2018 и гарантийным письмом от 12.07.2018 ответчик признал наличие задолженности перед истцом.

Оказанные истцом услуги ответчик оплатил частично, в связи с чем истец обратился с иском в суд о взыскании задолженности в размере 55 800 рублей.

В соответствии с п. 4.1 Договора за нарушение своих обязательств, касающихся полноты и сроков оплаты услуг истца, ответчик несет имущественную ответственность в виде пени в размере 0,01% от суммы задолженности за каждый день просрочки. Уплата пени не освобождает ответчика от оплаты полной стоимости оказанных услуг. В связи с этим истец начислил ответчику пени в размере 5658 рублей 12 копеек за период с 02.08.2018 по 11.05.2021.

Также истец просил суд взыскать с ответчика неустойку, начисленную за период с 12.05.2021 по день фактической оплаты задолженности.

Суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от обязательств не допускается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со статьей 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

На основании статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации за ненадлежащее исполнение договорных обязательств истец вправе взыскать с ответчика предусмотренную договором неустойку.

В соответствии с представленным актом сверки расчетов последняя продажа (оказание услуг) датирована 28.06.2018, следовательно, услуги должны были быть оплачены ответчиком не позднее 12.07.2018. С учетом изложенного, суд принимает представленный истцом расчет неустойки.

Согласно пункту 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна.

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

Ответчик не представил доказательств оплаты задолженности и пени.

Расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции, вступившей в законную силу с 01.01.2017) решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО1 (адрес: Россия 187032, <...>; Россия 187435, <...>, ОГРНИП: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Олл Карс Сервис" (адрес: Россия 192289, Санкт-Петербург, Грузовой проезд, д.16, лит. А, оф. 2, пом. 11Н, ОГРН: <***>) задолженность в размере 55 800 рублей, неустойку в размере 5658 рублей 12 копеек, неустойку, начисленную за период с 12.05.2021 по день фактической оплаты задолженности и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2458 рублей.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня принятия.

Судья Михайлов П.Л.