Решение от 2 ноября 2023 г. по делу № А40-132961/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115225, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17

http://www.msk.arbitr.ru
РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

Дело № А40-132961/23-33-1099
г. Москва
02 ноября 2023 г.
Резолютивная часть решения объявлена 16 октября 2023 года Полный текст решения изготовлен 02 ноября 2023 года Арбитражный суд в составе судьи Ласкиной С.О., При ведении протокола судебного заседания секретарем Балякиным И.М. рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению ООО «ТД Кристалл Забайкалья» к ООО «Сервико плюс» о взыскании денежных средств при участии в судебном заседании: согласно протокола

УСТАНОВИЛ:

ООО «ТД Кристалл Забайкалья» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением о взыскании с ООО «Сервико плюс» задолженности по договору поставки от 22.12.2022 в размере 30 326 003 руб. (с учетом уточнения исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ.

Представитель истца исковые требования поддержал, представил письменные объяснения.

Представитель ответчика озвучил позицию с учетом доводов отзыва на исковое заявление и пояснений.

Суд, выслушав доводы сторон по делу, исследовав письменные доказательства по делу, пришел к выводу об удовлетворении исковых требований на основании следующего.

Судом установлено, что между ООО «ТД Кристалл Забайкалья» с ООО «Сервико плюс» заключен договор поставки от 22.12.2022, согласно условиям которого Истец принял на себя обязательство поставить, а Ответчик принять и оплатить алкогольную продукцию, количество и ассортимент которой устанавливается в товаросопроводительных документах (счете-фактуре, товарно-транспортной накладной), являющихся неотъемлемой частью данного Договора.

В рамках исполнения Договора от 22.12.2022 года Поставщик отгрузил в адрес Покупателя алкогольную продукцию по нижеследующим товаросопроводительным документам: ХЛТД-000010 от 19.01.2023 г. на сумму 1 322 136,00 руб.. ВОТД-000027 от 19.01.2023 г. на сумму 1 264 970,00 руб., ВОТД-000051 от 19.01.2023 г. на сумму

1 610 471,00 руб., ВОТД-000052 от 19.01.2023 г. на сумму 2 099 160,00 руб., ВИТД- 000057 от 20.01.2023 г. на сумму 871 784,96 руб., ВИТД-000059 от 20.01.2023 г. на сумму 824 340,00 руб., ВОТД-000063 от 20.01.2023 г. на сумму 1 695 036,00 руб., ВИТД-000060 от 20.01.2023 г. на сумму 1 357 699,20 руб., ВИТД-000061 от 20.01.2023 г. на сумму 797 283,00 руб., ВИТД-000062 от 20.01.2023 г. на сумму 1 045 713,36 руб., ВИТД-000063 от 20.01.2023 г. на сумму 1 014 300,00 руб., ВИТД-000064 от 20.01.2023 г. на сумму 1 014 300,00 руб., ВОТД-000064 от 23.01.2023 г. на сумму 1 904 000,00 руб., ВИТД-000065 от 23.01.2023 г. на сумму 1 282 862,30 руб., ВОТД-000065 от 23.01.2023 г. на сумму 1 904 000,00 руб., ВОТД-000066 от 23.01.2023 г. на сумму 2 025 570,40 руб., ХЛТД-000029 от 23.01.2023 г. на сумму 167 921,20 руб., ХЛТД-000030 от 23.01.2023 г. на сумму 96 962,44 руб., ХЛТД-000031 от 24.01.2023 г. на сумму 130 219,10 руб., ВИТД-000066 от 24.01.2023 г. на сумму 1 055 157,84 руб., ВИТД-000067 от 24.01.2023 г. на сумму 1 507 237,80 руб., ХЛТД-000032 от 24.01.2023 г. на сумму 133 159,26 руб., ВОТД-000067 от 24.01.2023 г. на сумму 1 485 120,00 руб., ВОТД-000068 от 24.01.2023 г. на сумму 1 485 120,00 руб., ВОТД-000072 от 24.01.2023 г. на сумму 1 882 580,00 руб., ВОТД-000071 от 24.01.2023 г. на сумму 1 485 120,00 руб., ВИТД-000068 от 24.01.2023 г. на сумму 902 114,20 руб., ХЛТД-000033 от 24.01.2023 г. на сумму 126 032,20 руб., ВИТД-000069 от 24.01.2023 г. на сумму 1 203 801,66 руб., ВОТД-000073 от 24.01.2023 г. на сумму 1 485 120,00 руб., ВОТД-000074 от 25.01.2023 г. на сумму 2 669 765,00 руб., ВИТД-000070 от 25.01.2023 г. на сумму 1 760 797,50 руб., ВОТД-000075 от 25.01.2023 г. на сумму 1 485 120,00 руб., ВОТД-000076 от 25.01.2023 г. на сумму 668 780,00 руб., ВОТД-000077 от 25.01.2023 г. на сумму 1 485 120,00 руб., ВОТД-000078 от 25.01.2023 г. на сумму 1 097 418,00 руб., ВИТД-000071 от 25.01.2023 г. на сумму 1 240 442,60 руб., ХЛТД-000034 от 25.01.2023 г. на сумму 1 248 187,40 руб., ВИТД-000072 от 25.01.2023 г. на сумму 1 188 341,00 руб., ВИТД-000073 от 25.01.2023 г. на сумму 1 070 135,88 руб., ВОТД-000079 от 25.01.2023 г. на сумму 1 485 120,00 руб., ВИТД-000074 от 26.01.2023 г. на сумму 1 949 229,24 руб., ВОТД-000080 от 26.01.2023 г. на сумму 1 485 120,00 руб., ВОТД-000081 от 26.01.2023 г. на сумму 3 669 701,80 руб., ВОТД-000082 от 26.01.2023 г. на сумму 1 485 120,00 руб., ВИТД-000075 от 26.01.2023 г. на сумму 544 023,60 руб., ВОТД-000084 от 26.01.2023 г. на сумму 1 485 120,00 руб., ВИТД-000084 от 26.01.2023 г. на сумму 1 485 120,00 руб., ВИТД-000076 от 26.01.2023 г. на сумму 923 640,48 руб., ВОТД-000085 от 26.01.2023 г. на сумму 1 450 253,00 руб., ВИТД-000077 от 26.01.2023 г. на сумму 1 873 431,90 руб., ВИТД-000078 от 26.01.2023 г. на сумму 1 394 318,80 руб., ВИТД-000079 от 26.01.2023 г. на сумму 1 913 541,80 руб., ВОТД-000090 от 03.02.2023 г. на сумму 86 871,26 руб.

Таким образом, всего Поставщик отгрузил в адрес Покупателя алкогольную продукцию по Договору от 22.12.2022 года на общую сумму 68 552 322,72 руб., которую ООО «Сервико плюс» до момента обращения ООО «ТД КЗ» в суд оплатило на сумму 36 000 000 руб., а после начала судебного разбирательства по настоящему делу Ответчик 07.09.2023 года перечислил в адрес Истца еще 2 683 472 руб.

При этом ответчик ссылается на возможность оплаты поставленного товара по мере его реализации (п. 3.3. Договора), а не в течение 40 (сорока) календарных дней со дня фактического получения товара.

Вместе с тем, в соответствии с пунктом 3.3. Договора от 22.12.2022 года Покупатель обязуется производить оплату каждой партии товара в течение 40 (сорока) календарных дней со дня фактического получения товара. Проценты на сумму оплаты не начисляются и не уплачиваются. Покупатель перечисляет оплату еженедельно по мере реализации продукции.

Как указано в пункте 43 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2018 года № 49 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора», условия договора подлежат толкованию в системной взаимосвязи с основными

началами гражданского законодательства, закрепленными в статье 1 ГК РФ, другими положениями ГК РФ, законов и иных актов, содержащих нормы гражданского права (статьи 3, 422 ГК РФ).

При толковании условий договора в силу абзаца первого статьи 431 ГК РФ судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений (буквальное толкование).

Такое значение определяется с учетом их общепринятого употребления любым участником гражданского оборота, действующим разумно и добросовестно (пункт 5 статьи 10, пункт 3 статьи 307 ГК РФ), если иное значение не следует из деловой практики сторон и иных обстоятельств дела.

Условия договора подлежат толкованию таким образом, чтобы не позволить какой - либо стороне договора извлекать преимущество из ее незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 ГК РФ). Толкование договора не должно приводить к такому пониманию условия договора, которое стороны с очевидностью не могли иметь в виду.

Значение условия договора устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом (абзац первый статьи 431 ГК РФ). Условия договора толкуются и рассматриваются судом в их системной связи и с учетом того, что они являются согласованными частями одного договора (системное толкование).

Толкование условий договора осуществляется с учетом цели договора и существа законодательного регулирования соответствующего вида обязательств.

При этом в силу пункта 9 статьи 1 Федерального закона от 28.12.2009 года № 381-ФЗ «Об основах государственного регулирования торговой деятельности в Российской Федерации» (далее также – ФЗ № 381-ФЗ) продовольственные товары – продукты в натуральном или переработанном виде, находящиеся в обороте и употребляемые человеком в пищу (в том числе продукты детского питания, продукты диетического питания), бутилированная питьевая вода, алкогольная продукция, пиво и напитки, изготавливаемые на его основе, безалкогольные напитки, жевательная резинка, пищевые добавки и биологически активные добавки.

Согласно части 7 статьи 9 ФЗ № 381-ФЗ в случае, если между хозяйствующим субъектом, осуществляющим торговую деятельность и хозяйствующим субъектом, осуществляющим поставки продовольственных товаров, заключается и исполняется (реализуется) договор поставки продовольственных товаров с условием оплаты таких товаров через определенное время после их передачи хозяйствующему субъекту, осуществляющему торговую деятельность, срок оплаты таких товаров для установления данным договором определяется по следующим правилам: продовольственные товары, на которые срок годности установлен свыше тридцати дней, а также алкогольная продукция, произведенная на территории Российской Федерации, подлежат оплате в срок не позднее чем сорок календарных дней со дня фактического получения таких товаров хозяйствующим субъектом, осуществляющим торговую деятельность, то есть ООО «Сервико плюс» в данном случае (пункт 3 части 7 статьи 9 ФЗ № 381-ФЗ).

Таким образом, исходя из буквального толкования содержания пункта 3.3. Договора от 22.12.2022 года, условиями этого Договора была предусмотрена рассрочка для Покупателя по оплате товара (алкогольной продукции) максимально сроком на 40 (сорок) календарных дней, при этом, если в течение указанного срока Покупатель производил дальнейшую реализацию товара (как осуществляющий торговую деятельность хозяйствующий субъект - третьим лицам), то полученные в результате этого денежные средства должен был перечислять в виде оплаты за товар в адрес Поставщика еженедельно.

Вышеприведенная норма пункта 3 части 7 статьи 9 ФЗ № 381-ФЗ является императивной и не может быть изменена по соглашению сторон – это не

предусмотрено содержанием указанного пункта 3 части 7 статьи 9 ФЗ № 381-ФЗ, в связи с чем в любом случае оплата поставленного ООО «ТД КЗ» товара в адрес ООО «Сервико плюс» по Договору от 22.12.2022 года должна была быть произведена Ответчиком не позднее 40 календарных дней с момента последней по времени поставки (03.02.2023 года) – то есть не позднее 15.03.2023 года.

Вместе с тем ответчиком оплата за поставленный товар в полном объеме не произведена.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ должник обязан уплатить деньги по обязательствам, возникшим из договора, обязательства должны исполняться надлежащим образом (ст. 309 ГК РФ), односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности. К существенным условиям договора поставки относятся предмет договора (наименование товара и его количество), срок поставки, цена.

На основании п. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Так, в действиях ответчика усматривается односторонний отказ от исполнения условий договора, в связи с чем, требований истца о взыскании задолженности обосновано и подлежит удовлетворению в заявленной сумме 30 326 003,06 руб.

Приведенные ответчиком в обоснование своих возражений доводы судом отклоняются как необоснованные и документально неподтвержденные.

Так, определением суда от 11.09.2023 суд обязал сторон провести сверку расчетов, ответственность за проведение сверки была возложена судом на ответчика, в целях, в том числе и проверки доводов ответчика о частичной оплате задолженности.

Вместе с тем, сторонами сверка не осуществлена, двусторонний акт сверки расчетов не представлен.

Ответчик с учетом пояснений, данных в судебном заседании, должную степень добросовестности и осмотрительности при исполнении обязанности, возложенной на него судом, не проявил.

О зачете требований ответчиком в установленном порядке не заявлено. Сумма дисконтирования документально надлежащим образом не подтверждена.

В соответствии со ст. 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом и другими федеральными законами или возложенные на них арбитражным судом в соответствии с настоящим Кодексом. Неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом последствия.

Пунктом 3.1 статьи 70 АПК РФ установлено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

С учетом изложенного требования истца подлежат удовлетворению в заявленном размере.

Суд исходит из того, что по смыслу положений ст. 268 АПК РФ доказательства должны быть представлены в суд первой инстанции, который разрешает спор по существу.

Расходы по государственной пошлине распределены в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст. 309, 310, 330, 539, 544 ГК РФ, ст. ст. 49, 65, 68, 71, 75, 110, 167-171, 176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «Сервико плюс» в пользу ООО «ТД Кристалл Забайкалья» задолженность в размере 30 326 003,06 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 174 630 руб.

Возвратить ООО «ТД Кристалл Забайкалья» из федерального бюджета госпошлину в размере 13 417 руб., уплаченную по чек-ордеру от 07.06.23 (операция 71).

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья: С.О. Ласкина