Решение от 25 июня 2020 г. по делу № А26-637/2020

Арбитражный суд Республики Карелия

ул. Красноармейская, 24 а, г. Петрозаводск, 185910, тел./факс: (814-2) 790-590 / 790-625, E-mail: info@karelia.arbitr.ru

официальный сайт в сети Интернет: http://karelia.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №

А26-637/2020
г. Петрозаводск
25 июня 2020 года
Арбитражный суд Республики Карелия в составе судьи Ильющенко О.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1 (до перерыва), помощником судьи Котловым Р.Э. (после перерыва), рассмотрев в судебном заседании без участия представителей сторон дело по иску акционерного общества «Карелгаз» к товариществу собственников жилья «Веста» о взыскании 11 680 руб. 16 коп., в том числе 11 556 руб. 30 коп. задолженности по договору № 29/14 от 01.12.2014 с июля по декабрь 2019 года и 123 руб. 86 коп. неустойки, а также неустойки до даты фактического исполнения обязательства, установил:

Между сторонами 01.12.2014 заключен договор № 29/14, по условиям которого ТСЖ «Веста» (заказчик) поручает, а АО «Карелгаз» (исполнитель) принимает на себя обязательства по техническому обслуживанию с учетом аварийно-диспетчерского обеспечения и ремонту внутридомового газового оборудования, входящего в состав общего имущества многоквартирных домов (пункт 1.1 договора).

В соответствии с пунктами 6.2, 6.5 договора оплата работ по техническому обслуживанию внутридомового газового оборудования и аварийно-диспетчерскому обеспечению производится заказчиком до 10 числа месяца, следующего за расчетным, путем ежемесячного перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя в виде абонентской платы в размере 1/12 годовой стоимости работ.

Исполнитель не позднее 5 числа месяца, следующего за расчетным, направляет заказчику счет-фактуру и акт выполненных работ по ТО ВДГО и АДО на 1/12 годовой стоимости работ (пункт 6.3 договора).

В силу пункта 6.11 договора в случае несвоевременного внесения заказчиком оплаты услуг по договору, исполнитель вправе предъявить заказчику к оплате пени в размере 1/300 ставки рефинансирования Банка России от суммы задолженности за каждый день просрочки платежа по договору.

Дополнительными соглашениями к договору стороны ежегодно согласовывали стоимость работ исходя из перечня выполняемых в многоквартирных домах работ и прейскуранта цен на работы и услуги, утвержденного исполнителем на соответствующий год.

Сопроводительным письмом от 31.01.2019 истец направил ответчику для подписания дополнительное соглашение № 5 к договору о ежемесячной стоимости работ по ТО ВДГО и АДО с 01.01.2019 – 1 926 руб. 05 коп., которое не было возвращено истцу.

В рамках названного договора в период с июля по декабрь 2019 года истец направил ответчику для подписания акты оказанных услуг и счета-фактуры на оплату в общей сумме 11 556 руб. 30 коп.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779, пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Между тем в иске истец указывает, что свои обязательства по договору № 29/14 ответчик не исполнил, оказанные услуги не оплатил, претензию от 06.12.2019 об уплате долга оставил без удовлетворения. В пояснениях от 22.06.2020 истец поддерживает требование в полном объеме.

Отзыва на иск ответчик не представил.

В отношении заявленного требования суд приходит к следующим выводам.

Согласно статьям 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Факт оказания истцом услуг в соответствии с договором № 29/14 ответчиком не оспорен и подтверждается материалами дела, в том числе выпиской из журнала аварийных заявок аварийно-диспетчерской службы, графиком технического обслуживания ВДГО, ВКГО на 2019 год, актом выполненных работ.

Доказательств внесения абонентской платы за период с июля по декабрь 2019 года ТСЖ «Веста» не представило, возражений в отношении расчета задолженности не заявило.

При таких обстоятельствах, учитывая положения части 3.1 статьи 70 АПК РФ, суд считает доказанным наличие у ответчика задолженности в размере 11 556 руб. 30 коп. за период с июля по декабрь 2019 года (включительно).

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В установленный договором срок оказанные услуги ответчик не оплатил, таким образом, истец обосновано начислил пени в сумме 123 руб. 86 коп. по состоянию на 31.12.2019. Расчет неустойки соответствует условиям договора, возражений в отношении расчета пеней и оснований для их начисления ответчик не представил.

Согласно пункту 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании основного долга и неустойки в общей сумме 11 680 руб. 16 коп., а также неустойки до даты фактической уплаты долга является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Судебные расходы, в том числе расходы истца по уплате государственной пошлины и почтовые расходы в связи с направлением копии иска и претензии ответчику, суд относит на ответчика в соответствии со статьей 110 АПК РФ, пунктами 1, 4 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела».

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Иск удовлетворить.

Взыскать с товарищества собственников жилья «Веста» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу акционерного общества «Карелгаз» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>):

- 11 680 руб. 16 коп., в том числе 11 556 руб. 30 коп. задолженности по договору № 29/14 от 01.12.2014 с июля по декабрь 2019 года (включительно) и 123 руб. 86 коп. неустойки по состоянию на 31.12.2019, а также 2 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины и 130 руб. 50 коп. почтовых расходов;

- неустойку, начисляемую на задолженность в сумме 11 556 руб. 30 коп. в размере одной трехсотой ставки рефинансирования (ключевой ставки) Центрального банка Российской Федерации за каждый день просрочки с 01.01.2020 по день фактической уплаты задолженности.

2. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, г. Санкт-Петербург, Суворовский проспект, 65) через Арбитражный суд Республики Карелия.


Судья

Ильющенко О.В.