Решение от 16 ноября 2020 г. по делу № А81-4381/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

г. Салехард, ул. Республики, д.102, тел. (34922) 5-31-00,

www.yamal.arbitr.ru, e-mail: info@yamal.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А81-4381/2020
г. Салехард
16 ноября 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 09 ноября 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 16 ноября 2020 года.

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе судьи Никитиной О.Н., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Рахимовым Р.М., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Газпром Энерго» (ИНН: 7736186950, ОГРН: 1027739841370) к обществу с ограниченной ответственностью «УК Гарант» (ИНН: 8903034037, ОГРН: 1148903000465) о взыскании 8 087 067 рублей 57 копеек,

при участии в судебном заседании:

от истца - представитель не явился;

от ответчика - представитель не явился;

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Газпром Энерго» (далее - истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «УК Гарант» (далее - ответчик) о взыскании задолженности по договору снабжения коммунальными ресурсами на общедомовые нужды № 59-08/830/16-Д(БС) от 23.12.2016 за период с октября 2018 года по сентябрь 2019 года в размере 8 087 067 рублей 57 копеек.

Определением суда от 23 октября 2020 года рассмотрение дела назначено на 09 ноября 2020 года.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Учитывая, что неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом, не является препятствием к рассмотрению дела, в соответствии со статьями 123 и 156 АПК РФ суд рассматривает дело по существу по имеющимся документам в порядке, предусмотренном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании статьи 71 АПК РФ, суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, между ООО «Газпром энерго» и ООО «УК Гарант» заключен договор снабжения коммунальными ресурсами и общедомовые нужды № 59-08/830/16-Д (БС) от 23.12.2016.

В соответствие условиями договора истец принял на себя обязательство подавать коммунальные ресурсы для оказания коммунальных услуг на общедомовые нужды исполнителю через присоединенную сеть. Ответчик в свою очередь обязался в течение всего срока действия договора производить оплату оказанных услуг в сроки, определенные условиями договора.

Как указывает истец, за период с октября 2018 года по сентябрь 2019 года ответчику были поставлены коммунальные ресурсы и оказаны услуги по договору на сумму 8 087 067 руб. 57 коп.

Поскольку ответчик оплату не произвёл, в том числе, после направления претензии, истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

Возражая против удовлетворения заявленных требований, конкурсный управляющий ответчика указывает, что ответчик находится в стадии банкротства, решением суда от 02.09.2019 в отношении ответчика введена процедура банкротства – конкурсное производство. Спорные акты поставленных коммунальных ресурсов и оказанных услуг не были направлены ответчику и не подписаны ответчиком (конкурсным управляющим) в связи с чем, они не были приняты и оплачены.

Удовлетворяя уточнённые исковые требования частично, суд руководствуется следующим.

В силу пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В связи с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

По общему правилу, к отношениям, связанным со снабжением водой через присоединенную сеть, применяются положения о договоре энергоснабжения. Иное может быть установлено законом, иными правовыми актами или вытекать из существа обязательства (часть 2 статьи 548 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с пунктом 1 статьи 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

На основании статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Факт поставки коммунальных ресурсов и оказания услуг по договору подтверждается материалами дела и ответчиком по существу не оспаривается.

Возражения ответчика сводятся к тому, что акты оказанных услуг за период не были получены конкурсным управляющим, в связи с чем, отсутствовала возможность дать им юридическую оценку.

Вместе с тем, ответчик ознакомился с материалами дела, мотивированных возражений по актам не представил.

Согласно подпункту е пункта 31 Правил № 354 исполнитель обязан при наличии коллективного (общедомового) прибора учета ежемесячно снимать показания такого прибора учета в период с 23-го по 25-е число текущего месяца и заносить полученные показания в журнал учета показаний коллективных (общедомовых) приборов учета, предоставить потребителю по его требованию в течение 1 рабочего дня со дня обращения возможность ознакомиться со сведениями о показаниях коллективных (общедомовых) приборов учета, обеспечивать сохранность информации о показаниях коллективных (общедомовых), индивидуальных, общих (квартирных) приборов учета в течение не менее 3 лет.

Кроме того, в силу подпункта "б" пункта 82 Правил № 354 исполнитель коммунальных услуг обязан проводить проверки достоверности представленных потребителями сведений о показаниях индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета и распределителей путем сверки их с показаниями соответствующего прибора учета на момент проверки (в случаях, когда снятие показаний таких приборов учета и распределителей осуществляют потребители).

Из содержания пункта 84 Правил № 354 следует, что при непредставлении потребителем исполнителю показаний индивидуального или общего (квартирного) прибора учета в течение 6 месяцев подряд исполнитель не позднее 15 дней со дня истечения указанного 6-месячного срока, иного срока, установленного договором или решением общего собрания собственников, обязан провести указанную в пункте 82 Правил проверку и снять показания прибора учета.

Из указанных норм следует, что ответчик обязан ежемесячно производить снятие показаний общедомового прибора учёта, и не реже одного раза в 6 месяцев снимать показания индивидуальных приборов учёта.

Таким образом, ответчик обязан самостоятельно контролировать объёмы коммунальных ресурсов и услуг, нахождение управляющей организации в процедуре банкротства само по себе не исключает исполнение вышеуказанных обязанностей.

Доказательств исполнения указанной обязанности ответчиком не представлено.

В случае надлежащего исполнения ответчиком своих обязательств, при ежемесячной фиксации показаний общедомовых приборов учёта, последний мог бы представить мотивированные возражения относительно сведений истца, на основании которых производился расчёт объёмов за спорный период, а после снятия показаний ИПУ, смог бы произвести сверку и соответствующую корректировку начисленных и оплаченных объёмов по соответствующим ресурсам и услугам за отчетные предшествующие периоды.

В данном случае ответчиком таких доказательств не представлено, наличие общедомовых приборов учёта не опровергнуто, в связи с чем, ответчик самостоятельно несёт риски бездействия (ст. 9, 65, 68 АПК РФ).

Вместе с тем, судом установлено, что решением суда от 02.09.2019 по делу № А81-9253/2018 ООО «УК Гарант» признан несостоятельным (банкротом), в отношении ответчика введена процедура банкротства – конкурсное производство. Заявление о признании ответчика несостоятельным банкротом принято к производству суда определением от 19.12.2018.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 5 Закона о банкротстве в целях настоящего Закона под текущими платежами понимаются денежные обязательства, требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено настоящим Законом. Возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими. Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов.

В пункте 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве" даны следующие разъяснения.

В силу абзаца второго пункта 1 статьи 5 Закона о банкротстве возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими.

По смыслу этой нормы текущими являются любые требования об оплате товаров, работ и услуг, поставленных, выполненных и оказанных после возбуждения дела о банкротстве, в том числе во исполнение договоров, заключенных до даты принятия заявления о признании должника банкротом.

В договорных обязательствах, предусматривающих периодическое внесение должником платы за пользование имуществом (договоры аренды, лизинга (за исключением выкупного)), длящееся оказание услуг (договоры хранения, оказания коммунальных услуг и услуг связи, договоры на ведение реестра ценных бумаг и т.д.), а также снабжение через присоединенную сеть электрической или тепловой энергией, газом, нефтью и нефтепродуктами, водой, другими товарами (за фактически принятое количество товара в соответствии с данными учета), текущими являются требования об оплате за те периоды времени, которые истекли после возбуждения дела о банкротстве.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 148 АПК РФ арбитражный суд оставляет заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что на разрешение суда передано требование, которое в соответствии с федеральным законом должно быть рассмотрено в деле о банкротстве.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору № 59-08/830/16-Д(БС) от 23.12.2016 за период октябрь 2018 года (акт №НФП5229 от 30.11.2018 на сумму 46708,29 руб., акт №НФП5230 от 30.11.2018 на сумму 23587,74 руб., акт №НФП5231 от 30.11.2018 на сумму 37663,85 руб.), а также за период ноябрь 2018 года (акт №НФП5881 от 31.12.2018 на сумму 76554,52 руб., акт №НФП5882 от 31.12.2018 на сумму 24924,03 руб., акт №НФП5883 от 31.12.2018 на сумму 39015,20 руб.) на общую сумму 248 453 рубля 63 копейки не являются текущими, поэтому подлежат оставлению без рассмотрения.

При таких обстоятельствах суд находит требования истца обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению, за период с декабря 2018 года по сентябрь 2019 года в размере 7 838 613 рублей 94 копеек.

Расходы по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления в связи с удовлетворением исковых требований суд, по правилам статьи 110 АПК РФ, относит на ответчика.

Излишне уплаченная сумма госпошлины, приходящаяся на часть требований, оставленных без рассмотрения, возвращается истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 9, 65, 71, 110, п. 4 ч. 1 ст. 148, ст.ст. 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «УК Гарант» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром Энерго» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) задолженность по договору снабжения коммунальными ресурсами на общедомовые нужды № 59-08/830/16-Д(БС) от 23.12.2016 за период с декабря 2018 года по сентябрь 2019 года в размере 7838613 рублей 94 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в размере 62193 рублей 00 копеек. Всего взыскать 7900806 рублей 94 копейки.

Исковые требования в части взыскания задолженности по договору снабжения коммунальными ресурсами на общедомовые нужды № 59-08/830/16-Д(БС) от 23.12.2016 за период с октября 2018 года по ноябрь 2018 года в сумме 248453 рубля 63 копейки оставить без рассмотрения.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Газпром Энерго» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) излишне уплаченную государственную пошлину в сумме 1242 рубля 00 копеек (платежное поручение № 10190 от 26.03.2020).

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца со дня его принятия (изготовления его в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа.

Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://yamal.arbitr.ru.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, что решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судья

О.Н. Никитина