Решение от 26 мая 2020 г. по делу № А79-1792/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ

428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, проспект Ленина, 4 http://www.chuvashia.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А79-1792/2020
г. Чебоксары
26 мая 2020 года
Резолютивная часть решения вынесена 26.05.2020

Полный текст решения изготовлен 26.05.2020

Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии в составе судьи Манеевой О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании

дело по иску

акционерного общества «Эверест» (ОГРН <***>, ИНН <***>, Россия 428003, г. Чебоксары, Чувашская Республика, ул. Калинина д. 105 А, офис 306)

к обществу с ограниченной ответственностью «Автомобильный рынок Поволжья» (ОГРН <***>, ИНН <***>, Россия 428000, г. Чебоксары, Чувашская Республика, ул. Привокзальная д. 1, офис 201)

о взыскании 1 758 676руб. 33 коп.

при участии

от истца: ФИО2 - доверенность от 13.05.2020 № 7 (сроком действия до 31.12.2020), диплом,

установил:

акционерное общество «Эверест» (далее ПАО «Эверест», истец) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Автомобильный рынок Поволжья» (далее ООО «Автомобильный рынок Поволжья», ответчик) о взыскании 1 758 676 руб. 33 коп. в связи с неисполнением ответчиком обязательств по возврату денежных средств, переданных по договору беспроцентного займа от 24.01.2014.

Исковые требования основаны на нормах статей 309, 310, 807, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В заседании суда представитель истца поддержал исковые требования по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик представителя в заседание суда не направил, о причинах неявки не известил, отзыв не представил. Определение о принятии искового заявления к производству суда направленное ответчику по сведениям, содержащимся в выписке из единого государственного реестра юридических лиц, им получено.

В соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

Дальнейшее извещение сторон о назначенных судебных заседаниях осуществляется через публикацию судебных актов на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

В соответствии с пунктом 16 Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 № 57 «О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов» если суд располагает сведениями о том, что лицам, указанным в части 2.1 статьи 113 ГПК РФ, части 1 статьи 121 АПК РФ, части 8 статьи 96 КАС РФ, известно о начавшемся процессе, то такие лица могут извещаться судом о времени и месте судебного заседания или совершения отдельных процессуальных действий, в том числе в судах апелляционной, кассационной и надзорной инстанций, посредством размещения соответствующей информации на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Суд в соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации размещал информацию о совершении процессуальных действий по делу на сайте Арбитражного суда Чувашской Республики в информационно-телекоммуникационной сети Интернет www.chuvashia.arbitr.ru, и на сайте www.arbitr.ru в разделе «Картотека арбитражных дел».

В силу положений статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Дело в соответствии со статьями 121, 123, 137, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд установил.

24.01.2014 между АО «Эверест» (займодавец) и ООО «Автомобильный рынок Поволжья» (заемщик) был заключен договор беспроцентного займа, по условиям которого займодавец передает заемщику денежные средства в размере 7 748 000 руб., а заемщик обязуется вернуть фактически полученную сумму не позднее 24.01.2017. Дополнительным соглашением от 01.10.2016 данный срок был установлен до 24.01.2020.

Пунктом 3 договора стороны также согласовали, что возврат указанной в настоящем договоре суммы займа может происходить по желанию заемщика по частям.

Факт исполнения АО «Эверест» обязательств по договору займа от 24.01.2014 подтвержден квитанцией к приходному кассовому ордеру № 131 от 24.01.2014 (л.д.12).

По данным истца, на момент предъявления претензии № 38 от 24.01.2020 (л.д. 13) задолженность ООО «Автомобильный рынок Поволжья» составила 1 758 676 руб. 33 коп. (л.д.5).

Неисполнение ответчиком требований в добровольном порядке стало основанием для предъявления настоящего иска.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Договорные правоотношения сторон по своей правовой природе относятся к договору займа и регулируются нормами главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, исходя из представленных доказательств; каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (статьи 64 (часть 1), 65 и 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). При этом доказательства должны отвечать требованиям относимости и допустимости (статьи 67, 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами.

Кроме того, согласно пункту 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Оценив представленные в дело доказательства., учитывая, что факт получения денежных средств в сумме 7 748 000 руб. подтвержден материалами дела и ответчиком не оспорен, при этом доказательств исполнения обязательств по договору займа в полном объеме либо в большем объеме, чем указано истцом, не представлено, суд приходит к выводу о том, что требования истца подлежат удовлетворению в заявленном им размере как подтвержденные материалами дела, обоснованные нормами материального права.

Расходы по уплате государственной пошлины подлежат возмещению в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Автомобильный рынок Поволжья» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу акционерного общества «Эверест» (ОГРН <***>, ИНН <***>) сумму долга 1`758`676 (Один миллион семьсот пятьдесят восемь тысяч шестьсот семьдесят шесть) руб. 33 коп., а также 30`587 (Тридцать тысяч пятьсот восемьдесят семь) руб. в возмещение понесенных истцов расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, в течение месяца с момента его принятия.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии.

Судья

О.В. Манеева