Решение от 23 января 2020 г. по делу № А40-249073/2019

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-249073/19-28-1807
г. Москва
23 января 2020 г.
Резолютивная часть решения объявлена 16.01.2020 г.

Полный текст решения изготовлен 23.01.2020 г.


Арбитражный суд в составе:

Председательствующего: судьи Хорлиной С.С.

судей: (единолично)

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО1

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ИНТЕРЛАЙН" (ОГРН <***>)

к ответчику ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЛОГОС" (ОГРН <***>)

- о взыскании задолженности по договору купли-продажи №ЛС/ИЛ-15-м от 23.01.2015 в размере 15 343 860 руб., неустойки в размере 2 353 748,12 руб.,

При участии:

от истца – ФИО2 по доверенности от 24.09.2019 г., диплом № 1984 от 25.12.2015 г.

от ответчика – не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ИНТЕРЛАЙН" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЛОГОС" задолженности по договору купли-продажи №ЛС/ИЛ-15-м от 23.01.2015 в размере 15 343 860 руб., неустойки за период с 25.02.2015 по 08.05.2019 в размере 2 353 748,12 руб.

В судебном заседании истец исковые требования поддержал.

В судебное заседание представитель ответчика не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика по имеющимся в деле материалам в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Исследовав и оценив представленные документы, заслушав доводы истца, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 23.01.2015 между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор купли-продажи № РС/ИЛ-15-м, согласно которому АО "ИНТЕРЛАЙН" обязуется передать в собственность ООО "ЛОГОС" (покупатель) товар, в порядке и на условиях, установленных договором (пункт 1.1 договора).

Согласно п. 2.1 договора, общая стоимость товара определяется спецификацией, являющийся неотъемлемой частью настоящего договора и составляет 445 343 860 руб.

В соответствии с п. 2.3. Договора, Покупатель обязан произвести оплату товара в срок не позднее 30 (тридцати) календарных дней с даты подписания сторонами спецификации к Договору, а именно не позднее 24.02.2015.

Согласно товарным накладным от 08.04.2015 №110 и от 25.09.2015 № ИТЛ00000164 товар был передан покупателю.

Факт получения товара документально подтвержден и ответчиком не оспорен.

Между сторонами заключено соглашение от 31.12.2015 № 7 о зачете встречных однородных требований на сумму 414 000 000 руб.

Вместе с тем, ответчик оплату поставленного товара произвел частично на сумму 16 000 000 руб., что подтверждается выпиской по счету от 30.01.2015.

Задолженность по Договору составила 15 343 860 руб.

Досудебный порядок урегулирования спора истцом соблюден.

В соответствии с пунктом 1 статьи 454 Гражданского кодекса РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

На основании п. 3 ст. 488 ГК РФ в случае, если покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара.

На основании статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В нарушение ст. ст. 307- 310 ГК РФ ответчик свои обязательства по оплате товара надлежащим образом не исполнил.

Согласно пункту 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом и другими федеральными законами или возложенные на них арбитражным судом в соответствии с настоящим Кодексом.

Неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом последствия.

Согласно п. 3 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик ни в установленный судом срок, ни на дату принятия решения отзыв на исковое заявление и доказательства необоснованности, содержащихся в нем требований, не представил, возражения относительно исковых требований не заявил.

Принимая во внимание отсутствие опровергающих, представленных Истцом доказательств, суд руководствуется позицией ВАС РФ изложенной в Постановлении № 8127/13 от 15.10.2013г. по делу А46-12382/2012, согласно которой суд не вправе исполнять обязанность ответчика по опровержению доказательств, представленных другой стороной, поскольку это нарушает фундаментальные принципы арбитражного процесса, как состязательность и равноправие сторон (ч. 1 ст.9, ч. 1 ст. 65 , ч. 3.1 и 5 ст. 70 АПК РФ).

При таких обстоятельствах, установив факт невыполнения ответчиком взятых на себя обязательств по Договору по своевременной оплате, суд признает исковые требования в части взыскания задолженности по договору купли-продажи №ЛС/ИЛ-15-м от 23.01.2015 в размере 15 343 860 руб. правомерными, обоснованными, и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В силу пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с частью 1 статьи 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 9.2 договора стороны предусмотрели, что за нарушение сроков оплаты продукции покупатель уплачивает поставщику пени в размере 0,01 % от общей стоимости товара за каждый день просрочки.

Согласно расчету истца, сумма неустойки за период с 25.02.2015 по 08.05.2019 составляет 2 353 748 руб. 12 коп.

Расчет судом проверен, признан верным и соответствующим условиям договора. Оснований для применения ст. 333 ГК РФ судом не установлено и ответчиком не заявлено.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика неустойки в размере 2 353 748 руб. 12 коп., подлежат удовлетворению в соответствии со ст.ст. 309, 330 ГК РФ.

Расходы по госпошлине распределяются в соответствии со ст.110 АПК РФ, относятся на ответчика и подлежат взысканию в федеральный бюджет, в связи с предоставлением истцу отсрочки в ее уплате.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 65, 71, 75, 110, 156, 167-170, 176, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЛОГОС" (ОГРН <***>) в пользу АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ИНТЕРЛАЙН" (ОГРН <***>) задолженность по договору купли-продажи №ЛС/ИЛ-15-м от 23.01.2015 в размере 15 343 860 руб., неустойки в размере 2 353 748 руб. 12 коп.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЛОГОС" (ОГРН <***>) в федеральный бюджет госпошлину по иску в размере 111 488 руб.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья:

С.С. Хорлина